pierrotdu77

C’est plus du lard que de l’art mais merci même sache également que c’est beaucoup de travail pour maintenir un classement’ 15/3 cette saison avec une telle arme en sa possession.

Moi c’est particulier à cause de mon jeu moisi, de mon changement tactique dû à mon âge et l’abandon de mon SV que j’affectionais et de ma technique suspecte qui m’a tout de même sacrée pire coup droit de la 3eme série française ici même. Avec panache. A ce titre le seul vrai graal auto revendiqué fut la duel G 330g m’ayant permis de caler 1 et 2 à 15/1 en SVRV presque intégral. Malheureusement mon coude ne m’a jamais pardonné cet invraisemblable grand écart ayant joué des années en très légère (265g) Pour le reste je reconnais avoir trouvé énormément de qualités à tous les cadres testés et j’avoue être un Gasier à fort potentiel ne renonçant parfois que devant le prix parfois stratosphérique des cadres qui m’ont appelé tels les sirenes appelant Ulysse. Là j’ai trouvé excessivement cocasse la façon dont tu as rembarré Guij tout à Sa joie de venir nous présenter son ressenti. Enfin, bien sûr que la recherche d’un cadre qui s´apparente à la quête du Graal par les chevaliers de l’ancien code à quelque chose de fuyant car sans doute inateignable. Mais dans cette quête sacrée ce n’est pas tant le but final qui compte mais bien le chemin parcouru. Hugh !

@Guij comment tu t’es fait enchaîner ici. Il va falloir songer à revendre tes raquettes du coup Ton premier retour eń match officiel semble t´avoir ravi. Reste sur cette impression quand tu seras moins bien. Tu as fait un bon tour de tests avant de te décider. Tu dois donc être dans le vrai. Bonne fin de saison !

Je croyais qu’a l’inyermediaire Cela n’entrait pas en considération.

Un collègue a exactement le même souci souci. Calculé à 30 en intermédiaire et finale mais maintenu à 30/1 pourtant

Passionant ce topic. J’ai donné un très très léger avis sur une infime partie d’un 77 mais à vous lire je comprends mieux ce que j’avais ressenti : la difficulté pour un club d’organiser un tournoi. Cela ne justifie pas les quelques personnes peu sympathiques en JA mais beaucoup de collègues ignorent là complexité dans l organisation. Un peu de pédagogie dessus serait la bienvenue.

C’est quoi la « surprise » que prince annonce pour Wimbledon ? edit: je viens de voir prince 100p blanche waaaa

Triste constat. Pour être franc je ne peux apporter d’observations que sur les tournois dans le 77 (et encore dans le nord est essentiellement du département). Je constate effectivement une petite désaffection. Moins de monde. Les prix y sont pour pas mal en corrélation avec la possibilite de se faire retourner par un sous classe (chose arrivée plusieurs fois pour des jeunes adultes débutants que j’avais orientés sur les tournois). L’accueil n’est pas toujours Très sympa. Mais c’est à nuancer selon la « grandeur » du tournoi qui en s’imposant une amplitude de jours limitée doit forcément dépoter et n’a ps toujours le temps de faire dans la cordialité. Cette année j ai privilégié les tournois des « petits » clubs comme Lumigny ou Voinsles. Un accueil formidable, un tableau 3eme série correctement rempli et une ambiance hyper sympa. Et des prix honnêtes (17/18€). J ai adoré. Faremutiers est pour moi le meilleur exemple d’un accueil réussi. C’est déjà une structure plus imposante avec un couvert et 3 exters. Mais les membres du clubs se partagent bien l’accueil et sont toujours très chaleureux. Les délais sont peut être un peu serrés mais le JA gère cela vraiment bien. J’ai l’impression qu’il faut une émulation club pour lancer des adhérents dans les tournois. Cette année plusieurs débutants adultes se sont lancés sûr mes conseils et nous partageons les résultats (déboires ressentis et félicitations) ca aide. Apres les balles j’ai toujours eu des neuves. Bref un constat limité mais moindre que celui de l’ouverture du topic. Même si globalement j’ai l’impression que l’on tend vers une désaffection des tournois oui.

J’aime beaucoup ton passage sur l’adaptabilité du travail mental à la personne. Je crois que l’essentiel est là

Cool! tu la mets sur le bazar demain du coup où tu la cordes une’ fois avant ? Plus sérieusement. Pourquoi descendre en poids ?

Ok.

Hello! T’as testé alors ?

645 c’est ps vraiment un tamis monstrueux...

Pour avoir vraiment joué avec ces deux là, cela m’avait semblé assez marqué pourtant. C’est d’ailleurs pour cela que J’avais pris la yonex en test puis quelques mois : pour jouer avec une raquette légère plus orientée contrôle. D’un autre côté comme j’avais fait des essais cordages dessus pendant cette période peut-être ai-je faussé mon ressenti... quoiqu’il en soit @jul30, teste plutôt la tec 265 alors pour ton fils, car mon avis est plus empiririque que théorique et empirique sur un seul testeur bah c’est PEu

C’est bien parce que j ai joué avec la pure drive 260 S lite pendant plusieurs mois puis cette yonex pendant 3 mois que je lui propose ce choix étant donné qu’il voulait plus de contrôle. Après la tec 265 est peut être encore mieux dans ce domaine. Sûrement si tu la proposes. Comme je n’ai pas Joue avec quelques mois j’avoue ne pas avoir d’avis.

Yonex E-ZONE 270g http://tennisaddict.fr/product/731

Si tu veux plus de tolerance teste plutôt la 100 en 300g, non ?

Je crois qu’il parle plus de la 280 ?

Cela atténue les vibrations de façon plutôt efficace. On aime vraiment ou pas du tout apparement.

Un peu dommage quand même parce que c’est une technologie vraiment très appréciable pour le confort quand on aime limiter le ressenti des vibrations sans aller jusqu’à pro kennex

Ouh ça casse ici

Hello. D’autres avis sur cette corde ?

Pourquoi ? Meme par curiosité ?

C’est aussi assez peu cher pour des raquettes récentes. Loin de moi l’idee de te « tentater » mais le prix pour du neuf est carrément honnête je trouve. Maintenant continue de tester

Ha oui mince quelle truffe oui mais même