balduraz

Des avis sur ce nouveau cordage Head?

Prince Textreme O3 Tour 100, version 310 grammes arrivée cet aprèm chez moi, je posterais un compte rendu de mes premières impressions ce weekend. Je sent que mes Yonex V-Core pro 97 sont en danger... J'ai viré le synthetic-gut d'origine pour la corder en Solinco Hyper-G jauge 1,25. Avec ce setup et sans mettre de surgrip, la raquette pèse 329 grammes sur ma balance. En swing à vide la raquette est hyper maniable, on sent pas du tout les 329 grammes! Reste à voir quelle balle ça va produire en jeu réel. Petit détail que je n'aime pas : les branches sont glissantes, c'est gênant parfois pour changer de prise pour les joueurs à revers à une main comme moi, ma main non dominante à tendance à glisser sur les branches au moment du changement de prise quand je veux faire tourner le manche dans ma main dominante, ce qui occasionne parfois des mauvaises surprises. Premières impressions : - Très maniable - Très confortable sans être une nouille, on à l'impression que c'est un cadre a rigidité moyenne aux environs de 64\65 RA, mais qui procure un confort supérieur grâce au système O3. - Très bon contrôle - A la volée j'adore, c'est stable et le feedback est excellent. - Très bien au service, plat lifté, slicé, la totale, très facile d'obtenir les résultats voulus, j'ai eu directement un très bon pourcentage de premières balles, et la puissance était très facile à obtenir en services. - En fond de court La balle sort de la raquette avec des trajectoires plus tendues que ce à quoi je m'attendais pour un tamis 645 en 16\19 (probablement un des effets de la tension de cordage surement trop élevée pour ce cadre), ce qui me convient très bien, mais je le signal afin que chacun puisse se faire une idée la plus précise possible de ce cadre via ce compte rendu. En slice de neutralisation ou slice offensif on obtient de super résultats, la balle reste basse et fuse au rebond, en slice défensif quand on est en bout de course avec des appuis à l'arrache c'est en revanche un peu difficile, la balle restait parfois un peu dans la raquette, pas facile de remettre de la longueur (tension de corsage trop élevée?), les coups liftés sont comme j'aime, avec une trajectoire pas exagérément bombée et un rebond pénétrant et dynamique au lieu de simplement monter et ralentir. Pour les coups à plat la raquette procure beaucoup de confiance avec cette tension de cordage. - J'aime beaucoup les sensations à l'impact, à la fois net et feutré, très confort et bien meilleur feedback que les autres raquettes Prince à trou que j'ai pu essayé jusqu'à présent. - Sweetspot agréable et de bonne taille, mais perte de rendement plus marquée que d'habitude quand on tape la balle un peu trop en haut du cadre. - Puissance insuffisante à mon goût sur mes coups de fond de court ce qui est paradoxal puisqu'au service j'obtiens toute la puissance que je veux. Mon cordage est surement beaucoup trop tendu pour ce cadre, il s'agit d'un Solinco Hyper G à 24KG dans les montants et 23KG dans les travers. j'avais mis cette tension pour comparer avec une Pure Aero 2109 et une Blade 98CV 16\19 toutes 2 tendues à 24\23. Je suis sur que je peux descendre sans problème à 22\21KG. Je testerais à 22\21 Kg et si cela permet de résoudre le manque de puissance obtenu à 24\23kg, alors ce sera sans problème mon futur cadre car j'ai tout adoré de cette raquette à part ce manque de puissance du fond du court. PS : habituellement je n'aime pas le feeling à l'impact des raquettes prince O3, car je trouve le rendu pas assez net, mais ce modèle fait exception par rapport à ce que j'ai pu testé auparavant, là le feedback est vraiment très bon, bien net (auparavant j'ai testé les Prince O3 White, O3 Tour 16\18 310 grammes, O3 Tour Team, O3 speedport black, Rebel 98).

Jouer en appuis ouverts, c'est tout sauf jouer de face... Si un gugusse t'a donné des cours en t'expliquant que appuis ouverts = jouer de face et que tu l'as payé pour ça, demande lui de te rembourser. 😉

ça fait chier.

Pro Staff Six.one 100, quelqu'un a pu tester? des infos sur le SW et le RA? https://www.tennispro.fr/raquette-wilson-pro-staff-six-one-100-305-gr-475839.html#openPopin

Bonjour, quelqu'un connaîtrait-il une filière d'achat de raquette Prince japonaises neuves ? J'aimerais bien me trouver une beast 03 98 (noir et jaunes) modèles 2018 ou 2020 (noir avec un peu de rouge) neuve.

Merci pour le tuyau.

Gros dilemme pour moi que cette 107G, j'adore jouer avec, je la trouve super facile à jouer dans tous les compartiments du jeu, très bon feeling, aucun souci de contrôle de balle (souvent mon inquiétude avec les grands tamis), la maniabilité est très bonne. Pour moi cette raquette rend le jeu plus facile. Il y a néanmoins un gros hic, pour l'instant rédhibitoire pour moi : tout ce que je viens de dire sur cette raquette ne s'applique pas à mon service. Je sers vraiment mal avec, j'ai l'impression d'avoir un problème de timing avec (idem sur les smashs), ce qui me fait faire beaucoup, mais alors vraiment beaucoup de bas du filet sur mes 1ère balles quand je me lâche à pleine puissance. De plus quand je ne rate pas mon service, j'ai la sensation que mon coup manque de vélocité et de poids. En revanche les effets sont faciles à produire, les kicks ont un bon jump et les slices sont arqués comme il faut. Sachant que le service est un coup hyper important pour mon style de jeu, je ne la garderais pas, sauf si je trouve le moyen de résoudre ce problème (peut être juste une question de timing qui pourrait s'adapter en insistant quelques temps avec). Si je trouve le moyen de servir de façon convenable avec, alors ce sera peut être mon cadre pour les 15 prochaines années...

Elle arrive quand en France?

Puis-je vous suggérer d'essayer la Pro Staff team, vous verrez ce cadre est étonnant. Je l'avais tout d'abord empruntée à un pote, en attendant rien de bien de la part de ce cadre dont les specs ne correspondent à priori pas du tout à ce qui fonctionne bien pour moi habituellement, mais dés les premières frappes je me suis rendu compte qu'entre elle et moi ca ça allait coller. J'ai tellement aimé jouer avec, que j'en ai acheté une paire pour moi, illico presto. Elle a néanmoins un petit défaut, la peinture n'est pas du même type que sur les version 97, elle est d'un mat lisse très glissant, ce qui n'est pas idéal pour les changements de prise car les branches du cadre peuvent un peu glisser entre les les doigts de la main, mais je pense qu'au bout de quelques heures de jeu, il devrait y avoir une sorte de patine à l'endroit où se posent les doigts sur les branches du cadre et que de ce fait cela glissera moins.

Non, non, c'est du all black. Ton impression de gris est due à la mauvaise qualité des photos.

Une idée de quand elles seront sur le marché Français?

De toute façon, je trouve le débat sur le classement minimal à atteindre pour pouvoir passer le D.E assez stérile, car en réalité ce classement donne juste le droit de se présenter aux tests de selection d'entrée en formation D.E. Et c'est là que la sélection se fait réellement dans les centres de formation sérieux. Vous aurez beau avoir le classement requis voir même plusieurs échelons aux dessus, si vous êtes une chèvre d'un point de vue technique, vous avez de grandes chances de ne pas passer le cut, puisqu'en général il y a plus de candidats à l'entrée en formation que de places disponibles (il y a néanmoins quelques exceptions à cette règle). De plus il y a besoin d'un certain nombre d'enseignants pour répondre aux besoins des clubs, hors ce n'est pas parce que l'on est 4/6 ou mieux que l'on a envie de devenir enseignant tennis et finir de bosser le soir à 22h au détriment de sa vie de famille, donc compte tenu du très faible nombre de joueurs à 4/6 ou mieux, si on réserve l'accès au métier aux seuls joieurs ayant atteint ces classements, il n'y aura pas suffisamment de personnes ayant la vocation de devenir professeur de tennis pour repondre aux besoins des clubs.

Petit debunkage par rapport à des propos que je retrouve souvent sur ce forum : Je vois que souvent, comme dans le cas de LouGe, il est fait référence à un équilibre en tête pour des cadres dont le point d'équilibre est autour de 325/330mm, hors une raquette de longueur standard fait 685mm, ce qui veut dire qu'un équilibre neutre non cordée est à 342,5mm, ce qui veut donc dire qu'une raquette dont l'équilibre est à 325/330mm, non cordée est une raquette équilibrée en manche. Par ailleurs, cela reste vrai si on parle d'une raquette cordée dont l'équilibre non cordée serait de 325 à 330mm, car le cordage déplace l'équilibre d'à peu prêt 1cm vers la tête (plutôt un petit peu moins en général, mais ça dépend du poids du cordage et du poids de la raquette). C'est mathématique. Quand au swingweight de 292 Kg/cm², ce sont des données provenant d'avantage service qui publie les mesures non cordées, ce qui induit un swingweight cordé sans doute supérieur à 315.

Je hais le gars qui vient de me faire essayer sa Pure Drive VS...

Je pense que le cadre dont tu parles est encore trouvable de nos jours, remis sur le marché avec un nouveau paintjob il y a quelques mois. Voir liens suivants : https://www.tennispro.fr/raquette-prince-exo-3-tour-100-310-gr-edition-limitee-269961.html et https://www.tennispro.fr/raquette-prince-exo-3-tour-100t-edition-limitee-290-gr-269969.html J'ai testé la version 310 grammes de cette réédition, c'était vraiment très souple/confortable, moins puissant et moins maniable que la version textreme O3 tour 100 à 310 grammes.

Je ne pense pas, à moins que ma mémoire ne me fasse défaut, à l'époque les plans de cordages étaient au choix en 16X18 ou 18X20, alors que là on a du 16X19, le moule est également différent car le profil de cadre des raquettes O3 Textreme tour est différent, la rigidité des O3 est aux alentours de 65 alors que les anciens modèles étaient autour de 60 ou moins. Les materiaux utilisés sont différents car sur les raquettes actuelle on a du textreme tresssé avec du Kevlar, ce qui n'était pas utilisé en 2011.

D'origine elle faisait 291 grammes, équilibre 324mm, non cordée.

Oui essayée non customisée d'abord, ça manquait de patate au service, le sweetspot semblait moins étendu que sur la 310, et c'était un peu moins stable. Sans custo je préfère la 310 à la 290, mais l'avantage de la 290 c'est qu'on peut se la customiser pour la faire correspondre à son jeu plus facilement que la 310, car rajouter du poids sur la 310 aurait probablement tendance à la faire atteindre un poids supérieur à ce que beaucoup de joueurs peuvent utiliser de façon efficace.

J'a fait mon choix, je vais utiliser la version O3 290 customisée, grip cuir Head qui rajoute 11 grammes de poids en manche, 1 gramme de plomb à 3H, 1 gramme à 9H, 1 gramme à 12H. Avec ce setup je trouve un compromis puissance/stabilité/maniabilité qui me convient mieux qu'avec la version 310.

A l'entraînement on dirait que je joue aussi bien avec la Blade qu'avec la Prince. En revanche, je viens d'enchaîner 2 tournois, qui se sont passés pas trop mal (4 victoires pour 2 défaites), lors desquels j'ai souvent switché entre la Blade et la Prince d'un set à l'autre, parfois même au cours d'un set, c'est pas l'idéal pour performer au mieux, mais ça m'a permis de me faire une idée claire sur la raquette qu'il me faut, car clairement mes résultats ont systématiquement été meilleurs avec la Prince. Donc pour moi ce sera la Prince, mais je vais aussi essayer la version 290 que je vais surement customiser un peu, avant de faire mon choix définitif.

Testée en baissant la tension de 2kg pour arriver à 22/21. La longueur de balle devient plus facile à trouver, sans pour autant changer la raquette en lance-roquette. Plus besoin de s'engager autant qu'à 24kg pour obtenir un résultat convenable. La raquette me plait énormément avec ce setup, j'hésite donc entre ce modèle ou la Blade 98 CV 16/19 (que j'ai également adoré en la testant en parallèle) pour en faire mes prochains cadres de prédilection. Encore 1 entraînement et 1 ou 2 matchs de compétition avant de prendre ma décision.

Pour moi elle est beaucoup plus axée contrôle que puissance à la tension de cordage à laquelle je l'ai testée. Très bien pour les joueurs à plat ou un peu recouvert, aucun problème pour garder la balle dans le court, le problème serait même plutôt de trouver de la longueur facilement. Pour les gros lifteurs, ils n'auront pas de problème à faire tourner la balle facilement, mais ne trouveront pas la puissance facile proposée par exemple par une Pure Aero et devront donc s'engager en permanence à fond dans leurs frappes pour bousculer l'adversaire. Pour certains le fait devoir s'engager à fond dans les frappes sera considéré comme une bonne chose, car ils pourront ainsi le faire sans arrière pensée ou crainte que la balle ne s'échappe en dehors de limites du court, ce qui leur permettra d'y aller à fond dans la génération de vitesse de tête de raquette pour générer des effets liftés dévastateurs, pour d'autres ils trouveront cela trop fatiguant sur du long terme.

Reçu Clash Tour 100 en test cet aprèm, petit test ce soir, compte rendu à suivre. Mais déjà je la trouve aussi moche en vrai qu'en photo...

Toujours pas de date officielle pour l'introduction de ce modèle en France?