Lukhas

J'ai coupé l’excédent, et bien il ne me reste pas grand chose. Si je passe à la Poste j'irais peser ça, mais même mon anti vib' Pro's Pro Vib Control me semble plus lourd, c'est dire... Il y en avait un un poil plus long que l'autre d'ailleurs. C'est le plus court que j'avais pesé à la Poste. Sinon, comme Snype a dit, un peu trop longs d'origine. Après ça dépend des cadres. Par exemple, les Blade ont un manche vraiment court alors que les Bab', surtout rallongées, ont un manche bien plus long. EDIT: D'un certain côté, les Blades ont un bouchon vraiment gros donc ça doit compenser un peu.

La montre qui est fournie avec l'indique. Puis les 20g... Dis-toi que c'est moins pire 20g en gorge que 10g en tête et 10g en manche. Cliquez pour agrandir. D'ailleurs je suis surpris que la variation de SW (inertie) soit si faible. Enfin pas totalement vu que le poids ajouté se trouve en gorge, donc cela ne modifie que peu l'équilibre. Mais le SW, là oui je suis surpris. Huit points en plus ce n'est pas énorme compte tenu du poids sauf si la raquette a une inertie déjà très élevée. J'imagine donc que c'est bel et bien pas aussi détectable que le poids ne le laisserait envisager pour les non-initiés. Comme quoi, les idées reçues... EDIT: J'avais croisé un système similaire sous la forme d'un anti-vibrateur sur internet en développement. Faudrait que je retrouve le lien, mais cela me semble intéressant. EDIT2: Pour ceux qui veulent essayer avec leur propre cadre. Customization and Reverse Engineering Tool

À ceux qui veulent installer un grip cuir... J'ai personellement mis un manchon vu que je veux gagner une taille de manche. Et bien, c'est génial. L'équilibre plus en manche et le poids en plus du cadre le vivifie. À essayer. Super content personnellement. À voir sur la durée évidemment (sessions longues ect.), mais j'aime.

Je viens de recevoir des manchons de TWE. Vu que je suis passé à la Poste j'en ai profité pour en peser un. 17 grammes, beau bébé. Bon, après il ne fera pas exactement 17 grammes une fois posé, mais quand même.

C'est puissant tout ça tout de même. Si tu vas chez D4, essaie l'Artengo TR920 Flax Fiber. Elle est d'un vert horrible, mais elle a des sensations proches de la Pure Drive. Vire le cordage qu'il y a dessus, la pose est offerte à l'achat (mais pas le cordage). C'est rigide mais plus confort qu'une PD ou une APD, donc si t'as mal quelque part ne force pas.

Bon bah reçu les SHT-Durable aujourd'hui. Ça m'a l'air bien confort. C'est effectivement plus large qu'une chaussure "standard". Sans doute pas aussi large que des Nike AMC ou des Bab' SFX, mais bon. Elles sont justes un poil moins moche en vrai... Par contre, j'ai le talon droit qui se balade. Semelle à la c*n. Je vais essayer les Propulse du coup. Dommage que les AMC n'absorbent pas super bien les chocs à cause de la semelle résistante mais super rigide, la taille est parfaite.

Les limites c'est que 40/50gr en manche, c'est énorme tout simplement. Que rien ne dit que la répartition du poids du cadre que l'on cherche à copier est la même (en autres). Donc on se retrouverai avec une Aero Strike qui ferait le poids du Titanic (en comparaison avec les specs de base) et non pas une vraie APD. Les cadres n'auraient de similaire que leur poids d'ailleurs. Et l'APD n'est pas à 200e non plus au passage, à moins d'absolument vouloir le dernier modèle en date. http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCQDF-BAPDGT-FR.html http://www.tenniswarehouse-europe.com/catpage-BABOLATRAC-FR.html

Non. Ce serait trop simple.

Merci je sais. Poids, inertie, équilibre, taille du tamis, plan de cordage, cordage, technique, ect. Cependant, lorsqu'on utilise un cadre léger, il n'y a pas non plus des tonnes de manières de le rendre plus puissant en conservant son poids.

Perso, les cadres bien rigides aident à la puissance donc pour reprendre c'est ce que je préfère, surtout quand le centrage n'est plus là... Quand les sensations reviennent, je n'ai plus besoin de "l'aide" à la puissance de la raquette, donc je pars sur des cadres plus souples. Le souci étant que la raquette raide lorsqu'on l''utilise, faut pas être fragile du bras non plus. Bref. EDIT: D'ailleurs il faudrait que je retrouve l'étude, mais j'ai lu que si on frapper le sweetspot de manière constante, à specs similaires un cadre rigide n'est pas plus puissant qu'un cadre souple, et que la rigidité permet de gagner en puissance dans la partie haute du tamis. Remarque, cela expliquerait pourquoi pas mal de pros n'utilisent pas forcément des cadres très rigides. Donc allez savoir...

Vous êtes fan des réponses ne dépassant la ligne ici... EDIT: Je ne saurais dire, mais en comparant les specs: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCPACIH-PXFSTP-FR.html http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCHEADH-HGIMP-FR.html Hormis la taille un peu rallongée à laquelle il faudra s'habituer (et qui peut éventuellement impliquer une baisse de maniabilité), ça m'a l'air kif-kif. Après les raquettes rallongées y'en a qui aiment (dont moi). Mais je ne me mouille pas plus. Demande à Tambouil, il a l'air d'aimer ce cadre, même si je ne sais pas s'il a déjà utilisé la Graphene Instinct MP.

Ni sur le site. Pas moyen d'obtenir l'inertie des modèles de D4 ni le RA (souplesse). D'un certain côté, pour compenser le manque de puissance qu'a un cadre léger, bah faut en changer l'équilibre, augmenter la taille de tamis et la rigidifier un poil. Bien évidemment, ce n'est pas une règle générale, mais quand on ne peux pas alourdir un cadre, c'est ce genre de chose que l'on fait pour compenser en puissance pour les débutants. Donc d'un certain côté, cela m'étonne que peu qu'elle soit aussi raide.

Pas bête l'idée d'un renforcement musculaire.

Non. On peut changer l'équilibre, augmenter la puissance, rendre l'ensemble plus stable et plein d'autres choses (magie!), mais moins fatiguant à jouer pas vraiment. À mois que le sweetspot ait la taille d'une pièce de deux centimes je ne vois pas.

Que grosso modo, que la raquette a son poids réparti aux extrémités. En clair, on met du poids à midi sur la tête et on contrebalance avec du poids en manche (donc on a deux pôles, polarisé). Ce qui augmente la puissance et aide la prise d'effet, et déplace le sweetspot vers le haut du cadre. Sauf que lorsqu'on met le poids à 12h, cela augmente beaucoup l'inertie et change pas mal la balance. "L'avantage" étant qu'il n'y a pas besoin de mettre beaucoup de poids pour obtenir un effet significatif... Le contraire est une répartition dépolarisée, avec le poids à 3 et 9h sur la tête, qui augmente généralement la stabilité et élargit le sweetspot au passage. Au fait, c'est pas non plus un absolu: une raquette polarisé peut avoir un peu plus de poids à 3 et 9h pour contre-balancer, et vice-versa. Et faire les deux setups en même temps, ça ne fonctionne pas des masses.

C'est assez raide l'Instinct. Quel est le cordage? C'est aussi une piste à explorer.

Un peu lourde effectivement cette raquette... J'avais essayé celle de mon prof, mais il corde à 26/25kg en RPM Blast... Une planche, zéro feeling. Faudra que je retente avec une corde et une tension décente pour le coup, parce-que là... Quoiqu'une PS95 Custom serait sympa, vu que la PS BLX 95 de base est aussi puissante qu'un spaghetti trop cuit. Genre avec les specs de la 6.0 95 "Originale". http://www.tennis-warehouse.com/reviews/60/60review.html Length 27 inches 69 centimeters Head Size 95 square inches 613 square centimeters Weight 12.2 ounces 349 grams Balance Point 12 1/4" inches 30 centimeters 10pts Head Light Flex Rating 67 Swing Weight 317 Là, on peut discuter. Bon, fin du HS. EDIT: C'est le poids cordée "évidemment".

T'as le bras pour la faire avancer la PS avec ton habitude des APD de tricheur? Joue déjà la standard, ça va te changer...

Je ne vois pas trop ce qui rappelle la bande-dessinée Japonaise dans ce design de raquette. C'est du officiel ces images?

Les Rush Pro sont plutôt proches du sol, donc non. Super chaussures, sans doute un peu plus résistantes que des GR mais c'est pas des 4.3/Barricades non plus. Si on cherche la résistance max il vaut mieux donc passer.

Ah, juste comme ça, ne prends pas les Barricades Team qui sont aussi la version low-cost des Barricades. Choisis une paire de Barricade 7 ou Barricade 8 sur des sites comme Tennis-Warehouse Europe qui sont sensiblement moins chers. Les Barricades 7 sont en réduc au passage. D'accord, je comprends mieux.

Je sais, j'ai pris les extrêmes exprès. Finalement tu confirmes ce que j'ai dit, il faut trouver un rythme confortable au service. Et bien, ça donne un peu la sensation de lancer le coude vers la balle. Si tu ne le sens pas du tout c'est pas un drame, prends un petit saut et comme je l'ai dit, lance des balles vers le haut. Ou utilise le truc de la chaussette dans une des vidéos que j'ai déjà posté.

Ça existe? Je suis allé sur le site de Nike France et USA, il n'y a que les Vapor9 qui le sont, et elles fondent sur le court. Des chaussons géniaux, mais ça ne dure pas du tout. Pour info les AMC j'en ai une paire et c'est ça, juste histoire de confirmer. http://store.nike.com/fr/fr_fr/pd/air-max-cage-chaussure-tennis/pid-675363

Les 4.1 sont la version "low-cost" des 4.3. J'en ai eu, et les 4.3 sont meilleures à tous les points de vue niveau résistance ou qualité (sauf la boucle des lacets et la bulle mal protégée). On a ce qu'on paye pour en somme. Si tu veux les chaussures les plus résistantes à ma connaissance, Adidas Barricade. Ce sont des briques, mais des briques auquel il faut un temps fou pour s'user, très stables, bonne traction. En deuxième seraient les 4.3, mais avec les soucis de protection du talon comme je l'ai mentionné. Si tu arrives à tomber sur une paire de 2.3 c'est cool aussi, mais les 3.3 ne sont pas géniales du tout.

La maniabilité de la raquette est en grande partie déterminée par l'inertie ou swingweight. Si en ajoutant du poids tu réussis à diminuer l'inertie, je demande à voir. On peut changer l'équilibre sans trop toucher à l'inertie en mettant du poids en manche, mais cela n'augmente pas forcément la maniabilité. La raquette est juste plus en manche, l'inertie est toujours là.