sayen

Complètement d'accord avoir une raquette plus lourde il faut la tenir sur la longueur du match au démarrage c'est grisant parce que tu peux envoyer des mines et contrôlables et au bout d'un set en général ca commence à se raidir (je parle du bras ) et là tu contrôle moins il vaut mieux dans ce cas repartir sur un cadre moins fatiguant Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

Et niveau puissance facile entre les 2 tu les positionnerai comment. (Je trouvais que la clash sans s engager donnait des balles sans consistance ( a mon niveau évidemment [emoji849]) Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

et tu n'a pas essayer la clash 100 ?

Pas essayé en effet j étais passe de 1.25 a 1.30 mais pas monte plus haut. Je vais tester et je vous redis Merci en tout cas. Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

Je vais tenter en montant la tension en effet pour tester Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

C'est peut-être moi ..[emoji1] la puissance exagéré me gêne pour le contrôle en fait Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

1.30 23 kg, très peu de casse à cette jauge Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

J aimerai plus de contrôle et un peu moins de puissance sur la burn. Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

Bonjour auriez-vous quelques pistes pour un monofilament. Axé contrôle je joue actuellement en head linx sur burn s avant de changer de raquette je me demande s'il ne serait pas judicieux de tester un autre type de cordage Merci à tous Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

et du coup , tu pars sur quel cadre ( vu les tests, j'avais mis les mêmes dans mon scope ) ?

Bonjour je suis dans le même cas que toi (et je dois tester la 290 o3 justement)pourrais-tu comparer la Wilson burn et la 290 stp par rapport à la maniabilité puissance contrôle. Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

Et en comparaison des Wilson burn 100cv s cela donne quoi les prince beast 100 et 100 o3 ?? Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

allez un petit cr de plus sur la clash 295. testé sur 3 matchs: j'ai joué longtemps en prostaff puis passé sur burn car je n'ai pas toujours les jambes pour m'engager a 100 % sur chaque balle. Maintenant , j'avoue que la burn, c'est bien mais manque de contrôle tout de même ( logique ) j'ai testé la clash en me disant que c'était un bon compromis sur le papier ...; puissance facile ( s'en s'engager) : mieux que la pro staff , moins que la burn ( donc puissance moyenne et très largement contrôlable ) contrôle : entre les 2 égalements spin : rien a redire, (je lifte beaucoup ) et j'ai rapidement trouvé mes marques. stabilité : idem , mais le côté du cadre en mode chewing gum ne permet pas forcement du touché fin. maniabilité: jamais vu mieux. ( on trouve toutes les zones très facilement ) cependant; on sent bien le cadre se déformer ( trop) ( c'est vrai que c'est un peu déconcertant au début) , et du coup on n'arrive pas générer des balles lourdes suivant les cas de figure.( de plus le coté je me déforme, c'est pas forcement agréable surtout à la volée) Sur mes revers chopé, je ne suis pas arrivé à avoir suffisamment de lourdeur sur aucun d’entre eux. Donc pour moi , pour l'instant la clash n'est plus une option. C'est sympa, ton bras ne souffre pas, mais dans les matchs si tu veux finir les points il te faut t'engager comme une pro staff avec le plaisir en moins :)..... Il y avait un revolve sur cette raquette, je joue avec ce cordage depuis des années, et je pense qu'il vaut mieux opter pour un cordage plus rigide sur cette raquette car l'effet trampoline s'accentue dessus.

Et question , tu a testé la clash en comparaison avec l'instinct ?

perso, ma fille et mon fils sont passé sur raquette adulte a 12 ans dernièrement.( ils sont pas trop sur des gabarits light) Ma fille jouait depuis 2 ans en prof staff 97 ULS ( 270 gr) et mon fils est passé sur pure drive light il y a un mois. comme ils jouent ensemble ils se passent leur raquettes pour tester . j'ai fais tester pour mon fils avant changement les wilson ultra en 250 et 270 >> ils n'ont pas accroché tous les 2 ( la plus légère a été mise de coté d'office) ma fille qui était en pro staff 97 uls ,a testé la pure drive et mets de l'argent de côté pour se l'acheter : ) . ( plus stable et plus puissant ) Apres , tu peux lui faire tester wilson ultra en 260 wilson burn ULS ( 260 ) pour d'autres marque head instinct light ( 270 ) pure driver super light , 260 de mémoire

Bonjour ça donne quoi cette Clash 100 par rapport à une pro staff 97 LS

Yes pour ma part j ai pris 45 plutôt que 44 Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

Ça chausse plus grand d une taille au moins Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

Hello, J ai fini par trouver ce qui se rapprochait le plus des sht :FUSIONREV PRO 2 YONEX, en gros même chaussure hormis la fermeture différente ( meilleur confort mais maintien cheville légèrement en retrait aux premières impressions mais c est légèr Donc adopté

Bonjour, mes dernières paires de chaussures ont finis par rendre l’âme. ( et plus encore ...) j'ai essayé les yonex eclipsion mais pas du tout le même ressenti que les SHT . Du coup, je suis à la recherche de chaussures équivalents aux SHT ( pieds larges et léger réhaussement au talon pour mes mollets ), quelqu"un aurait il la perle rare avec ces prérequis. Merci d'avance

wilson revolve/ripsin

en fait je parlais de la extreme tour 100T :-) pas la warrior

Bonjour, en comparaison qu'apporte la 100T par rapport a la pro staff 97ls ?

Bonjour, vu que la mode est au cv. Pensez vous q une pro staff 97 ls est dans le carton (Je dirais oui vu la gamme produit ) Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

bon j 'ai essayé cette dunlop precision 100. ( cordé en silk je pense, bon cordage au passage ) Pas mal du tout, je rejoins tambouil sur la puissance par rapport à la ps97LS. elle est très maniable et pas usante du tout. Le seul bémol serait qu'elle est plus raide que la 97ls et du coup je pense pour moi qu l'indice max serait celui de la 97.