makouille

Je ne sais pas, mais tu vas nous le dire

Il n’y a pas que la technique, restent la vitesse de bras, le jeu de jambe, la condition physique.

Q+5 plus puissante et un peu plus stable que la Völkl, le confort à l’avantage de la PK mais plus ferme que l’organix, très souple et tout de même douce au bras. La tolérance supérieure de la Q semblerait être l’argument supplémentaire en sa faveur en ce qui te concerne.

Tu oublies le principal : celui qui tient le bâton

Donc pas une blade en fait Tu veux un cadre plus facile et moins puissant, ou plus facile et qui garde des watts quitte à perdre en sensations ?

C'est exactement ce qu'on dit... Si tu préfères te faire plaisir avec un cadre avec lequel tu es moins performant, où est le problème ?

Effectivement, certains prix sont un peu fantaisistes. Par exemple le RPM affiché au départ à 35 €

Oui, 300 g est la norme, et on occile entre 290 et 315 g, rarement au dessus. J’ai vu un mec à 3/6 la semaine dernière qui n’en pouvait plus de trimbaler ses 320 g, et pourtant il était très grand et baraque. La moyenne est plutôt à 24, rarement au dessus de 25, et la tendance est à la baisse. On voit de plus en plus de joueurs en seconde série tendre à 22 ou 23. Il y a encore 2 ans, la majorité des joueurs ouvraient de grands yeux quand je leur conseillais de baisser, aujourd’hui c’est beaucoup moins le cas.

Bien-sur que non, c’est très loin de la majorité. Comme il y a beaucoup moins de joueurs à partir de ce niveau qui mettent sur une même ligne performances/classement et matériel Y a que les joueurs moyens et mauvais (j’en fais partie) qui peuvent rejeter la faute sur le matériel.

Non, mais si tu manques de contrôle sur ce cadre avec ton RPM à 23 kg, ce n’est pas un souci de matériel...

Théorie contredite par la réalité du terrain. Restent quelques rares exceptions...

Mouais, le polytour ça marche pas mal sur les tweeners. Sur les cadres plus souples, je trouve ça assez moyen en général. Quels tension et diamètre ton RPM ?

Le tennis en compétition est un vrai nid à sous classés.

La Q tour n’est pas beaucoup moins usante qu’une Blade même si plus maniable. La Q+5 est bien plus facile mais aussi bien moins puissante et précise. Que cherches-tu précisément par rapport à ta Blade ?

Black code à 22 kg. Pour info, j’ai un joueur à 1/6 qui vient de passer dessus et qui cassait en moins de deux heures avec un razor 1.25. Je lui ai fait tester en 1.30 à 19 kg, il trouvait que ça n’avancait pas un gramme. Il la joue finalement en blackcode 1.28 à 21 kg et c’est parfait pour lui.

De, pas né

Je ne mettrais pas Ezone 98 et Blade sur un pied d’égalité, mais les deux sont plus proches que de l’Ezone 100 en effet. La 98 est bien plus souple en branche, moins puissante, plus précise et peut-être plus maniable. Ce sont deux alternatives bien distinctes pour des joueurs bien distincts.

Je ne me base pas sur la théorie. J’ai testé les deux, même corde et tension. Si j’envoie avec la 100 comme je le fais avec la 16x19, j’en mets pas une dedans... la 98 est bien contrôle, je peux lâcher le bras sans aucune retenue avec, un vrai régal

Un peu moins d’inertie sur la Ezone, mais ça reste un cadre qui peut vraiment te plaire.

C’est pas logique, la 16x19 est plus contrôle que la 100...

Qu'elle ne te convienne pas, pas de souci. Que tu la trouves bien trop puissante, et plus qu'une rad pro, là y a une couille dans le potage

Plus maniable que l'ancienne version en 310g. C'est globalement moins exigeant. Difficile à traverser ? Késako ?

Le coloris Djoko est le plus sympa cette année, l’an prochain c’est un peu mieux. Leurs dégradés sont immondes, faut qu’ils arrêtent.

On m’a dit en interne qu’on avait pensé à toi lors du développement de celle-là