Grumms

Surtout, il faut pas jouer au badminton avec des chaussures de tennis. Il y a des chaussures de salles bien mieux adaptées.

Normal de pas sentir la balle à 27kg ^^

Ha oui ok. Bah je sais pas, TW fait des erreurs, genre sur la Juice, il me semble qu'il y a eu marqué 7HL alors que sur la raquette il y a marqué 6HL.

Trop molles, ça veut aussi dire qu'elles vont s'écraser et du coup ne plus remplir leur rôle. Ca doit être le cas de mes semelles. Je cours en m'appuyant énormément sur l'extérieur des pieds, ce qui me fait assez mal dès 20 minutes de course. J'ai des semelles depuis qq mois, et pourtant, j'appuie toujours autant. Les semelles ne soutiennent pas assez la voûte plantaire, surement écrasé à force de les utiliser pour jouer au tennis.

Ca demande une sacrée concentration et une bonne confiance en soi. J'ai bien galéré contre un 30 qui jouait exactement comme ça, et ce fut chaud jusqu'à la fin (7-5 7-6). Mais j'ai jamais lâché, et j'étais vraiment content d'avoir tenu bon jusqu'au bout. La méthode pour gagner, c'était surtout de donner aucun volée facile, même quand j'étais en mauvaise position pour faire un passing. Au choix, tentative de lob, viser le corps, tenter de jouer derrière le filet, etc... Si le mec est "que" 30, il y a des chances qu'il rate un certain nombre de volées.

Ca dépend de la longueur de la raquette. La Steam a un équilibre à 32 mais 8HL, alors que la Pro Open a un équilibre à 32 aussi mais 7HL.

Plus le HL est important, plus c'est en manche, donc la nouvelle, qui a un HL inférieur (5 contre 6), a un poids moins en manche. Sauf si on compare à la Pro ou Tour, je sais plus.

2ème essai hier soir, contre un 15/4. J'ai bien mieux servi que dimanche, donc la raquette n'a finalement pas d'influence (négative) sur mon service, ouf. J'ai la confirmation que pour les revers slicés, je les joues beaucoup plus près du filet qu'avant, et peut-être + d'effet (mais quel est l'apport du cordage là dedans ? J'en sais rien). Le toucher de balle sur les amortis était excellent également. A la volée, c'est assez stable, mais là, c'est surtout ma technique et mon placement qui laissent à désirer. Au niveau maniabilité, j'ai de bien meilleures sensations qu'avec la Juice. C'était le but, donc choix gagnant. Je pense qu'elle est très proche de ce que je cherchais à savoir une K Pro Team plus lourde. Après, j'avais assez peu de jambes hier, donc j'ai été assez mauvais en coup droit, j'ai joué beaucoup trop court, mais rien à voir avec la raquette. Dès que je rentrais correctement dans la balle, ça partait bien. Reste plus qu'à comparer avec la Steam.

Bon, dans ma frénésie de test, j'ai envie d'essayer cette raquette car : - je n'ai jamais joué en 18x20, et ça a l'air d'un cadre de référence avec ce plan - elle a le poids bien plus en tête que mes raquettes habituelles (entre 4 et 7 HL). Edit : En fait, la Pro Open est 3 HL, donc pas si éloigné. - elle a des couleurs sobres, et j'aime pas beaucoup les couleurs de mes raquettes (le pire c'est la Juice). Ce dernier point est accessoire Mais je me dis que ça va être encore un achat de trop ! Le principal bémol de la raquette, à lire le topic, ce sont les douleurs qu'elle procure dans l'épaule ou le coude. De mon côté, je n'ai jamais eu mal au bras en jouant au tennis, quelque soit la raquette, donc a priori, je risque rien avec la Blade. Ensuite, vous parlez du grip cuir qui déplace le centre de gravité vers le manche. Or, j'ai acheté un grip cuir, et je sens absolument aucune différence avec le grip Wilson Sublime que j'ai acheté en même temps. Enfin, quel genre de cordage faut-il utiliser ? J'avoue qu'après de nombreux tests, c'est + la tension qui influe sur mon jeu que le cordage lui-même. J'ai joué aussi bien en PHT qu'en Luxilon, en passant par plusieurs cordage Polyfibre, et je suis prêt à tester n'importe quoi, j'ai aucun a priori. La seule chose que je sais, c'est que je joue avec des tensions + basses que la moyenne (cf ma signature). Pour un jeu d'attaquant, quelle association vous semble pertinente ? Je me demande s'il vaut pas mieux que je demande un essai à TW plutôt qu'en chercher déjà une d'occasion sur le Bon Coin. Edit : Evidemment, y a pas de manche 4 en test sur TW :/ Edit : Y a pas de topic dédié pour les Pro Staff et/ou les 6.1 ? L'outil de recherche ne me donne rien.

Sur ce point, je suis d'accord, et ça m'est arrivé quelques fois. Mais lorsque c'est arrivé, je n'ai pas changé mon style de jeu. J'ai juste réfléchi plus qu'à l'accoutumé, dû me concentrer un peu plus et faire plus attention à mon adversaire. Souvent, c'est contre des bons défenseurs. Mais je n'ai pas changé diamétralement. J'ai continué d'attaquer, mais avec des variations différentes, en tentant des choses (+ d'amortis par exemple, ou des balles un peu mortes à mi court). Parfois, je m'arrête de frapper et je remets la balle, histoire de me reposer. Mais tout mon jeu, sur l'ensemble du match, ne se transforme pas. Même si (éventuellement) la victoire en dépendait, jamais je ne me mettrais à faire des balles en cloche, des slices de coup droit, des services à la cuillère, etc...

Si on prend 4-0 dans la gueule en attaquant et qu'on remonte à 4-4 en ne faisant que défendre, on a peut-être juste pas les capacités pour développer un jeu d'attaque et il faut carrément changer son jeu naturel.

Il s'adapte. Il ne devient pas Henman ou Ivanisevic, il s'ajuste et insiste + sur certains points. Il ne va pas devenir un jouer de service volée. Il va en faire "un peu" plus, c'est tout. Comme un joueur qui ferait un peu + d'amorti contre un adversaire un peu à la peine dans ses déplacements avant/arrière.

Hewitt c'est un immense compétiteur. Pourtant, je l'ai jamais vu passer à une jeu en gros lift ou en service volée pour gagner des matchs. Si on commence à devoir complètement changer son jeu pour gagner des matchs, faut peut-être repenser tout son tennis et se demander si faut pas changer de style pour de bon.

Je demande la taille car il est possible que je revende la mienne, qui est en taille 4, au cas où ça t'intéresse.

Je l'ai essayé, j'ai fait un compte rendu sur le topic dédié à la raquette. A comparer à la Steam.

La dernière Juice ? Le manche en quelle taille ?

Je ne pense pas que ça se résume à cette question. On n'est pas moins compétiteurs si on tente coûte que coûte de gagner à sa manière en faisant des ajustements. Je suis sûr qu'il y a des matchs où j'ai galéré que j'aurais pu gagner + facilement en faisant que du revers slicé. Mais ça n'aurait pas fait de moi un plus grand compétiteur.

C'est comment par rapport au PHT et par rapport au Luxilon Alu Power ? Avec le PHT, j'ai testé à 22 et c'était pas mal, mais énormément de vibrations. Avec le Luxilon, j'ai tendu à 19 et c'était vraiment nickel, et aucune vibration. J'ai fait mon meilleur match de la saison avec cette combinaison. Par contre, là, j'ai l'impression que la Pro Open est plus maniable. Je vais continuer mes tests ces 2 prochaines semaines.

Pourtant, le physique joue un rôle prépondérant. Si tu ambitionnes de passer 15, tu devrais t'y mettre.

C'est pas faux, mais le rythme de compétition au tennis est assez aléatoire. Déjà, les matchs par équipe débutent dès Novembre dans certaines ligues. Dans certaines régions, il y a déjà pas mal de tournoi dès Novembre (exemple, du côté d'Avignon, il y a au moins 4 tournois à faire d'ici fin Décembre, puis 2 ou 3 en Janvier/Février). Et pour beaucoup, les entraînements représente le gros du temps passé à jouer au tennis dans l'année, donc les entraîneurs sont peut-être réticent à priver les gens de temps de raquette.

Un plan B ou C complètement différent, c'est pas vraiment possible. Il s'agit juste d'ajustement : insister d'un côté, alterner les longueurs, jouer systématiquement le contre pied, ne jouer que des lobs et pas des passings (ou inversement), etc... Changer complètement pour un style dans lequel on est pas à l'aise, c'est : - de plus grande chances de perdre - l'assurance d'avoir plein de regrets après la défaite

Mon podologue m'a vraiment fait les semelles à l'arrache, façon 70s. Les pieds posées sur des supports dans lesquels il a rempli les vides avec une matières thermo je sais plus quoi.

"Imposer", ça veut pas dire grand chose. Dès que tu gagnes un point, tu as imposé ta volonté. Tu voulais mettre la balle hors d'atteinte et tu as réussi, job done. Le seul joueur qui n'impose rien, c'est le mec dont le seul but est de remettre la balle sans même viser une quelconque zone.

Ca doit dépendre de l'adversaire et de ses propres capacités. Aucune vérité. Federer impose son jeu à tout le monde, mais devrais s'adapter à Nadal ^^

Belle remontée