Grumms

Pour le 4, il faut des grosses mains. De plus, plus le manche est gros et moins tu peux plier le poignet en arrière. C'est pour ça que les gros lifteur jouent avec des plus petits manche que ne le laissent penser leurs mains. Nadal a joué en Taille 1. Moi je suis passé de taille 4 à 2.

Bon, avec Python 37 et la dernière version du programme, j'ai le même bug, quel que soit le joueur sur lequel je fais la simulation. Je vais désinstaller Python, tout effacer, et réinstaller.

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Tu parles toi même d'avoir mis la PS97L dans le cahier des charges par rapport à la PS95, mais en fait, il faut que tu aimes la PS97L pour ce qu'elle est en elle-même, et pas par rapport à la PS95.

Tu devrais même pas mettre la PS95 en comparaison. En l'état la 97L te plaît, et visiblement il n'y a rien d'autre que tu attendrais d'une raquette. Donc te voilà servi ! Si demain tu as du mal contre ton entraîneur, n'accuse pas la raquette en priorité.

Non mais elle a l'air très bien la PS 97L. Et puis celle-là ou l'Ultra 100, je pense pas que ça change bcp pour toi, donc prends la 97 L, comme ça c'est un paramètre en moins dans la tête.

Attends, je vais vérifier dans mes commandes de l'époque. Edit : C'était la Volkl Super G 9.

J'avais pas de référentiel, la plus vieille raquette que je me rappelle avoir utilisé, et c'était quand je jouais 3x par an avec mon frère, c'est la Wilson N-Code 260gr. Donc quand j'ai commencé sérieusement le tennis je n'avais pas vraiment de référentiel. Et quand j'ai plus trop su quoi prendre comme raquette, j'ai tout testé sans a priori, donc plein de marques différentes. Ca a débouché sur la PS97, mais j'étais aussi pas loin de prendre la T-Fight 315, ou la Volkl je sais plus quoi. Quand j'ai plus eu le physique pour la PS97, je suis passé à l'Ultra 100, en testant aussi la Burn FST 99S. Et donc l'Ultra ne manque pas de grand chose. Elle a un toucher moins "soyeux" que la PS97, moins de stabilité à la volée, mais elle est quand même plus facile à manœuvrer sur 3 sets. La PS97L, je l'ai jamais essayé, mais j'avais essayé la PS97 LS et je trouvais ça trop léger, et très loin des sensations de la PS97 (dont les sensations proviennent probablement du poids en partie).

Pourquoi ? En tout cas, j'ai joué 2 saisons avec les PS97, avec lesquelles je me sentais bien, et maintenant je me sens très bien avec la Ultra 100.

Il est pas très beau de cette couleur, mais il était pas cher, presque moitié prix.

Tu pourrais tester la Wilson Ultra 100, elle me semble + polyvalente que la 97 L. Elle sera plus stable à la volée. Mais après, peut-être que les 10 grammes de + peuvent t'handicaper. Étonnant que tu trouves la 97 normale trop orientée en tête, elle a un équilibre très en manche (10 ou 11HL de mémoire, mais un gros swingweight). Elle est juste trop lourde pour le joueur moyen.

J'ai ça depuis 1 mois : Il est bien, moi je transporte beaucoup de bordel : des tonnes de grips et surgrips, de la bouffe, 2 serviettes, 2 t-shirts/1 paire de chaussettes/1 short de rechange, 2 casquettes (allez savoir pourquoi, surtout que je les mets jamais), une dizaines de poignets éponges et 3 bandeaux, 2 bouteilles et ça doit être tout. J'arrive toujours déjà fringué en tournoi, donc pas besoin de sac pour les chaussures et les fringues du boulot. Il est rigide et c'est ce que je cherchais. Avant j'avais un autre Wilson 9 raquettes comme celui-ci : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1365537386.htm/ mais en gold. Il a tenu 4/5 ans, et il était d'occasion, mais là je trouve qu'il n'a plus une bonne tenue, donc j'ai changé pour un truc plus rigide.

Du coup c'est quoi le lien vers la dernière version qui marche ?

C'est vrai, erreur de ma part, elle n'est pas noir et bleue. Mais je vais quand même virer le bleu clair sur les côtés, la raquette sera un peu plus classe

Black ça me va.

C'est vrai, et c'est pour ça que le classement est injuste.

J'ai une 100 CV noire et bleu, si je vire le bleu des côtes (qui a déjà sauté en partie), j'obtiens la noire ou ça fera dégueulasse ?

La décote est faible, c'est 10 points. Ça fait descendre un peu moins de 10% des gens (ceux entre XX00 et XX10). Si tu ne fais aucun match, tu perds un classement. Mais en fait, au ping, le classement en soit n'est pas primordial pour tout ce qui est fédéral. Pour les compos d' équipe, c'est le nombre de points qui compte, donc que tu sois à 1599 ou 1601, ça n'a pas d'influence. Il n'y a que les tournois indépendants qui intègrent en fonction du classement (NC-799, NC-1599, etc...), donc ceux qui 'perdent' un classement de peu à cause de la décote sont contents car ils peuvent intégrer des tableaux plus faibles. Comme un 15 qui descendrait 15/1 et pourrait faire fureur dans les tournois limites à la 3e série. Après, j'imagine que le classement actuel à les faveurs des clubs, et de pas mal de joueurs. Il encourage à faire des matchs, pénalise si t'en fais pas assez, permet de monter assez facilement même si tu perfs pas.

En fédéral, ce n'est jamais par série. Je t'ai expliqué que dans les autres ligues, les joueurs faisaient énormément de matchs individuels. Mais même si ce n'était pas le cas, je ne vois pas quel inconvénient le système de classement de ping pong aurait à être adapté au tennis. Classement actualisé tous les mois, qui prend en compte le classement de l'adversaire au moment où tu le joues, et pas de jusqu'à 11 mois plus tard...Pas de remise à zéro des points en début d'année, une défaite compense quasiment une victoire, etc... En quoi ça ne serait pas applicable ? Y a déjà un intermédiaire par mois au tennis maintenant, donc c'est tout à fait faisable en terme d'organisation pour les JA.

S'il te plaît, ne parle pas de l'AGR pour parler de la façon dont fonctionne le tennis de table. C'est trop petit, ça n'est comparable avec aucune autre ligue, ça n'a absolument rien à voir. Pour faire finale du championnat régional, il faut être dans des classements de dingues, l'équivalent de négatif au tennis. Si en AGR t'es en finale régionale en étant 80 ou 85, c'est qu'il y a quasiment aucun licencié. Comme si j'étais champion de quiddish du lot et garonne.

Ca m'étonne beaucoup aussi peu de monde en individuel. Ou alors c'est dans ta ligue pas FFT. Que ce soit Languedoc, PACA, Aquitaine, Limousin, Charentes, Midi-Pyrnées, Ile de France, Bretagne et d'autres, il y a toujours pas mal de monde à faire les individuels. 2 poules de 3, ça veut dire qu'il y a que 6 personnes. WTF ! Tu fais pas des divisions de 6 personnes, c'est ridicule. Si c'est le cas, l'Alsace-Lorraine est vraiment une région à part. Et vu que j'ai déjà fait un tournoi en Alsace, je sais qu'il y a pas mal de compétiteurs individuel. Rien que sur ce tournoi, il y avait 200 ou 300 inscrits. Je pense que tu es mal renseignée sur le ping, que tu confonds les compétitions, ou que tu ne sais pas à quoi elles correspondent. Et la finale régionale c'est qu'un seul match contre la vainqueur de l'autre département ? Si c'est ça, c'est clairement pas des compétitions Fédérale. Les finales régionales partout ailleurs c'est 32 joueurs, peut-être 16 dans les petites régions, et encore. Ensuite, pour les rencontres par équipes, ça doit être aussi particulier, parce que nulle part il n'y autant d'équipe par poule. C'est 7 ou 8 max.

Je remonte ce sujet. Les classements de tennis de table ont officiellement changé il y a 2 ou 3 ans. Les classements par dizaine ont disparu. On a gardé les points auxquels ça équivalait, mais pour le classement, on prend le nombre de centaines de points. C'est à dire que si on a 1634 points, on est 16. Si on a 549 points, on est 5. Quand on est dans les 1000 premiers français, on a le classement français exact (n1, n121, n872).

Faudrait des stats. Un mec qui fait les individuels, ça lui fait 32 matchs pour les 4 tours principaux, 40 en comptant les finales départementales ouvertes à tous. Avec les finales régionales ça fait 48 matchs (tous les tournois font tous les matchs de classement). Ensuite, les tournois indépendants, ça fait faire souvent 12/18 matchs par personnes (inscriptions sur 2 tableaux quasi systématique, le toute catégorie et le tableau de son classement). En Midi Pyrénées par exemple, les individuels ça représentait à mon époque 4 divisions départementales, 3 régionales. Ca fait quand même pas mal de joueurs qui font + de matchs individuels qu'en équipe. En tout cas, je ne vois aucun inconvénient à utiliser au tennis le système du tennis de table, sauf que ça rend les montées plus difficiles.

Il y a 4 tournois fédéraux par an, + les finales départementales/régionales/nationales, et il y a en plus des tas de tournois indépendants. Mais encore une fois, sur ces tournois, le tableau ne dépend pas du classement des joueurs, juste de leur résultats au tournoi d'avant (qui décide des têtes de série). Mais au tennis, je vois même pas ce qu'il y a de compliqué. Déjà aujourd'hui, les JA prennent pas en compte des classements qui sont sortis 2 semaines avant le début de leur tournoi.

Au ping pong, c'est simple, retard de un jour dans le renvoie des feuilles de matchs, c'est une amende pour le club. Après, au ping, les tableaux des compétitions fédérales ne dépendent pas des classements. Pour les tournois où il y a des limitations en classement, les JA prennent le classement le plus tardif possible, mais c'est juste pour exclure ou inclure qq'un (comme un tournoi limité aux 15/1 par exemple). Au tennis, le tableau dépend directement du classement, du coup ça nécessite + de vérifications.

Pourquoi se faire chier avec un truc si compliqué et pas copier le ping ? Ton classement équivaut à une fourchette de point, ce qui donnerait : - 40 => 500 à 599 points - 30/5 => 600 à 699 ..... - 15/3 => 1400 à 1499 etc... Avec un barème en fonction de qui tu bats ou perds, théoriquement toutes les semaines tu peux faire une mise à jour. Si on prends un mois, bah on rajoute ou enlève les points. Et ainsi de suite tous les mois. Comme il y a une inflation du nombre de points globale, il y a une "décôte" que tu enlèves à la fin de l'année, et ça donne le nombre de points de la saison suivante. Ca marche très bien depuis des décennies dans le ping pong, et ça rend les classements bien plus homogènes. En fin d'année, si t'es à la limite d'un classement, tu l'es aussi en début de saison suivante, et donc les dernières perfs ne sont jamais perdues. Alors qu'au tennis, s'il te manques 5 points pour être N+1, bah tout est perdu en 1 jour et tu dois tout recommencer.