Grumms

Faut redéfinir très sportive. Ou alors elle fait de la course depuis pas longtemps, ou pas assez sérieusement. Mon cousin pas sportif a fait 48' en s'entraînait 1 an en faisait 5km par jour. Pourtant ça faisait des années qu'il faisait aucun sport. Moi je suis nul en endurance, potentiel de merde et j'arriverai sûrement sous les 55' d'ici 6 mois, et 50' si je continue 1 an ou 2 de plus sérieusement.

Ça a bien évolué depuis les années 50. L'imagerie médicale permet de comprendre des mécanismes qui n'étaient 'prouvés' que de manière empiriques avant. Pour ce qui est du prix corrélé à la qualité, c'est faux dans des tas de domaines. On sait très bien que suivant le pays de fabrication, le mode d'optimisation fiscale de l'entreprise, sa conscience sociale, etc... des tas de paramètres rentrent en jeu.

Pour l'iphone, ce n'est même pas la mode, c'est le remplissage de névroses et d'envie de luxe de grandes parties de la population. Les effets sur le cerveau de la publicité sont très sérieusement étudiés, les grandes marques financent des études et des thèses dans les grandes écoles de sciences sociales et biologie/médecine pour voir ce qui déclenche les pulsions d'achat, ce qui flatte le + le consommateur, etc... Il a été montré que, par exemple, un prix élevé était un argument d'achat, l'objet moins cher étant dévalorisé de facto par son prix moins élevé.

Oui mais rien de neuf au soleil, les concurrents avaient le même confort avant, donc ton bonheur pouvait se trouver ailleurs.

Pour Stravistix, ça récupère tout ton historique Strava. Mes jambes vont plutôt bien, mais elles sont fatiguées, c'est clair. Je pourrais pas jouer au tennis ce soir par exemple, heureusement que j'ai pas de match prévu. Déjà 1300km de footing, bravo. Mais toi c'est ton activité n°1 et tu kiffes ça.

Mais la plupart des gens n'achètent pas pendant les soldes, sinon le prix de toutes les chaussures baisseraient. Si elles sont "si chères" en dehors des soldes, c'est bien qu'il y a de la clientèle. J'ai essayé 3 paires d'Adidas. Des barricade en 2015 qui me gênaient bcp, donc pas prise. Je ne sais plus quel modèle il y a 2 ans, et 2 ans de suite les ongles niqués (comme avec mes Asics Gel Resolution d'ailleurs). Et cette année j'ai voulu les Barricade Club pour la TB, mais elles ne m'allaient pas. J'ai eu de tout, j'ai même eu des Dunlop Elite pendant 2 saisons. Je n'ai aucun a priori, j'aime juste pas me faire enculer sur le prix.

Les avancées techno, sur les chaussures, hmmm. Si y avait un tel gap en 10 ans, voire en 30 ans, comment les gens des années 80 auraient pu jouer intensément sans se blesser souvent ? La mode, mouais, les trucs les plus raccord avec la mode sont aussi les plus vite démondés. Y a des trucs classiques dont la beauté dépendent peu de la mode. Des teintes blanches, noires ou bleu sombre ne seront jamais moche.

Ha ça y est, j'ai la liste des classement harmonisés de mes adversaires.

Pour moi ce n'est pas plus cool, et je pense que pour la plupart des adultes c'est pareil. Certains vont être influencés et l'émotion va les guider vers Nike, ou NB, ou je ne sais quoi, car pour eux, c'est sûr, c'est de meilleur qualité. Ou ne serait-ce que parce qu'elles sont plus jolies. J'ai pas pris les nouvelles Artengo TB parce que je cautionne pas la couleur, donc j'ai pris des Vapor X qui sont forts jolies. Et j'aurais pris les barricade Club si elles m'allaient car je les trouvais encore + jolis. Je trouve très valable de prendre des chaussures sur le critères esthétiques, et je jette pas la pierre à ceux qui veulent pas les Artengo parce qu'elles sont moches. Par contre, dire "elles sont moins resistantes", ça c'est du bullshit, les tests en labo ont montré que les Artengo étaient dans les meilleures chaussures du marché. Et si D4 savaient pas faire de chaussures, on verrait pas autant de Kalenji parmi les bons coureurs de Marathon ou de 10km. On a aussi le droit d'avoir une certaine attache à une marque. Si depuis petit on a joué et s'est senti bien avec Asics, bah y a un petit côté "doudou" et on ne voit pas l'intérêt de changer.

Merci pour cet ajout.

Du coup, est-ce qu'il y a une version de l'outil avec : - les corrections de Yusuke - la fin de mon bug sur les caractères - la modif pour 2019 ?

Peut-être qu'ils doivent faire ça pour maintenir le chiffre d'affaire pour contrer les enseignes Internet. Pour la CAP, t'as I-Run et plein d'autres sites du genre maintenant. Dans le sport, être fabricant rapporte + qu'être distributeur visiblement. Il faut aussi comprendre qu'il y a des sports où la technicité est plus haute que dans d'autres sports, et que s'y lancer alors que le public est restreint ne sera pas rentable (typiquement, viser l'élite de sports autres que le top 10 des sports français). Franchement, au tennis, je ne vois pas du tout la valeur ajouté des autres marques qu'Artengo pour les chaussures. Elles font ce qu'il faut pour moi. Après, certains seront mieux avec la marque X, d'autre mieux avec les Artengo, pour des raisons totalement objectives (mieux adaptées à la forme du pied, poids, etc...). Je ne vois pas pourquoi sur les raquettes ils ne pourraient pas faire aussi. Pour les chaussures de CAP, ils y arrivent très bien. Tout comme Karimor, la marque de CAP de Sport Direct, le D4 anglais, encore + low cost.

Bah oui, mais c'est la que la sociologie et le marketing entrent en jeux et sont très étudiés depuis le début du 20è siècle, pour décorrélé le prix de la qualité, et faire acheter des choses sur des bases irrationnels. Et c'est dur de lutter contre ça, des fois on sait même pas pourquoi on préfère ceci à cela.

Toutes les boîtes n'ont pas les mêmes objectifs de marge. Je ne connais pas les objectifs de Nike ou de D4, mais j'ai l'impression que chez Nike la marge est bien plus importante. En 2017, la marge brute de Nike c'est 15 millards pour 34 Milliards de CA, soit presque 50% de marge brute. Pour Decathlon, y a des chiffres ici pour 2016, et c'est pas aussi rentable que Nike : http://www.lesbilans.com/decathlon-france--50056940503072/bilans/2013/tous-les-ratios.htm#.W40qhugzaUk Donc oui, y a des entreprises qui vendent + cher uniquement pour s'enrichir +. C'est un fait. C'est ainsi la différence entre Apple et Huawei/Xiaomi par exemple dans la téléphonie, ou entre VW et Renault par exemple.

Ca veut rien dire. Si la FFT autorise ça, alors les JA qui ne l'autorisent pas sont des cons et vont à l'encontre du réglement.

J'ai cassé une Wilson sur un retour de service d'un pote qui servait même pas fort. Du coup Wilson = qualité de merde ? Ca arrive la mauvaise qualité globale, mais si toutes les Artengo étaient fragiles comme la tienne, ce sont toutes les Artengo qui se seraient brisées, non ?

C'est dit avec tellement d'assurance qu'on ferait confiance les yeux fermés. Heureusement y a des JA sur le forum.

Le tournoi commence le 30/08, et compte donc pour 2019. Mais ceux qui jouent le 30 et 31, ils peuvent bien jouer avec la licence 2018, non ? Enfin en tout cas la JA, que bcp ici connaissent (Mag G), a toujours été sérieuse. Si vous avez un lien qui montre qu'elle se plante, ça serait cool que je puisse lui envoyer.

La JA du tournoi me dit que la licence de 2018 est valable pour Septembre, donc c'est bon, pas de soucis pour mon tournoi.

Une Pure Drive pour un débutant je trouve ça un mauvais conseil. Rien que le poids rend la chose bien moins maîtrisable que toutes les raquettes < 280gr. Pour Artengo, je ne me prononce pas sur les raquettes. TennisAddict les a inclues dans son dernier comparatif et elles n'ont pas à rougir. Je vois mal d’ailleurs TennisAddict être subjectif et parti pris vu qu'ils ne commercialisent pas Artengo : J'espère participer à l'Artengo Tour pour tester les cadres. Par contre, se plaindre de leur qualité de fabrication pour dire que c'est < aux autres marques, c'est gonflé quand on voit que Wilson est vilipendé partout dans le monde pour la peinture de ses modèles récents. Pour les chaussures, elles sont moches (et encore plus cette année), mais elles me vont mieux que tous les autres modèles que j'ai testé, y compris les Vapor X. En dehors du look, je ne leur trouve aucun défaut. Même niveau durabilité, j'ai été étonné par celle de TB qui ont tenu 3 ou 4 ans avant que je remarque qu'elles glissaient trop.

Arf, j'ai donné ce qu'il fallait à mon club vendredi, j'espère que ça va pas annuler mon inscription pour le tournoi qui commençait le 30/08.

Par contre, le menu des tournois auxquels on est inscrit a disparu aussi.

Oui bon, pas de suite, mais d'ici quelques temps oui. T'es en club, tu fais ça bien plus sérieusement que moi, et tu fais 20 ou 30kg de moins sûrement, donc aucune raison que tu n'y arrives pas. Moi j'ai couru 3 jours de suite, vendredi fractionné 3x6' en essayant de tenir 5'/km, mais ça a plutôt été 5:20-5:30/km. Samedi une grosse 1/2h de récupération. Et dimanche, j'ai couru 1h, ça fait longtemps que j'avais pas couru "longtemps".

Bah tu vois, je t'avais dit que tu allais descendre sous les 57' easy. Ton cardio ça a donné quoi ?

C'était y a 5 ans, c'était ma première saison, il a peut-être voulu me raconter une légende. Faut dire que là où on jouait, c'était pas du multisport taraflex, c'était un truc bien dur et glissant.