rob34

Un truc à savoir, il y a des jeux bizarres à tous les niveaux, que ce soit à 30/3, 15/1, -4/6 ou atp30. Certains joueurs ne comprenne pas que faire déjouer l'adversaire et une tactique tout aussi efficace que le service volée. Quand on joue un joueur qui soit disant ne sait pas jouer, et qu'il a un classement assez bon, c'est qu'il fait exprès. Pour donner quelques exemples: -un mec à 30 qui me sait pas faire de revers lifté et son slice sort une fois sur deux, il a un coup droit ou, soit il fait une cloche, soit une amortie. Il a une technique d'agriculteurs mais il sait placer la balle avec ses coups pourri. -Un mec à 4/6 qui fait un slice de revers qui monte 3 mètres au dessus du filet et retombe 10cm avant la ligne et qui fait uniquement des chandelle en coup droit. - Un mec ancien -15 qui joue tout à deux mains, qui sert de la main gauche un slice à 90 km/h mais que le retourneur est obligé de jouer dans le grillage. Puis qui slice des de côtés sur n'importe quelle balle. - Enfin, Santiago giraldo, qui sert doucement, mais met des obus en retour. On a toujours l'impression qu'il est à la rue, mais, soit il envoie une mine, soit un amortie.

Je pense qu'il y a 2 cas de figure: -Le prof qui a trop de clients pour ce qu'il a d'heures. -Le prof qui a quelques heures, mais pas des masses et qui veut garder ses clients. Dans le premier cas, si je suis à la place du prof, je ne negocie pas, puisque j'ai plein de clients, si un n'est pas content parce que je ne fais pas de ristourne, j'en prend un autre. Dans le second cas, si j'étais à la place du prof, je serai obligé de faire une ristourne pour garder mes clients et les poussé à prendre plus d'heure. Par contre, je pense que si j'étais prof, je demanderai un tarif plus important que ce que mon court vaut, quitte à baisser ensuite et faire croire à une super réduction. Il ne faut pas oublier que même si le métier de prof de tennis et une passion à la base (pas chez tout le monde il est vrai) ça reste un gagne pain où le but est de gagner le plus d'argent en un minimum de temps.

J'ai éclaté la bulle de deux paires de cage en 1 mois et jamais eut le moindre souci que ce soit avec les vapors ou les lunar. Elle me font 3 mois à raison de 10h par semaine, je trouve ça très honnête comme durée de vie.

Pas du tout

Pourquoi la majorité des joueurs de tennis se centrent-ils sur le classement ? Le classement est juste un numéro qui permet de ne pas avoir de match trop déséquilibré. Il y a tellement de facteur qui rentre en compte dans un match que pour moi le classement est assez important. Je pense qu'il faut déjà revenir sur la notion de défaite, est ce que perdre un match est grave ? Est ce que le fait de perdre contre une personne rend cette personne meilleure que soi ? Est ce que le fait de perdre contre quelqu'un qui a un numéro plus grand que le sien entraine le fait que la défaite soit acceptable alors que si cette personne a un numéro inférieur, cela devient catastrophique ? Un match se joue sur le terrain, pas l'année précedente, pas 3 mois aprés ou avant, ni même la veille ou le lendemain. Si on perd un match, c'est que l'autre a été plus fort(e). Et c'est tout, les gens se plaignent de tricherie, de vent, de balles, de terrains pourri, mais est vraiment ça qui a fait changer le match ? La double faute que tu as fais sur balle de break à 5/5 au troisième n'est elle pas plus importnates que les deux points très litigieux qui ont eut lieu à 3/3 au premier. Et tant bien même que le litige arrive dans un moment crucial, par exemple au tie break du dernier, si tu avais mieux jouer le jeu de 6/5 en ta faveur, le match serait déjà fini est il n'y aurai pas lieu de contester. Si on fassilfié les classements des joueurs d'un tournoi, ils jugerait leur match bon s'ils avaient battu ou accroché un joueur mieux classé qu'eux alors qu'ils le jugerait catastrophique s'il avait été à -4 classements. Une défaite ne rend pas plus mauvais, que ce soit à plus 8 ou moins 9. On doit accepter la défaite sans la craindre ou en avoir honte, quand les grands sont malmenés contre des joueurs sensés être moins fort, vous pensez qu'ils sont en train de paniquer parce qu'il perdent en contre ? Non. Ils savent que la défaite peut venir à n'importe quelle moment, contre n'importe qui. A chaque fois que je rentre sur le terrain, je me dis que je peux perdre, mais que mes chances de gagner sont égales. Que qul que soit le scénario du match, je m'accrocherai et que j'aurais plus faim que mon adversaire, et que même s'il arrive à prendre le dessus, je lui en ferait chier le plus possible car je ne perdrais pas sans combattrre. Le stress avant un match est normal, mais il doit être toujours le même que ce soit avant un match en contre ou un match en perf, ce qui donne plus d'importanance à un match qu'à un autre sont idiots.

Chez moi ils appellent à 22h pour te dire que tu joues le lendemain à 9h ?

Je me pose une question, quand je lis vos post, j'ai l'impression que tous vos clubs se servent de l'aei, dans ma ligue, dans 80% des tournois, les tableaux sont fait à la main, il n'est pas possible de consulter, ou de s'inscrire en ligne. On s'inscrit par téléphone en gros une semaine avant de jouer, par exemple dans un tournoi limite à 0 qui termine un dimanche, j'appelle le samedi précédent et c'est bon, et lors de l'inscription, il est rare que l'on demande les dispos, et même si c'est fait, on ne les respecte jamais. Soit vous êtes en avance dans l'informatisation, soit on est vraiment en retard.

Ok, je n'ai pas fait le test du compex puis que juste en contractant ça fait mal, on verra demain.

Question: En tournoi cette semaine, je me suis fait un bleu de 5cm de diamètre qui est entre le bleu et le gris et qui fait une bosse sur le côté de ma jambe. Ca me gène pas mal, notament sur les sauts ou les ancrages de l'appuis. Je me suis fait ça hier, je me suis cogné 7 fois en deux matchs au même endroit contre le filet ( oui, je suis un peu sous-doué, je sais ) le passage entre le filet et la chaise d'arbitre était étroit, et il y avait la manivelle pour remonter le filet qui dépassait, comme j'ai lhabitude de repartir de ma chaise en trotinant, je suis rentré dedans bien fort au moins trois fois, et le reste du temps, je me suis juste un peu griffé. Du coup, j'ai servi le troisième set de mon match hier sans pousser au service. Ce matin, un gros truc bleu sur ma jambe, pendant mon match, ça me gène un peu, mais pas énormement. Maintenant que j'ai perdu et que le tournoi est fini, je dois réccuperer pour le prochain tournoi qui commence lundi. En ce moment, ça me gène pour marcher et j'ai plus mal que hier. D'habitude, je fais la recup active avec mon compex, mais est ce que là si je le fais, ça ne va pas agraver le bleu, ou alors peut-être le guerir, même si ça m'étonnerait. Merci

Pour ma part, en vitesse de croisière, je suis à 20 minutes ou un peu moins quand le plan de cordage est ouvert et que personne ne me parle, je corde avec la machine du club, je ne connais pas le model, mais c'est une électrique. Ca fait 5 ans que je cordes, et sur les 2 ou 3 dernières saison, je fait entre 80 et 100 raquettes pour le club et à un peu plus de 100 pour moi, donc je commence à avoir pas mal d'expérience. La vitesse de croisière, je l'ai eut au bout d'un an ou un an et demi, je dirai qu'à partir de 30 raquettes, on est réglé. Edit: moi aussi j'ai une cb-10, mais elle est électrique avec un palet comme tracteur.

Lui est un peu un cas extrême, il y a quelques années, je l'ai vu s'enfiler tellement de bière après une demi finale que l'après-midi, il ne marchait pas très droit.

@ egucha, c'est drôle, mais dans un de tes posts précédent, tu conseille kramer de regarder une vidéo pour qu'il voit la bonne technique au service non ? En fait, c'est lui sur la vidéo, c'est écrit dans le titre.

J'ai completé mon message, en plus, ça ne me déplaît pas d'arrondir et d'enfoncer l'adversaire dans une diago, c'est assez drôle de se sentir supérieur tactiquement.

Pour moi, la main au sens où tu l'entend peux se travailler, mais très difficilement. Je comprends ta définition de la "main" comme le toucher, et ça honnêtement, tu garde ton niveau de toucher du début à la fin, le seul joueur pour moi qui ait vraiment progressé sur ce point et Nadal, mais je ne sais pas du tout comment ils ont fait. Par contre, un truc que l'on peut améliorer, c'est le passage de la main, le timing qui va permettre le relâchement. Pour le travailler, je vais prendre mon exemple parce que c'est celui que je connais le mieux., à chaque échauffement, je fais les 5 première minutes en jouant complètement à plat, très relâché principalement en appui fermé ou en ligne pour avoir un bon transfert, pour juste sentir la frappe parfaite, la balle qui frappe la raquette avec un plan de frappe bien en avant du corps, une trajectoire qui passe entre 20 et 50 centimètres au dessus du filet pour trouver de la longueur sans mettre d'effet, et une balle qui tombe dans le dernier mètre. Je pourrai jouer toute la journée comme ça, tellement c'est agréable de sentir la balle comme ça. Malheureusement, pour gagner, il faut d'abord repousser avec du volume et de la longueur pour pouvoir ensuite prendre tôt en relâchement, sinon on se fait détruire en donnant des balles cadence au niveau de la hanche.

Sans vouloir en remettre une couche, mais: si je suis un président de club, je ne t'engage pas pour plusieurs raisons : - Même si tu as des équivalences, des diplômes ect... Tu n'a pas le DE, tu n'es donc pas crédible comme prof. - Tu as 21 ans, tu as, d'après ce que tu dis, de l'expérience, ton âge fait que tu n'es toujours pas crédible pour la clientèle de mon club. - Tu es blessé donc tu ne peux pas jouer en équipe. - Tu as étais 15/2 maximum, et même si tu as été bloqué dans ta progression par une blessure, le classement qui apparaît sur ta licence est 15/2, donc ce n'est pas assez, d'autant plus, et on arrive au dernier point que tu es une femme. - Dernier point, qui est donc le fait que tu es une femme. Au risque de paraître misogyne, je vais dire que dans le métier de professeurs de tennis, c'est un gros handicap. En effet, le niveau à classement égal va être plus faible, une femme va en général être moins charismatique qu'un homme, je suis d'accord qu'il y a beaucoup d'exception. Mais un homme à classement égal à une femme saura plus facilement se faire écouter / respecter. Je pense donc qu'il est difficile que tu trouves un emploi à l'heure actuelle comme prof de tennis dans un club. Je serai toi, je m'orienterai vers un emploi à la ligue si c'est possible, où là tes compétences seraient jugées à leur juste valeur. Ou alors de te spécialiser dans la préparation physique et/ou mental car dans ces domaines, je pense que les gens ne tiendront pas compte de ton niveau personnel de pratique. En tout cas, bon courage et arrête de vouloir sauter d'une falaise. Une question qui n'a rien à voir avec ce post, mais il y a toujours il une partie tactique lors de la formation au DE ? Car, lorsque je discute avec des prof qui n'ont pas été très bien classé, je me rend compte que leur enseignement est totalement absent de tactique. Alors que lorsque je parle avec des profs mieux classé, ceux là sont capables de donner des détails tactiques en très grand nombre. Je me demande donc si c'est parce.qu'il ont mieux travailler leur formation ou bien si c'est parce que ils tirent leur conseil de leur propre expérience.

Oui

Il y a un certain nombre de place à chaque échelon en seconde série, si le quota de joueurs pouvant ayant les points pour monter 15 est rempli et qu'il y en a d'autre, on classe tous les joueurs ayant les points pour monter du premier au dernier selon le nombre de points qu'ils ont lors du calcul. Mais les joueurs qui descendent sont prioritaires sur ceux qui monte. ( Sinon, une année sans match pour un -30= descente à 15/1 Donc , je dis un chiffre au pif, s'il y a 20000 place à 15 et que tu es 20001ème, tu sera 15/1 même si tu as les points pour monter. Après, honnetement, je n'ai jamais vu personne ne pas monter à cause de la pyamide, et encore moins à 15. Cette pyramide a un impact à fin de négat, pas avant.

Euh, je vois pas trop ce que tu veux dire, je comprends pas trop pourquoi un match de négatif est plus facile à arbitrer qu'un match de seconde série. Tu dis qu'à négatif ça joue plus bombé. Tout dépend du style de jeu, je commence à jouer régulièrement à negat, et la balle n'est pas plus lifté, elle est aussi rapide, avec autant d'effet, mais il y a moins de faute et plus de combat dans la diago, en gros c'est plus pareil mais en plus solide. J'ai un pote à 0 qui gagne à n31 en limant vraiment pas vite, mais en étant hyper solide, comme un pote à 3 qui sert à 210, mais qui fait énormément de faute derrière.

Après, le mec qui te dis dès le début que s'il y a un problème, on remet de balle, ça me fait penser que c'est peut-être un gros caroteur.

Il y a des fois où c'est vraiment dur, et honnêtement, je ne sais pas du tout comment est la balle, je préfère remettre la décision entre les mains du ja, comme ça, pas de contestation possible dans un cas ou dans l'autre.

Quand il y a un désaccord sur l'interprétation d'une trace, le juge arbitre vient. De toute façon, il y a juste à voir s'il y a un espace où pas, ça se passe 90% du temps entre joueur.

Je vois pas trop le débat sur ce sujet, sur terre, on ne remet jamais 2 balles. Si mon adversaire annonce une balle faute qui est en fait bonne, même d'un millimètre, je prend le point, sinon, on doit décider d'un seuil pour qu'une balle soit bonne ? A partir du moment où elle touche la ligne, elle est bonne. Si je fais moi même une erreur d'appréciation sur une première par exemple, je donne le point, même si j'ai remis la balle dedans. A partir du moment où j'arrête un point sans raison, j'ai perdu le point. Sinon on remet deux balle quand on prend une poussière dans l'oeil ? A jojo , pour la première partie, je ne comprend pas, le terrain a des limites claires, même un dixième de millimètres dehors, c'est faute. Pour la deuxième partie, j'ai une solution simple, ne pas viser le mec quand il est au filet.

Carte d'identité avec la date de naissance qui est aussi sur la licence.

Bon, je vais donner ma vision de la zone. Pour moi, la définition qui dit que la zone est un état mental qui permet de jouer en pilote automatique, sans avoir besoin de réfléchir, en laissant son corps jouer et une connerie monumentale. Je m'explique, le tennis, même si à la base est un jeu d'adresse, est malgré tout un jeu de réflexion, de compréhension de l'adversaire, de changement de tactique qui ne peuvent intervenir que si l'esprit est totalement focalisé sur le jeu. Je ne vois pas comment il est possible de gagner contre un adversaire en étant parfaitement inconscient de ce que l'on fait. Je ne nie pas l'existence d'une sorte d'état comme celui-là, je nie son efficacité à long terme. Je pense que cet état est le fruit de la non objectivité des joueurs et joueuses sur leur jeu. ( je suis le premier à ne pas être lucide sur le terrain.) plein de joueurs sortent de match en disant qu'ils ont joué le pire ou le meilleur match de leur vie suivant s'ils ont gagné ou perdus et selon le classement de leur adversaire. Je pense donc que la zone est quelque chose qui est enjolivé par l'esprit général des joueurs. Si on vous montrer la vidéo du match où vous pensiez être dans la zone, je ne pense pas que vous trouveriez que vous jouez un tennis si exceptionnel par rapport à d'habitude. Je dis donc que la zone est une invention faite par les joueurs qui ne veulent pas réfléchir, qui ne veulent pas se forcer à se poser des questions et à faire marcher leur cerveau plus que le strict minimum. En inventant la zone, ils se laissent une porte ouverte, un échappatoire vers lequel ils peuvent se tourner lorsque ça va mal et se dire que de toute façon, la zone arrivera bien un jour. Celui qui me dira que les champions arrivent à faire venir la zone sur commande sous-estime grandement le besoin de réflexion dans le tennis, ou n'as jamais fait plus de 5 match dans une saison. Sur le nombre de match que l'on fait dans une saison, il y en a entre 10 et 15% les bonnes années où l'on joue vraiment bien, et entre 20 et 25 % où l'on joue vraiment mal. La saison ne se fait pas sur les 10% de bons ou.20% de mauvais, mais sur tout ceux qu'il reste. Et sur ces matchs là, il n'y a pas de zone. Pour moi, la zone est quelque chose qui diffère de cette situation, ce n'est pas un moment de lâcher prise, mais au contraire, un moment de réflexion et de pleine possession de ses capacités intellectuelles. Un moment où l'on ne voit plus ce qui est hors du grillage, mais que l'on capte toutes les variations du jeu de l'adversaire, en anticipant à chaque fois les choix adverse. En se rendant compte immédiatement de la série de fautes directes. Personnellement, je ne cherche pas à atteindre cet état, car je sais qu'il est tellement rare que l'on ne peut compter dessus. Par contre, je voudrai améliorer ma concentration pour se rapprocher au maximum de cet état. J'ai une question à la fouine, quelle hormone ou substance est larguée dans le sang lors que l'on ressent des frissons en écoutant une musique ou un discours par exemple ? Est ce de l'adrénaline ? Et dans le cas où ça en serait, quel est l'impact de cette adrénaline sur le corps ? Favorise-t-elle la concentration ?

@ la fouine, tu dis des choses intéressantes, mais plus je te lis, plus ton ton m'exaspère. Je ne sais pas si je suis le seul, mais je trouve que tu prend vraiment les gens de haut. Ne ramène pas tout à tes études, tu rabâche à longueur de temps que tu as fait un mémoire, que tu bosses énormément, que tu as beaucoup de connaissances et que l'on ne te juge pas à ta juste valeur. Tu devrai comprendre, puisque tu veux travailler comme préparateur mental, que l'on n'a pas besoin de justifier ses paroles à coup de diplôme si ce que l'on dis est clair, juste, compréhensible par chacun, et que l'on accepte la critique sans a chaque fois crier au scandale. Donc je pense que redescendre sur terre et abaisser ton intelligence supérieure à bien vouloir expliquer à mathieu par exemple, de quoi tu parles serait une bonne idée. Dernière chose, je suppose que la majorité des gens qui participent à ce topic ne sont pas là pour comprendre ce qu'il se passe dans le cerveau lorsque l'on atteint la zone, mais comment y arriver. Si on m'explique comment marche une voiture et pas comment la conduire, j'avancerai aussi vite qu'avant les explications. Un misérable lycéens, qui n'a pas pour projet de faire grand chose de sa vie ?