Alteo

Plus légère, plus maniable... et dépourvue du Soft Feel, donc, sur le papier, conçue pour être moins feutrée. Par ailleurs, la forme est légèrement différente au niveau du coeur, entre la TR 900 et la TR 990 Pro. Elles sont donc plus différentes qu'on ne pourrait le croire. Sinon, selon le vendeur de mon mag', le cordage d'origine n'est pas le TA990 Spin, mais un S-Gut d'entrée de gamme non-déterminé.

Moi. (Et Mythrix59 aussi) J'ai fait un retour quelque part en page 3, et je m'auto-cite :

Là, je ne peux pas me prononcer avant de pouvoir la tester, mais en attendant les précisions d'Arturus et parce que j'ai joué avec les deux précédentes générations de TR990, je peux peut-être donner quelques éléments de réponse. Les anciennes TR990 étaient très confortables et assez accessibles pour des joueurs (au masculin) ayant un certain niveau de pratique (compétiteurs de 4ème série). Je n'ai jamais senti de fatigue en jouant avec, et je pense que si on n'a pas de souci de bras ou d'épaule et si on joue régulièrement, on n'a pas nécessairement besoin d'un très bon bras pour les manier : un bras habitué à jouer et un peu entraîné suffit. Maintenant, la nouvelle TR990 a été conçue, selon les informations que j'ai pu avoir auprès de mon magasin, pour être encore plus grand public tout en s'adressant quand même aux joueurs classés 3ème ou 2nde série. La prise en main a donc été améliorée d'un côté, mais de l'autre, Artengo a cherché à ce que ce modèle soit plus franc dans les sensations de frappe en supprimant le concept "Soft Feel" : sur le papier, elle devrait donc être moins confortable. (Les TR900 et 960 sont, elles, dotées du "Soft Feel") Bref, à mon avis, si la TR990 a été conçue dans la lignée des précédentes, elles ne devrait pas être usante pour ceux qui jouent régulièrement, mais je pense qu'il faudra un minimum de relâchement pour supporter l'absence du "Soft Feel".

Je peux au moins répondre à ça (les autres questions, non...). Côté finition, elles sont loin d'être parfaites, mais cela reste très correct. En fait, c'est la jonction des deux couleurs au niveau du coeur qui a tendance à légèrement baver, mais pour le reste, la peinture a l'air d'excellente facture. Elle constitue d'ailleurs un gros pas en avant par rapport à la génération précédente : moi qui suis maniaque, j'ai mis un bon moment avant de trouver une TR990 ancien modèle dont la peinture était irréprochable (présence de rayures, peinture mal posée par endroits...), alors que sur les quelques TR990 Pro et TR960 Precision que j'ai piochées au hasard dans deux magasins, il n'y avait rien à leur reprocher. Elles ne sont aucunement cheap (par contre, elles sont made in China, quand même ).

Ah ouais ? Bon, je vais tenter l'un des deux, alors. Peut-être Pontault, plus proche de chez moi. Mais Porte de Montreuil n'est pas non plus le bout du monde....

C'est que je suis scupuleux. Nan, chais pas... Une raquette en moins à vendre, c'est sûr que ça ne pèse pas beaucoup dans leurs finances. Mais si on est plusieurs à tenir le même raisonnement, le volume change radicalement. De fait, je n'ai pas trop envie de rentrer dans cette optique. Et puis j'aime pas les pertes et le gâchis, aussi infimes soient-ils.

Pour les balles, je partirais plutôt sur les intermédiaires (à point vert). J'ai testé les oranges quand j'ai essayé d'apprendre le tennis à Madame, et je trouve que leur rebond très bas peut être perturbant. Les intermédiaires constituent un bon compromis.

Les TR960 Precision sont disponibles à l'heure actuelle. Etonnant que certains magasins ne l'aient pas... A part ça, ça fait un moment que je cherche à tester la TR990 Pro, et il semble qu'aucun magasin francilien ne l'a en test. Celui où j'ai mes habitudes devait en recevoir une, mais la livraison a été annulée sans que le vendeur ne sache pourquoi. (Il a voulu sortir une raquette du rayon pour me la prêter, mais comme je n'étais pas sûr de l'acheter par la suite, j'ai eu des scrupules à lui faire retirer un produit qu'il pourrait vendre...) Par contre, il avait la TR990 Pro +, mais pour mieux comparer avec la TR960 Precision et avec mon actuelle TR990, j'ai préféré passer mon tour. Mais si certains ont testé ce modèle, qui est la seule raquette rallongée vendue chez Décathlon, je suis preneur de leur retour.

D'un point de vue personnel, qui ne fait pas office de parole à prêcher mais de suggestion à étudier, je pense que le choix va s'orienter selon deux visons et deux scénarios : côté vision, soit elles souhaitent jouer régulièrement et progresser, soit elles veulent juste tapoter de temps en temps en loisir, et pour le plaisir, sans chercher nécessairement à parfaire la technique ; côté scénario, soit elles veulent une raquette à garder un bon moment, soit elles acceptent l'idée d'une raquette de transition et sont prêtes à en racheter une plus tard, en fonction des progrès qu'elles feront et du plaisir qu'elles en tireront. Pour ta femme, si elle veut juste tapoter, une raquette à grand tamis (660cm² ou plus), donc tolérant et générant de la puissance, et légère, donc maniable, sera idéale pour réussir à renvoyer la balle facilement, sans prétention par la suite. Les modèles débutants ou "loisir" telles que l'Artengo TR 560 OS ou la Wilson Federer 105 feront l'affaire, et sont très abordables. Si elle souhaite progresser et est prête à changer plus tard, je pense qu'elle peut partir sur un modèle à tamis "moyen" (645cm²), histoire de se familiariser avec une taille polyvalente, tout en optant pour modèle léger (moins de 260g) pour garder assez de maniabilité afin d'apprendre dans les meilleures conditions. La Wilson Ultra 100 UL, légère et polyvalente, répondrait à cette optique. Enfin, pour une raquette à garder plus longtemps, je pense qu'il vaut mieux opter pour un modèle à tamis "moyen" (645cm²) et un poids de compromis, pas trop élevé et pas trop bas (270g par exemple). Pour un prix riquiqui, l'Artengo TR 560 Lite est un excellent choix. Pour ta soeur, qui a déjà un "background" tennistique, et même si elle était habituée à jouer avec un poids plume auparavant, je pense qu'une reprise avec la Babolat Pure Drive Lite, polyvalente, est une bonne idée. La Wilson Ultra 100L, certes un peu plus lourde (277g) mais réputée maniable, est une alternative intéressante. Bien sûr, tout ceci n'est qu'un avis cherchant à t'aider, mais l'essai est le meilleur moyen de voir si une raquette convient.

@jackalian :) Il en est même propriétaire.

C'est bien les T-Rebound, qui sont destinées à la gent féminine, chez Tecnifibre. Un choix de nom que je trouve marrant, personnellement. Quand on me parle de rebond et de tenniswoman, je pense immédiatement à la pub de Kournikova, moi.

Moi j'aime bien, celles-là. Ce sont mes balles préférées en terme de jeu, mais elles sont assez chères et perdent assez vite leur pression (ce qui explique que sur un plan plus global, mes préférées sont les Artengo TR930, dont les sensations de jeu me semblent presqu'aussi bonnes, avec un meilleur prix). Sinon, je ne suis pas très fan des Wilson AO, loin d'être mauvaises, mais que je trouve un peu plus dures que les US Open. Je leur préfère très largement les Dunlop Fort, qui sont d'excellentes balles, avec un bon rebond, des bonnes sensations à la frappe, et une durée de vie très satisfaisante..

Médecins et pharmaciens qui seront au coude à coude pour venir vous soigner.

Ca me choque moins que Babolat qui a une gamme Pro Staff. (C'est bien ça, la Babolat PS100, hein ?)

Bien bien ! Je pense que je vais craquer aussi, mais il faut que je teste la TR990 Pro avant, et que je refasse un essai avec la 960 pour confirmer. Par contre, il semble que certains magasins Décathlon accordent une remise en cas d'achat par 2, mais d'autres non. Si quelqu'un sait où trouver ceux qui font cette remise...

Y'en a qui doutent de rien, quand même ! Je crois qu'à mon prochain tournoi, je vais demander à mon adversaire de jouer avec un ballon de foot. Sans raquette. Et avec les pieds.

Ce qui me fait penser, en HS pas trop éloigné... Un jour, j'ai fait un match de trophée Chatrier en déplacement, et mon adversaire m'a carrément sorti des balles neuves "pré-rodées" : en gros, il les a utilisées quelques dizaines de minutes au préalable pour leur donner plus de jouabilité avant notre match. Evidemment, c'est interdit par le règlement mais je n'ai rien dit, parce que c'était inattendu, parce que je ne voulais pas faire d'esclandre (surtout qu'il n'y avait pas moyen de se procurer des balles neuves, on était dimanche), et parce que je ne voulais pas mettre en doute sa bonne foi. Mais bien sûr, c'est clairement pas le truc à faire quand on a du mal à jouer avec des balles neuves ! (Après, j'imagine que j'aurais pu faire une réclamation au JA, par mail, mais je n'avais nullement envie d'entrer dans une prise de tête là où la compétition est, pour moi, un plaisir) Pour revenir dans le sujet, je ne change pas la tension de ma raquette pour les tournois. J'évite en fait de jouer avec des balles trop usées. Celles qui n'ont plus de feutre me servent pour le mur, et celles qui n'ont plus de pression me servent pour jouer avec les débutants. Je ne gâche rien.

C'est dommage qu'ils fassent pas de froufrous pour les hommes, quand même. Et l'égalité des sexes, alors ?

En fait, j'y pense.... 20% sur les deux raquettes, c'est équivalent à 40% sur la seconde.... Donc, on touche la deuxième raquette à 48€.... T'as eu raison, ça vaut carrément le coup, cette histoire !!! Bon, je reteste ce soir, et on voit...

Beeeen... La TR960 est aussi très belle, et j'étais aussi tenté de dormir avec ce soir.... jusqu'à ce que je me rappelle que ce ne n'était qu'une raquette-test...

Le vendeur de mon Décathlon m'a aussi dit qu'elle était bluffante (plus précisément, que c'était une tuerie), mais sans mentionner le contrôle et la puissance... Cela dit, je ne suis pas déçu par cette raquette. Je ne suis pas emballé non plus. En revanche, elle a des côtés plaisants qui font que je serais quand même tenté par un achat (surtout à 80€, pas cher !). Bref, je suis un peu entre les deux, et il va falloir que je joue encore un peu avec pour confirmer tout ça.

Deuxième sesson de jeu avec cette TR960 ! Avec un meilleur coup droit que dimanche. Et il y a des choses à confirmer, d'autres à nuancer. D'abord, je confirme qu'il s'agit là d'une raquette vraiment intéressante. Elle est maniable, facile à prendre en main et confortable. Un confort que l'on ressent très bien grâce à son toucher feutré. Très feutré. Peut-être même un peu trop feutré... C'est là que se situe ma nuance. Car en fait, quand on tape avec, on a l'impression de jouer avec une raquette de 280g, tant cette maniabilité est grande et ce toucher est feutré. Pourtant, pas d'erreur, c'est bien un modèle qui accuse 300g sur la balance, et sa stabilité l'atteste largement. De fait, on a une impression très paradoxale en jouant avec une raquette. Et c'est encore plus vrai si on s'attarde sur la puissance qu'elle peut offrir. Quoi que, non, si je devais qualifier en un mot la puissance, ce ne serait pas avec "paradoxe", mais plutôt... "bipolarité". Un mot que je serais même tenté d'utiliser pour qualifier toute la raquette. Car cette TR960 offre deux visages bien distincts, et elle les doit certainement à sa nature : rappelons qu'Artengo a souhaité faire de ses nouvelles raquettes dites "Expert" des modèles à la fois grand public et à la fois destinés à des joueurs confirmés. Et devinez quoi ? C'est exactement ça ! Cette raquette est ultra accessible ! La prise en main est facile, elle tolère bien les décentrages (rien à voir avec une Pro Staff 95, par exemple, qui se venge sur le bras à chaque balle tapée sur le côté du tamis), et il est possible de la mettre entre toutes les mains. Mais sans une bonne technique, on a affaire ici à une raquette plutôt quelconque : facile à prendre en main, certes, mais ni bonne ni mauvaise, elle fait juste le taf sans problème, avec un bon contrôle mais une puissance assez en retrait. En revanche, dès qu'on hausse le niveau, qu'on y met un minimum d'engagement, qu'on centre la balle, et qu'on se relâche bien, ce n'est plus la même raquette ! On tape dans la balle avec une puissance intéressante (mais assez relative, du fait de son orientation "contrôle") et une précision redoutable. Le lift n'est pas son fort, et ça s'est vu tout de suite : en passant d'une ancienne TR990 à cette nouvelle TR960, eh bien... les balles passent derrière la ligne. Heureusement, sa maniabilité permet de compenser ça rapidement... par la technique. Et ce, en plus d'autoriser des coups coupés et des amortis sans le moindre souci. Pour conclure, je trouve objectivement cette raquette très bonne. Tout en étant un peu partagé subjectivement : j'aurais aimé qu'elle soit un poil plus rigide, et qu'elle offre des sensations plus franches au toucher. Bref, qu'elle ait un caractère plus trempé. Je vais également essayer la TR990 Pro dès que possible. Notamment pour la comparer à la précédente mouture. Je laisse la 900 à Jackalian.

Oh ! Une WIlson nTour ! C'est une raquette que je connais bien... visuellement, car je corde celle d'un ami. Je l'ai essayée, une fois, et je trouve que c'est une raquette sympa, mais un poil légère à mon goût (285g non cordée, je crois ?). Cela dit, le toucher est intéressant. Bref... En remplacement, la Wilson Ultra 97 proposée par Denebola pourrait effectivement être une bonne idée, notamment si tu cherches du contrôle. Par contre, il faudra faire attention à la prise de poids : à 310g non cordée, elle est bien plus lourde que la nTour. Mais elle est maniable, donc ça peut se tenter. Surtout qu'elle offre une bonne stabilité et un bon contrôle de balle. L'Ultra 100 est une raquette plus polyvalente, vers laquelle tu peux te tourner les yeux fermé car elle ne sera jamais un mauvais choix. Même si elle offrira un peu moins de contrôle que la 97. A noter : mon ami possesseur de nTour à qui j'ai fait essayer cette Ultra 100, car j'étais persuadé que ce serait une bonne raquette alternative, a trouvé que les sensations de jeu étaient relativement proches entre les deux. Et justement parce qu'elles se ressemblaient, il ne l'a pas achetée. Enfin, dans la catégorie du contrôle, la Radical MP (295g) sera peut-être plus facilement accessible en venant d'une nTour.

Dans un sens, je trouve au contraire que c'est assez pertinent de comparer les deux à tension égale et non à tension équivalente. Notamment si l'idée est de montrer à quel point le mono est moins confortable que le multi (ou inversement).

Ca y est, je l'ai entre les mains (en test) ! Je parle bien sûr de la fameuse TR960 Précision d'Artengo. Alors, visuellement, c'est une raquette à la finition plutôt réussie. Pas tout à fait parfaite, car la jonction entre le blanc du cadre et le rouge du coeur n'est pas absolument nette. Mais ce n'est aucunement choquant, et dans l'ensemble, la peinture, mat, paraît de très très bonne facture. Par rapport aux séries précédentes d'Artengo, c'est un grand pas en avant. Surtout, en dehors de cela, elle ne présente aucun défaut de peinture. Elle fait très sérieux. Sur le terrain, cordée avec un cordage Luxilon Alu Power tendu à 23kg, c'est une raquette très agréable à utiliser, en tout cas en première impression, car je n'ai joué qu'une petite heure avec, pour l'instant. Dans ma courte session de jeu, j'ai pu constater qu'elle était stable, maniable et confortable. Et puis, elle a ce toucher feutré très appréciable. Pour le moment, je ne peux pas faire plus de commentaires, car j'ai pris cette raquette en main dans des conditions assez particulières qui ne m'ont pas permis de jouer comme à mon habitude (j'avais pas de coup droit, quoi). Je refais un point d'ici à la fin de la semaine. Mais ce que je constate jusqu'à présent, c'est que c'est une raquette effectivement tout public, mais avec des aspects qui feront le bonheur des joueurs plus confirmés.