LionelB

Mais non mais c’est mon partenaire qui a pris des raquettes en test j’ai rien demandé moi bordel. Du coup obligé de tester. J’aurais pas dû je sais c’est mal. Au passage j’ai aussi bien aimé la VCore 95. Tolérance étonnante pour ce tamis. Et raquette aussi bien souple.

25kg c’est déjà dingue, mais sur ce cadre hyper souple, j’ose même pas imaginer.

Cordée en quoi et à combien ? Celle que j’ai testée (trop) rapidement était en alu à 18kg

Et la MP Lite ? Peut être un compromis entre la MP et la S.

Grave

A tester sans la bande de protection et avec l’antivibrateur le plus léger possible. L’inertie et le poids en tête sont déjà assez élevés sur ce cadre.

Testée aujourd’hui la Gravity MP (empruntée chez Didier par mon partenaire). A la prise en main, on sent un équilibre en tête, pas si maniable. Sur les premières frappes la première impression c’est que ça part pas des masses. Et puis ensuite on lache le bras. Et là ça devient rapidement très très bon ! Dans le genre je lâche tous les coups et tout rentre, avec une énorme impression de contrôle. On sent le cadre se déformer, il y a la fois confort et sensations. J’ai pu envoyer des balles bien lourdes avec une sensation de maîtrise de la longueur et de la trajectoire. Au service, bonnes sensations, ça part correctement, mais je sens que la vitesse que je peux mettre à la tête de raquette, et donc la puissance, est vite limitée par l’inertie (avec mon petit bras). Sur seconde ça prend très bien de lift avec beaucoup de précision et de contrôle. A la volée c’est bien stable et ça repart sans broncher. Une impression de solidité. Une raquette pour joueur qui veut envoyer sans crainte de sortir la balle. + : contrôle, confort, sensations, tolérance, toucher - : maniabilité, puissance (mais c’est un tel plaisir de générer sa propre puissance), PRIX !!! Pour moi un super cadre vers lequel je pourrais aller (d’occaz, Pq le prix est quand même assez dissuasif)

La 107T répondait parfaitement au cahier des charges initial (tolérance, maniabilité, puissance), plus que la Beast, mais ne répond plus au nouveau cahier des charges (souplesse) pq’elle est plutôt rigide/réactive/temps de contact court.

Si le cadre est stabilisé en torsion sur léger décentrage, cela signifie que le point d’impact de la raquette « ne part pas en arrière » au moment de l’impact du fait de la torsion. Selon moi ça participe à mieux faire ressortir la balle, puisque le cadre traverse mieux et est moins « choqué ».

On est pas loin de valider le test Sauf que j’ai fait 2 first avec . Contre des adversaires coriaces donc bon... Malheureusement je ne saurai jamais si j’aurais fait mieux en 107T... Et puis toujours en phase de découverte/adaptation, donc forcément pas encore exploité pleine capacités. Mais je vois bien que ce cadre en offre de belles (capacités). Attention Steph on ne joue pas avec le même cadre. Je suis en Tour (la version homme quoi).

Ok. N’essayez surtout pas. Ça marche pas. Sauf sur mon cadre.

Bon on se calme j’ai ma réponse. J’ai joué ce soir avec les 2x1g à 3h et 9h (bandes de plomb fines, 10cm=1g) + antivibrateur un peu plus lourd (le babobat avec des billes) Et bien transfiguration totale du cadre ! C’est complètement bluffant avec si peu de masse. Non seulement je gagne en longueur facile, en poids dans la balle, mais aussi en prise d’effet (si si), en tolérance (et oui) et même en confort ! Le côté raide a laissé place à qqchose d’assez confortable (ou alors c’etait les Babolat Team ?) Le problème de tolérance a totalement disparu. On est bien d’accord, je ne me suis pas mis à mieux centrer du jour au lendemain. Mais à aucun moment dans mes 2h de match j’ai eu la sensation (très désagréable) d’une balle qui ne sort pas correctement pour mauvais centrage. Donc OUI le plomb à 3h et 9h améliore la tolérance, c’est un fait. Et juste avec 2g le résultat est impressionnant. Ça n’aide évidemment pas à mieux centrer ou éviter les bois on est d’accord Bref ce soir j’ai redécouvert un autre cadre, et j’ai pris beaucoup de plaisir à frapper avec ça (ça m’a pas empêché de perdre contre un mec qui renvoie tout, mais j’ai peut-être joué mon meilleur tennis de la saison). Il lui manquait un petit qqchose mais je pense que j’ai mis le doigt dessus.

Ben si je déplace la zone de frappe sur les côtés j’ameliore la tolérance

Pour gagner en puissance/longueur de balle et améliorer la tolérance, à 3h et 9h le plomb ? je vais juste mettre 2 x 1g pour voir ce que ça donne.

1h15 aujourd’hui en LTec 4ST à 20/18 sur la Precision Tour. Sans surprise, bien mieux qu’avec le Sonic d’origine ! Première impression, le cadre a pris en inertie en changeant de cordage. Autour de 2.5 ou 3g de plus en tête. Légère perte de maniabilité. Je fais mes petits ajustements (antivib plus léger, puis je remonte la bague pour regagner en profondeur). Et là j’ai qqchose qui tient carrément la route. Bon, même à cette tension ça reste très controle. Il faut rentrer dedans. Il faut attaquer la balle, c’est même presque indispensable, sous peine de jeu court, ou pire, balle qui ne franchit pas le filet. Sur mes 2 premières volée, raquette juste mise en opposition, la balle est restée dans le cadre, filet. En avançant un minimum pour traverser la balle ça part. Une fois qu’on a compris ça, la raquette excelle sur les grosses frappes. Ça part avec du controle et de la précision. Un cadre pour dicter le jeu, parce que en défense c’est plus compliqué de trouver de la longueur. Pour rappel depuis 1 an je suis en Warrior 107T, donc bien à l’opposé du spectre. Donc 1h15 à rentrer dedans pleine balle, contre un adversaire qui frappe fort (avec pas mal de fautes), j’ai pu contrer en rentrant dedans sans craindre que ça parte dans les bâches (comme ça peut être le cas en 107T). A voir ce que ça donne contre un lifteur qui joue haut (j’aime pas) ou un pousseur qui ne met pas de poids (ça risque d’être compliqué de réaccélérer ces balles). Un cadre très typé donc, idéal pour un cogneur au jeu à plat ou recouvert qui cherche à mettre dedans, sûrement moins adapté au lifteurs. J’ai pas trouvé la prise d’effet dingue. En même temps j’ai surtout cogné pq la raquette s’y prête. A priori la raquette n’est pas dans mon style de jeu naturel, étant plus défenseur/contreur/rameur qu’attaquant pur/cogneur (notamment en match). Mais gros plaisir à cogner sans se poser de question, donc envie de poursuivre (et de vite rejouer, ça c’est quand même bon signe) Autre bémol, la tolérance qui n’est pas au niveau d’une pure drive-like. Au final, un peu l’impression qu’on a à faire avec un 645 qui se comporte comme un 630. Elle m’a rappelé ma façon de jouer quand j’étais en Prestige (avec beaucoup plus de maniabilité bien sûr). Match officiel vendredi, on va voir ce que ça va donner. Je sais que je vais devoir me faire violence pour rentrer dedans aussi quand ça compte

Laisse tomber on est 3 ploucs à tourner sur ce topic qui n’intéresse personne j’aurais jamais de réponse, c’est comme pour ton RA. ?

Peut-être c’est comme les radars y’a une tolérance de 5g ? Mon avis n’est pas encore tranché. Il y a du bon et du mauvais. Pour l’instant je mets le mauvais sur le compte d’un cordage de m.... à une tension de m... Ce qui est clair c’est que le cadre est vraiment bien équilibré et que les 310g ne se sentent vraiment pas. Et pour cause je viens de la peser, la mienne fait 303g pour un équilibre à 31.2, tu m’étonnes que c’est maniable. Pour l’instant que compense un peu le manque de poids dans la balle en remontant la bague d’1cm, ça fait le taf. 20/18 c’est une bonne idée ?

Silk cassé en 5:30. Dans le monde des multis c’est réputé être une bonne corde ou pas ? Bref on va maintenant pouvoir mettre qqchose d’un peu sérieux, et on va commencer par un LTec 4ST. Pour la tension ça me paraît évident que je dois descendre par rapport à mon 22/20 habituel. 20/18 c’est pas délirant ? Pour rappel je suis sur la Tour 310g (donc j’ai le droit de mettre du mono MOI )

320g c’est écrit

A vrai dire je pense plutôt poser du 4ST que du Diamond Rough au départ. Le 4ST est plus sec, temps de contact plus court. Et mon feeling en Silk c’etait que la balle restait une heure dans les cordes avant de sortir. À l’instinct je me dis que le DR risque de faire un peu effet chewing-gum. Mais je l’essaierai tout de même, ça reste LA corde avec laquelle je fais des perfs En revanche j’imaginais descendre en tension, genre 20/18 quand je suis à 22/20 en standard sur lance-missile.

Premier essai dimanche pendant 2:30 de la version Tour 310g. Première chose, les 310g je sais pas où ils sont, on les sent pas. Et pourtant je joue depuis 15 mois en 280g. La maniabilité est bluffante. J’ai commencé à la jouer en laissant le plastique sur le manche, vu qu’il y avait erreur sur la marchandise (j’avais commandé la 295g), et donc je pensais la renvoyer. Donc premières impressions : c’est très très controle. Ça sort pas beaucoup du cadre. Mais effectivement c’est bien précis. C’est évidemment ça qui est plaisant. L’impression de placer la balle un peu où on veut. Et comme le dit Steph, la balle ne s’échappe pas. J’ai hésité et finalement je me suis dit tant pis on retire le plastique, vue la facilité à la manier, la 295g ne m’apportera pas grand chose de plus (encore moins de puissance ?). Ce faisant je gagne un peu en facilité/jus en retirant un peu de poids en manche (le plastique + l’antivib coincé dessous). Petit match avec mon partenaire que je bats régulièrement, principalement sur ses fautes plus que mes coups gagnants. On fait 1 set partout. L’impression de le balader droite gauche (effet précision) sans réussir à finir le point, il court bien donc ça revient généralement. Au service, grosse impression de placer la balle, gros gros pourcentage de premières, sans qu’elles soient décisives. En sensations, l’impression de jouer avec un cordage trop tendu. Ça ne sort pas beaucoup, pas assez pour moi, besoin de forcer un peu mes gestes. Mais je me suis dit que la corde devait jouer. De base j’ai jamais eu de bonnes sensations en multi, et il était peut-être trop tendu, donc il y a sans douter moyen de bonifier le cadre. A priori le Silk devrait casser assez vite vu son état. Au global j’ai pas joué le tennis de ma vie sur ce premier essai, mais très envie de pousser l’essai pq ce cadre a qq chose de particulier et assez plaisant Je retape demain une petite heure.

Tu as coupé le Silk ? C’etait quoi tes impressions en Silk ? 23/21 c’est pas trop sur ce cadre ?

Vous êtes sérieux quand vous dites que le cordage est mort en 3-4h ? Moi, 10h, 20h, ou 40h, je vois pas la différence. Peut-être c’est arrivé de me dire que mon cordage doit être mort Pq ça sort pas, mais la séance suivante je me rends compte que c’etait les balles qui étaient mortes (ou mes jambes). Et quand je casse ou je coupe et pose un neuf, ben je vois pas non plus vraiment une différence flagrante. On va dire que c’est un truc qu’on doit commencer à sentir en 2e série où fin de 3e... (Ou alors que c’est la bonne excuse quand on joue à l’envers)

Du coup on est sur le spec de la Tour Pro 100 ESP (au plan de cordage près), pas impossible que ce soit dans le même esprit, si c’est ça ça risque de me plaire. Résultat demain (également en Silk).

En tous cas dans mon salon ça a l’air bien maniable pour 310g. La tête passe facile. J’essaie demain sans retirer le plastique du manche on verra.