LionelB

Je rebondis sur cette suggestion (chtong). Sur une ESP 16x16 c'est peut-être suffisant de mettre une grosse jauge dans les montants et de laisser du 1.25 dans les travers ? Non ?

La dernière Lacoste est à plus de 500 et il paraît qu'elle se vend très bien.

En même temps ça fait 6 mois qu'on attend la confirmation. Le suspens est dur à supporter...

Vu la frappe des 0 qui jouaient à côté je veux bien te croire.

Pas bien compris. C'est peu ? Ou tu voulais dire c'est bien 7:30 ?

Verdict : cassé en 7h30. Un record pour moi et de loin. Ça va me couter cher cette histoire. En 1.30 je gagnerais combien d'heures ?

Pour 6 mois donc

Y'a peut-être à regarder du coté du cadre non ? Un 105 en 16x15 c'est pas ce qui se fait de plus jouable pour essayer de jouer à plat...

Pour jouer en contre elle est très bien, face à un adversaire qui met du rythme. Faut la tester contre un pousseur c'est là que ça se complique. Quand il s'agit s'accélérer une balle qui n'a pas de poids. Enfin c'est l'analyse que j'en avais fait en la testant. Sinon hyper maniable mais assez peu stable.

Posè le TB 1.25 à 20kg iso. Didiou ske ça gratte j'ai jamais vu ça. Ai fait mon premier match de la saison, j'ai joué en vrai lifteur alors que c'est pas vraiment mon jeu naturel. Je vais voir maintenant ce que ça donne à classement supérieur...

Vous recommanderiez de corder en iso sur du 16x16 ?

Sûrement mais j'ai un stock de cordes en 1.25 à la maison... Et j'ai une préférence pour les jauges fines. Surtout que ce cadre est plutôt contrôle, la grosse jauge risque de pas avancer des masses. Bref je vais poser un bon vieux TB 1.25 ou un Alu Rough et on verra ce que ça tient.

Bon le fait que ça bouffe les cordes c'est pas un mythe. Ai cassé après 3h, le précédent propriétaire ayant déclaré avoir joué 3 ou 4h avec. Je ne suis pourtant pas un gros casseur, je ne casse normalement pas en mono 1.25 en moins de 30h. Le coté positif c'est que je vais moi aussi pouvoir faire mon malin sur ce forum.

Bon, vu les avis particulièrement positifs des connaisseurs du forum (Tambouil, Steph, Jace) sur cette Tour Pro 100 ESP, je me suis dis qu'il fallait tester la bête pour ne pas mourir idiot. Et j'ai bêtement sauté sur une annonce du bon coin, en me disant que je faisais surement une connerie parce que ce genre de cadre c'est pas pour moi. A priori je ne suis en effet pas client de ces plans de cordage hyper ouverts, étant plutôt de type puncheur/contreur que lifteur. Pas l'habitude de faire de gros ronds 3m au-dessus du filet, j'affectionne plutôt les frappes un peu tendues, recouvertes plus que liftées. Bref je n'ai pas le lift naturel (en coup droit), même si je m'efforce d'en produire pour gagner en sécurité. Mon dernier cadre depuis qqs mois : Melbourne, 630, 18x20, cordée en Alu Rough à 21/20. La Prince est en LTEC 4ST à 22kg. Evidemment ma crainte en essayant cette Prince c'est une grosse perte de contrôle et d'envoyer des missiles dans les bâches, faute de réussir à lifter suffisamment. Premier test ce soir en salle, surface type béton poreux assez rapide, contre adversaire pur puncheur, dont la balle est bien tendue. Bref, je me dis les meilleures conditions pour ne pas réussir à jouer avec ce cadre "de lifteur". Et bien pour aller droit au but, je rejoins totalement l'avis de Jace. Ce cadre est étonnamment typé contrôle, c'est vraiment ce qu'il y a de plus surprenant (je ne pense pas que le cordage y soit pour qqchose, le 4ST étant plutôt bien souple et puissant). Je ne pensais pas qu'on puisse avoir ce contrôle avec ce plan aussi ouvert. Pour schématiser, on est plus proche d'une Pure Storm ou Pure Strike que d'une Pure Drive. Bref, on peut réellement lâcher le bras. Le lift est facile à produire évidemment, pas seulement du fait du 16x16, mais aussi par son équilibre bien en manche (comme j'aime) qui rend la tête de raquette facile à bouger. Mais il est tout à fait possible de jouer aussi recouvert, et même à plat ou en contre, sans cette impression de balle flottante mal contrôlée. Je sais c'est peu crédible, mais si. Du coup je la trouve vraiment polyvalente, en tout cas bien plus que ce que ses caractéristiques laissent entendre. Après une période de 20mn de prise en main avec quelques fautes, j'ai réussi à trouver de belles zones difficilement accessibles (genre revers court croisé) en jouant recouvert, lifté ou à plat, sans devoir faire de compromis sur l'engagement. Coté sensations, c'est ferme, presque raide, rien à voir avec le confort et le coté anesthésiant d'une Exo3. Bref, tout cela est à confirmer bien sûr mais j'ai pris beaucoup de plaisir ce soir.

"L'objectif est de produire plus de lift". Va falloir augmenter le recul en fond de terrain...

Les prises très fermées sont source de problème au poignet. Ça a été mon cas, et j'ai appris à changer de prise de coup droit en l'ouvrant. C'est un gros investissement parce que c'est presque être débutant du coup droit pendant de long mois. Mais bon, c'est ça ou trainer le problème à vie.

Tout cela est bien résumé. Il faut en effet produire sa propre puissance. Perso j'en manquais quand je l'ai testée. Du coup je suis parti sur la 9, qui, dans un style proche, offre plus de punch avec ses 15g de plus.

De nouveaux retours sur la Tour Pro 100 ESP ? (ça va je l'ai bien prononcé ? Pq si tu rates une lettre tu tombes sur un autre cadre) Les aficionados du mois de janvier sont toujours sous le charme ?

Hello, Y a-t-il une différence entre le Iontec Hexa beige (que j'ai déjà joué) et le noir (que j'ai récupéré) ?

Ah oui quand même.

Ah oui quand même.

C'est quoi les caractéristiques de ce cadre ?

Sur Prince Tour 100 j'avais beaucoup aimé le Discho Iontec Hexa. Plutôt contrôle, super feeling (c'est particulier, jamais retrouvé ailleurs) et prix rikiki.

Et l'histoire des 12cm de déformation du cadre (dans l'article) c'est pas un peu abusé ?

Du recyclage de matériel hospitalier de coloscopie peut-être ? (désolé)