STICKMAGASSI

en fait a la base je comptait mettre un boyau en 1.25 sur les travers ou je casse pas trop et garder mon multi en 1.25 sur les montants ou je casses un peu plus (quand j'ai essayé le boyau integral ça avait l'air cool mais encore moins resistant au bout d'une heure il etait deja pas mal usé après effectivement pourquoi pas un boyau integral en 1.30 mais est-ce que la jauge 1.30 sur le boyau naturel sera plus souple que mon multi à tension egal et jauge plus fine ?? sinon peut etre essayer un boyau 1.25 sur les travers et un 1.30 sur les montants ça peut etre une bonne idée aussi après il faut trouver le bon cordage... les boyaux synthetiques ça correspond a quoi??

oui c'est ce que j'ai en tete je penses essayer de mettre un boyau naturel en travers (ou je casses pas trop) et garder mon multi en montant (ou je casses au bout de 10h) ça va me faire un cordage a environ 25/30e mais bon, si ça vaut le coup...! sinon les synthetic gut et ect ça correspond à quoi exactement?

bjr, je joue depuis un certain temps en pure strike 100 avec un x-one biphase en jauge 1;24 que je casse je dirais entre 10et 20heures de jeu (donc un par semaine au + un par mois au -)donc ça me va je le tend en 24/24 (jai essayé de mettre 1kg decart montant de travers mais j'ai pas l'impression que ça me plaise) j'ai essayé bcp de styles de cordages et ne veut rien qui soit de construction mono meme souple je compte changer ma pure strike pour prendre le meme modele en + lourd (290 a 305g avec un tamis + petit) je test le meme cordage x-one avec 2kg de moins (22kg) mais je le trouve encore un poil pas assez souple (voir j'aimerais un peu + sentir un effet trampoline) les deux choses que je cherche le + dans un cordage sont 1/les sensations 2/la puissance mais surtout les sensations je casse souvent en montant rarement en travers et du coup je me dis que je peux mettre qqch de bcp plus souple pour les travers afin de trouver un peu + de souplesse que me conseillez vous? (un boyau synthetique/naturel? un autre multi? une tension de mon cordage + basse?) ps:j'ai deja essayé de mettre le meme cordage x-one en jauge 1,30 sur les montants avec 1.24 en travers mais je l'ai trouvé rigide donc ça ne m'interesse pas, je preferes que le cordage dure pas trop longtemps mais que les sensations soient la! j'ai aussi essayé des cordages un peu moins cher genre hdx tour ou origin mais j'ai trouvé que la puissance et les sensations n'etaient pas au rendez vous en revanche en vs touch ça me semblait assez cool merci

pour les babolat il suffit souvent d'avoir des marqueurs uni posca avec la bonne teinte pour recuperer les eclats et ça fait parfaitement l'affaire

ok effectivement je parle de tolerance et non controle meme si pour moi la frontiere est mince lol mais vu que phil parlais de pb pour des revers a une main en bout de course je pense que la tolerance va avoir son importance... en fait jen suis meme sur sans pr autant lavoir vu jouer apres effectivement je suis 100% d'accord avec ton envie de prendre des raquettes tests c'est ce qui va te permettre de mieux cibler ce que tu veux donc bon courage dans a recherche

ah bon, controle a quel niveau, dans l'absolu plus le tamis est petit sur une raquette plus a technique egal le nombre de bois augmente, après on ne parle peut etre pas de la meme chose

tamis + petit= - de controle!

cest simple tu dis que quand tu essaie la raquette d'un autre joueur tu as des sensations alors achete la raquette du joueur qui te procure des sensations et voila (puis revend ta raquette) bonne soirée

je ne vais pas te donner mes ressentis vu que je joue avec depuis + d'un an et que j'ai un style personnel mais d'apres ce que j'ai compris tu recherche du controle, pas trop de puissance, jeu a plat pas trop lifté en fond de court donc je te dirais plutot la babolat pure control(je crois 98) que j'avais bien aimé et qui correspondrai + a ce que tu decrit (dapres mon ressenti!) rien ne vaut des tests pour se faire un avis! a +

bjr, je suis en train dessayer des raquettes et il me manque notamment la pure strike 305g en 16/19 (impossible de la trouver en physique ou sur warehouse j'en ai besoin rapidement savez vous ou je pourrais la trouver eventuellement? merci

je suis daccord avec les arguments sur la qualité de balle, de main ect d'une deuxieme serie... + ou - sur l'augmentation des qualités techniques en revanche pas du tt d'accord avec les arguments sur l'investissement du joueur dans son sport et ce que c'est censé apporter à d'autres joueurs en + qu'un joueur qui se serait - investi.

denny> en lisant ça: --- 15/2 homme ou femme, c'est le même combat ça ne joue pas assez pour connaître suffisamment bien le tennis pour l'enseigner. 15/2, c'est un bon niveau de club pour un joueur loisir et cela s'atteint pour toute personne un peu douée qui passe un peu temps en école de tennis. On parle de quelqu'un qui fait sa vie là-dedans. Si cette personne n'est pas capable de passer le temps nécessaire à matcher pour passer ce mini-cap (et à comprendre un peu la compétition), elle ne peut pas prétendre enseigner. Le tennis est beaucoup une affaire de philosophie, de construction de ses points, jeux, sets, matchs. Cela s'acquiert en matchant et/ou en entrainant pendant de nombreuses années. Plus le niveau monte, plus on progresse dans cette philosophie et plus on peut l'enseigner. Pour arriver 15/2, on n'a pas besoin de réfléchir au jeu. Oui, le niveau du prof n'est qu'un élément dans sa qualité, mais c'est tout de même difficile d'enseigner une matière qu'on connait très mal. --- soit je comprend mal soit je comprend mal lol ps: comment on fait des quotes???

donc en fait kramer si j'ai bien lu tu penses qu'un 2/6 a + de philosophie de jeu qu'un 15/2 et c'est juste pour ça que tu reste fixé et categorique sur le fait qu'un 15/2 basique ne "peut pas pretendre enseigner" ? je pourrais contrer ton argument avec un bon pavé de 500 lignes mais je crois que je vais me contenter d'une réponse ^^

non loulou je suis categorique la dessus ce n'est ni la faute des profs ni de la fft mais des clubs qui profite d'un "flou" juridique pour tjs embaucher les moins qualifié à moindre coup (pour faire des "economies") quitte à perdre en qualité... si vous voyez les contrats que certains clubs mettent en place il y a des questions à se poser (travail non rémunéré, travail dissimulé ect ect...) pas etonnant que bcp de personnes qui s'occupent des ecoles de tennis en definitif sont soit tres "jeunes" (jen ai vu de 13/14ans) soit tres vieux (retraités), pour eux la rémunération n'est pas primordiale et ça ne les derange pas detre payé en bons d'achats magasins ou en coups à boire au club house, du coup il n'est pas rare de voir des cours totalement chaotique sur le terrain mais encore une fois ça à deja été dis, jen connais bcp qui donnent des cours de longue date sans avoir ni les diplomes d'initiateur, ni amt alors le DE... apres c'est une question de possibilité financiere pour certains (clubs) mais aussi souvent une question de choix tout comme d'autres clubs qui ont, ou se donne le choix de prendre un DE avec un classement minimum requis bien au dessus de 15/2 ou 15 enfin voila c'est du commerce on peut en parler des heures ce n'est pas parce qu'on paie qqch ou qqcn cher que la qualité est necessairement au dessus du pas cher mais il y a quand meme des tendances! + d'une enseigne à l'autre on peut autant tomber sur qqcn de professionel, qualifié, efficace qu'un charlatan qq soit l'endroit et le secteur bonne soirée

oui kramer, je suis daccord dans labsolu avec toi mais comme tu dis quand tu joue "avec un 15/2" tu as des exercices specifiques que tu veux faire en gros tu es plus ou moins "exigent" de par ton niveau, ta personnalité... je sais pas mais c'est tres bien! (je suis pareil quand je reflechi si je paie la meme chose chez x ou y je vais chercher la qualité et lefficacité max) si c'est le terme approprié en temps que joueur/voir client si tu fais appel à un DE>>>en gros tu sais ce que tu veux et veux pas ce n'est pas le cas de la majeure partie des joueurs ou sportifs en general qui veulent juste se vider la tete apres le boulot et n'ont pas d'objectif/attente particulier, font ça histoire de rencontrer un peu de monde, faire un peu de sport la MAJORITE des joueurs en clubs qui ne seront jamais 2eme serie pour raisonner par l'absurde j'ai vu + dentraineurs de ''hauts niveau'' faire fuir des clients potentiels lambda par une approche stricte/militaire du sport que des entraineurs "lambda" ne pas reussir à retenir des personnes par leurs feeling et bon humeur sans rentrer trop dans la technique et pour la majorité des clubs au dela d'avoir un beau/bon prof, c'est surtout davoir des adherents et entre les deux y'a des mecanismes qui agissent autre que le classement ma contribution histoire de retourner en rond un petit peu plus lol bonne soirée

en meme temps kramer tu parles en ton nom ce que je respecte mais dire +ieurs fois qu'un (vrai) 15/2 (dans les profs que tu cotoie ou tu habites ou où tu es partie en vac) ne peux pas te renvoyer la balle correctement 3 fois de suite ou t'apporter grand chose c'est assez logique puisque tu est 3/6 et d'apres ce que j'ai compris tu peux jouer + (bravo pour ta perf à 0 et ton titre de chpt de france!) apres si je calcule bien il y a un écart de 6 classement entre vous donc c'est comme si tu jouait contre un -4/6 qui te disais qu'il te bat en marchant et que ta technique est pourrie... sans animosité

la date que j'ai c'est le 4 juin

ça va rien changer aux faux classements puisque la majeure partie d'entre eux officient en aout pour limiter les faux classements j'ai deja dit il y a un truc simple à faire, bloquer les descentes par serie (un -4/6 qui reprend 20 ou 30 ans après repars de 15, un 15/1 comme moi repars de 30 ect) et si il a un pb physique qui l'empeche d'assumer un classement bloqué il appelle la ligue pour demander un sous-classement et non l'inverse ce qui semble logique!

Comment vous faites pour calculer vos differents types de masses?? (os/muscles graisses...) moi ce qui est bien c'est que je fais tout le temps 1m80 et que desfois je fais 60 desfois 70kilos mais en general + je mange - je pese ... donc allez chercher la logique lol

si on descendait au classement intermediaire loka ferai 15/3>30/1 alors qu'on sait tres bien qu'il va se reveiller fin aout et finir 5/6 au final ^^

yep tt a fait daccord

tt a fait daccord l'entraineur sert à aider le joueur à etre au mieux possible à l'instant t en fonction de la motivation du joueur (et on sait qu'en ecole de tennis par exemple il y a bcp de difficultés>pas envie de courir, pas envie d'ecouter,pas envie de jouer... ect ^^)

chacun à ses limites mais pour moi ce qui limite la progression chez la quasi totalité des joueurs, c'est le manque d'investissement/motivation/temps/effort ect (comme dit plus haut se mettre chiffon) je suis 100% d'accord on a tous une limite mais de là à la connaitre, mais tu en connais bcp des joueurs qui sont capable de te dire j'ai tout fait jusqu'à atteindre ma limite voir me surpasser sur tout les plans (physique mental ect ect)? à la salle de muscu j'en croise pas mal mais sur le terrain de tennis à part moi et deux trois autres (qui essaie mais n'a pas fait le maximum à tt les niveaux pour autant) je vois pas, plutot des joueurs qui jouent comme ça 1H par semaine ou par mois en esperant qu'un tour de magie les fasse jouer le feu du jour au lendemain si tout les joueurs mettait en place les choses qu'il doivent faire pour atteindre leurs propres limites... il y en a bcp qui s'arreterait à la suite de ça car il n'y aurai soit plus rien à faire soit trop de choses à faire qu'ils ne sont pas pret à faire pour en arriver la d'ailleurs encore pour comparer avec les pros et pas que dans le tennis, un joueur qui estime avoir atteint sa limite qu'est ce qu'il fait apres ? il fait comme bartoli et se retire... un joueur comme federer ou une joueuse comme serena à mon avis il se dit que meme si il est ou a été numero 1 il peut toujours progresser, donc les notions de limites......... ^^

oui loulou le cancereux ou autre je ne m'aventure pas à parier dessus à la base je parlais juste (comme je pense le mec de tennis tactique ou autre) d'une personne qui n'a pas un pb insurmontable! une personne que l'on peut qualifier de lambda avec soit de la motivation soit de la paresse, des qualités et des défauts

dac ^^ apres oui pour repartir sur lexemple du classement tu dis que tu en a qui ont des pbs de motricités qui ne peuvent pas etre + que 4eme serie et en meme temps un 15/1 avec + ou - le meme pb (?) effectivement on ne parle peut etre pas de la meme chose, si tu parles de coordination ect je penses que meme certains pros en ont et comme on l'a tous dit il y a bcp de parametres qui vont faire qu'un joueur và avancer + ou - loin notamment la capacité/envie de se corriger y compris en adulte meme si c'est + long mais si tu parles + de pb psychomoteurs autres qui depassent le tennis là je ne vais pas trop pouvoir argumenter