Benav

Pas de problème, c'est bien ce que je voulais dire : avec une telle prise, c'est compliqué de faire autre chose que plat ou recouvert.

Certes, mais pour un revers slicé, ça semble peu adapté, la prise marteau est plus indiquée.

Oui, beaucoup plus. Si tu n'as pas de problème au bras, tu peux y aller. Si tu veux faire des expériences, essaye les deux (TGV à grosse jauge et Aramid).

Ils gardent leur tension (ou presque) jusqu'à la casse. Si tu privilégie le confort, reste sur du multi, et plutôt sur du TGV que sur de l'Aramid (surtout avec blessure ancienne au tendon).

Sinon, tu peux essayer de monter le TGV à 1.40 en jauge. Le fait de s'effilocher pour un multifilaments est normal et les cordes qui bougent n'ont pas d'impact sur le rendement, a priori.

Dommage, ça avait l'air sympa

Versatile ? Tu veux dire polyvalente, peut-être ? Pour notre ami Dinawoun, peut-être tester la Radical MP, plus confort en version graphene XT et très bien pour un jeu à plat ? Les Extreme et Instinct ne sont pas à écarter non plus.

Si tu joues à plat, avec des raquettes légères et que tu ne casses pas, il n'y a aucune nécessité, bien au contraire, à jouer en mono. A 28 ans, tu risques de ne pas le payer tout de suite, mais tôt ou tard tendinites, douleurs, etc. surtout si tu veux augmenter ton volume de jeu pour passer 30. Après, chacun fait ce qu'il veut. L'effet trampoline, c'est plutôt l'effet d'une tension faible (i.e. < 20, 21 kg) que l'utilisation d'un multifilaments.

Il y a des ASICS gel dedicate clay en promo sur Lardes sports à 39,9 : Promo ASICS ce n'est pas du haut de gamme, mais je préfère descendre un peu en gamme et changer souvent (2 x an) pour garder de l'amorti, suite à une aponévrosite plantaire.

Et avec du HDX (le petit est sous contrat Tecnifibre), il gagnerait en longévité ?

Je suis allé sur le site Mizumo par curiosité, et j'ai vu qu'il existait une version TB. Mais les prix sont malheureusement aussi haut de gamme (>= 110 euros). A revoir au moment des soldes...

Intéressant, merci.

Ça taille comment par rapport aux ASICS ?

C'est un tamis de 645 cm2 (ah ben oui, Juice 100) ? La tension que t'indiquais Nono avec du TGV 1.30 paraîtrait raisonnable, mais le spécialiste du cordage et de sa tension, ici, c'est Tambouil. Si tu cherches du contrôle 24/23 seront peut-être plus adéquats. Tu sais à combien tu étais ?

déjà, changer le cordage qui a un an (!) par un multfilaments confort type TGV avec une tension basse, c'est le minimum. Sinon, ça me paraît un bon conseil de réduire le volume de jeu sans arrêter complètement et de revoir la technique. Une raquette moins rigide peut aider, mais il faut peut-être procéder par étapes, sinon on ne saura pas ce qui marche ou pas. Pour ce qui est du poids, on peut aussi se faire des bons tennis-elbows avec des raquettes légères cordées en monofilaments. Si tu finis bien ton geste, la raquette "lourde" n'est pas forcément à incriminer. Il faut voir aussi l'équilibre (en tête ou en manche ?).

L'adversaire est de mauvaise foi à l'évidence. Mais pour ma part, je servirais plutôt entre les deux joueurs pour avoir un bel entrechoc... c'est tout aussi efficace mais bien plus amusant !

La radical MP a disparu de la short-list ? La pro aussi ? Graphene ou graphene XT, ce sont pourtant de bonnes raquettes, précises et maniables et pas à des années-lumière de la Prestige S, par exemple.

Le tonic+ de Babolat est un peu moins cher que le VS. Boyau en travers, c'est gâcher...

Ou alors donner des claques, mais faut trouver le cobaye

J'ai des voisins en dessous

J'imagine bien qu'il s'agit d'une mesure du swing, ce qui ne paraît ni absurde, ni abominablement compliqué à modéliser. Ce que je reproche à leur mesure, ou plutôt à sa restitution, c'est que je ne pense pas avoir changé mon geste (en 1 heure, ce serait très fort...) alors que la note a changé drastiquement (- 2 points sur une échelle de 10, c'est beaucoup). Si l'explication est qu'ils ont réétalonné leur échelle, pourquoi pas ? mais alors il faut le dire, et les mesures anciennes ne sont plus comparables avec les nouvelles, ce qui est un inconvénient. Je vais peut-être leur envoyer un mail pour avoir plus d'infos.

Ben jusqu'ici, ils disaient que 10/10 c'est le style parfait et académique d'un joueur pro. Je m'imaginais donc naïvement, jusqu'ici, que j'étais un demi-Federer... Plus sérieusement, mes partenaires et les différents BE trouvent que j'ai plutôt une bonne technique, donc 5/10 ne me paraissaient pas volés. Mais je suis d'accord avec toi, j'aimerais bien jeter un coup d'oeil à l'algorithme. Ce qui m'a franchement surpris, c'est de mieux jouer en ayant une moins bonne note. Pour mémoire, j'ai tapé avec une 15/3 plutôt sous-classée, qui a une bonne frappe et qui renvoie tout. C'est plutôt le type de joueur(se) qui te permet de faire des coups bien aboutis. De plus, je travaillais ce que m'avait dit mon coach, c'est-à-dire frappe de coup droit en ligne en posant bien le pied gauche à l'avant, ce qui est plus académique comme style que tourner les épaules de face en envoyant avec un grand coup de rein à la Nadal. Il faudrait que PIQ/Babolat détaillent plus la façon dont ils calculent leurs scores. J'ai également l'impression d'avoir trop de coups droits ou de volées due au mode de comptabilisation des balles d'engagement en jeu libre

j'ai fait 2 sessions aujourd'hui et mon PIQ est passé de 3.500 à 2.900, sans grande différence de jeu par rapport à jeudi, si ce n'est... en mieux ! Le style, en particulier, est passé de 5/10 à 3/10 ! Je ne sais pas s'ils ont recalibré le score, mais c'est un peu n'importe quoi...

OK, c'est fromage et dessert, alors . Bon courage !

Toutaf, j'ai vraiment l'impression d'avoir couru comme un poulet sans tête avant de l'avoir lu. C'est pour ça que je le recommandais à notre ami BMax57 désireux d'améliorer ses perfs. On a tous tendance à survaloriser le physique et l'entraînement tennis parce que ce sont les solutions les plus évidentes, mais c'est loin d'être le plus efficace quand on commence à savoir par quel côté du manche il faut tenir la raquette.