sean95

On reconnait l'esprit du père chez le rejeton.

On est surtout d' accord que quand tu as une défaite les cases scores sont remplies par des chiffres et la case de ton adversaire est cochée Quand c'est un WO la case de ton advesaire est toujours cochée, les cases chiffres sont laissées à blanc et la case WO est cochée

Le père de Martouffe.

Il aurait du signaler le problème au président de la commission d'arbitrage de la ligue où s'est déroulé le match avec copie à celui de sa ligue (si différents).

En règle général, c'est comme tu dis. Mais tu peux faire entrer tout un tas de paramètres en ligne de compte qui font que ça peut s'arranger. Et en cherchant bien il peut trouver des tournois qui ne commencent pas le vendredi ou samedi.

Alors là, si tu dis à la FFT qu'un JA t'a mis un résultat (défaite ou victoire) alors que le match n'a pa eu lieu......il est mal.

Tu dis au JA que tu n'es dispo que du lundi au vendredi. Il doit pouvoir faire avec. Si ce n'est pas jouable, il ne te mets pas dans le tableau. Aprés il y a négociation sur le nombre de tours. Si par exemple tu dois faire ton premier tour le mercredi et que tu dois passer 4 tours que fait-on pour le tour du samedi. Si tu ne peux pas venir c'est WO Si tu marches dans la combine parce que tu seras content d'avoir fait 2 perfs, parfait. Sinon il ne te prend pas

Je ne sais pas de quelle ligue tu es, mais présente-toi au contrôle de connaissances du VDO sans avoir suivi la formation pour l'établissement des tableaux et je te donnes tout de suite le résultat.

Oui enfin il faut être disponible, mais la moindre des choses quand tu proposes aux joueurs une consolante est de les avertir que tu es susceptible de les appeler 2 heures avant pour jouer ton match et qu'il n'y a pas de négociation possible. Parce que si c'est pour mettre des WO à tour de bras quel est l'intérêt de faire une consolante

Je suis allé vérifier un tournoi jeunes que j'avais fait après l'intermédiaire de juin l'année dernière. Il y avait des 30/3 en 9 ans et des 30/1 en 10 ans.

Pour les 2004 (9 ans) je dirais 30/4 vu qu'à 10 ans ils sont limités à 30/3. Ce qui leur permettrait de progresser au classrment final. Dans le même ordre d'idée pour les 2003, 30/2 ou 30/1 pour les meilleurs car limités à 30 ( 15/5 pour les meilleurs.

Comme je dis toujours, remettre 1 ou 2 balles par partie, ok. Mais plus, c'est du grand n'importe quoi. C'est déja prendre le risque de rallonger la partie de pas mal de temps. Si le joueur est connu pour ne pas bien juger les balles, son capitaine doit aussi le savoir. Donc je ne vois pas pourquoi en temps que capitaines vous ne vous accorderkez pas pour les décidions à prendre.

Par courrier ou par mail selon les ligues. Tu ne peux pas réussir le contrôle de connaissances sans assister à la formation et sans travailler un minimum à la maison.

Déjà si tu es prêt à mettre un joueur de l'équipe adverse sur la chaise il serait plus judicieux de mettre les deux capitaines (ou capitaines adjoints) au pied de la chaise et leur laisser juger les balles litigieuses.

Ca me fait toujours rigoler les joueurs que tu convoques et qui ne se souviennent plus s'être inscrit !!! Pour en revenir à l'objet du topic il est d'une part interdit à un JA de faire un faux. Donc réclamation auprès du comité de tournoi. Si aucun résultat de ce coté réclamation auprè de ta ligue. D'autre il est un peu cavalier de te prévenir le matin pour jouer le soir et surtout ne pas te laisser d'autre choix.

Ce ne sont peut-être pas les bons exemples.

Pas si misérable que ça le 30/4 !!!

Zêtes pas sympa les cop's, il a déjà la tête sous l'eau et vous lui appuyez dessus

Oui

Tu oublies aussi quand sortir du court pour aller aux toilettes. Et vous oubliez aussi de savoir qui va faire le toss, et pour le savoir, il faut d'abord le tirer au sort.

Ce n'est pas toi qui parlait de post constructif juste au dessus

Oui, on voit mieux le palmarès des autres !!!!

Rangez vos kalashnikov...c'était un gag !!!

@Stick pour les matches par équipes le plus important c'est la gestion sportive

En même temps, juin serait le moins pire.