sean95

La "dame" qui au demeurant ne doit pas être JA a eu tort de te proposer de mettre un score. Ce qu'a immédiatement corrigé le JA à juste raison. La prochaine fois ne crie pas tout fort que tu vas abandonner. Ca t'évitera ce genre de déconvenue. Ce n'est pas un conseil de discipline (on n'est pas au collége ou au lycée) c'est la commission régionnale des litiges si le JA t'as fait une fiche de pénalité. Tu recevras une lettre AR qui t'invitera à te présenter devant ladite commission avec le motif de cette convocation.

Tu avais dû zapper un truc !!!

Je peux vous rassurer tout de suite pour les fautes de pied. Même avec un arbitre sur la chaise ce n'est pas sûr qu'il les sannctionne à tous les coups. Parce que à partir d'un certain niveau, si tu te focalises sur la FDP tu n'as pas le temps de voir l'impact de la balle au service qu'elle est déjà revenue.

En ce qui concerne le premier classement à 11 ans, je ne suis pas persuadé que ce sera 15/5 parce que le but de cette réforme c'est aussi que lorsqu'ils commencent à jouer en senior ils aient un classement équivalent à celui de senior. Et si ils mettent 15/5, le problème sera identique à aujourd'hui.

Victoire de base, c'est le nombre de victoires minimum qui sont prises en compte. Ca veut dire que si tu as 15 victoires, seulement 6 te seront comptées. Après entre en ligne de compte le V -truc -machin, c'est le nombre de vitoire SUPPLEMENTAIRE que ça peut te rapporter limitées à je ne sais combien dans ton cas.

C'est logique et tu soulèves là tout le problème de l'arbitrage au tennis. Celui qui obtient son A1 (premier niveau d'arbitrage) est censé arbirer des partie de début de troisième série (30-15/5-15/4) or la plupart du temps on lui fait arbitrer des matches de championnat de France à 1 ou 0 si ce n'est négat ou des 1/4 ou 1/2 de tournoi aux mêmes classements. Donc pas bon comme sytème. Il vaudrait mieux comme dans presque tous les sports commencer au bas de l'échelle pour monter progressivement. Pour en revenir à ton expérience, si tu avais testé en début de 4ème série tu aurais peut-être moins détesté.

Ceci dit, le relâchement des parents, j'y crois moyen. Il n'y aura plus de clasement, mais ça sera remplacé par des lettres ou des couleurs (comme au judo) ou les oursons, étoiles ou flèches comme au ski....ou je ne sais quelle invention. A partir de là si celui qui est par exemple raquette noire se fait battre par une raquette verte le problème restera entier côté parents. Sauf à ce que la "hiérarchie" ne soit connue que des JA et enseignants, mais là, c'est pas gagné.

L'intérêt premier, c'est l'âge réel. Un qui est né le 31/12 est toujours plus ou moins défavorisé (physiquement et indirectement moralement) face à celui qui est né le 01/01 de la même année. Là, ils passeront à tour de rôle du plus jeune au plus agé.

Dans quelques temps il va y avoir de gros changements chez les jeunes jusqu'à 11 ou 12 ans. Plus de classement. Que des tournois par catégorie d'âge réel.

Dans ton tournoi 2013 : - Epreuve ( click sur -->) - Inscription En bas "récupération autre compétiton"

Quand un JA en a marre qu'on le prenne pour une truffe il rédige une fiche de pénalité. Mais je te rassure, il ne le fait pas de bon coeur, parce que la plupart du temps,il faut qu'il se déplace à la commission des litiges (en général un soir à pas d'heure), alors que les joueurs incriminés ne prennent même pas la peine de le faire.

Alors moi, je peux lui assurer que non. Il faudra que le JA fasse une "actualisation des classements" à la date du classement intermédiaire voire après. Car les classements pris en compte sont ceux à la date où le joueur est inscit au tournoi. Qui plus est , la manip est à faire catégorie par catégorie et si le JA en oublie une ben tant pis pour les joueurs dont le classement a changé.

Pourquoi cette hallucination ???

Si le JA pense à actualiser les classements après le classement intermédiaire.

Pour les MPE c'est plus normal car il doit y avoir des pénalités si résultats pas rentrés au bout d'un certains temps (48h par chez nous)

C'est bien ce que je t'ai dit, ce ne sont pas des tournois que je fréquente (attention je n'ai pas dit " pas fréquentables") Ou alors c'était pour tester ta capacité à escalader la chaise.

Pour moi les joueurs que je qualifie de pénible sont ceux qui viennent déranger le JA pour des balles sur lesquelles ils ne sont pas capables de se mettre d'accord. Et ceux-là ils ne sont pas en 2ème série ou pour le moins pas sur les tournois que je fréquente.

C'est effectivement au bon vouloir du JA. Mais normalement il doit clôturer son tournoi sous 8 jours.

Alors là détrompe-toi si il y a des joueurs péninbles sur un court ce ne sont certainement pas en 2ème série qu' il faut aller les chercher.

PS : même si je trouve que parfois c'est exact ( comme partout) j'ai trouvé le titre de ton sujet un peu trop agressif. Je me suis donc permis de le modifier.

Comme dit plus haut WO = équipe incomplète = rencontre perdue. Ca demande à être vérifié sur le fascicule "Juge-arbitrage d'une rencontre par équipes" sur le site de la fft. Je n'y ai pas accès d'où je suis.

On reconnait l'esprit du père chez le rejeton.

On est surtout d' accord que quand tu as une défaite les cases scores sont remplies par des chiffres et la case de ton adversaire est cochée Quand c'est un WO la case de ton advesaire est toujours cochée, les cases chiffres sont laissées à blanc et la case WO est cochée

Le père de Martouffe.

Il aurait du signaler le problème au président de la commission d'arbitrage de la ligue où s'est déroulé le match avec copie à celui de sa ligue (si différents).