Classement 2016

[solmhyrn]

Ben on est du même club...

[chaks38]

Ah d'accord ... (c'est tout )

[kramer]

@Tony: je ne comprends pas que tu soies si deg: Sur plus de 20 matchs, tu n'as qu'une perf en tant que 15/2, à 15/2 tu es à 1/4, à 15/3 tu es à 4/7, sur la saison tu joues un bon 15/3 pas plus donc c'est normal que tu soies 15/3.

C'est drôle, j'ai le même palmares que toi: 1 1, 2 2, 4 3 je me maintiens et je trouve cela normal, je suis même content car même s'il m'arrive de faire de petits exploits je ne vaut pas plus.

[Tony G]

@Tony: je ne comprends pas que tu soies si deg: Sur plus de 20 matchs, tu n'as qu'une perf en tant que 15/2, à 15/2 tu es à 1/4, à 15/3 tu es à 4/7, sur la saison tu joues un bon 15/3 pas plus donc c'est normal que tu soies 15/3.

C'est drôle, j'ai le même palmares que toi: 1 1, 2 2, 4 3 je me maintiens et je trouve cela normal, je suis même content car même s'il m'arrive de faire de petits exploits je ne vaut pas plus.

Je ne suis pas trop dégouté pour la descente. Si je veux remonter, je remonterai sûrement (à l'intermédiaire de juin par exemple ^^).

Non, ce qui m'exaspère, c'est le mode de calcul français qui est fait en sorte que le joueur aille faire dans un max de tournoi et ainsi lâcher un max de billet. C'est une politique financière et non sportive.

Je trouvais que le mode calcul d'avant était à revoir, notamment le capital de départ qu'il fallait supprimer. Ils l'ont fait. Mais pour nous mettre une nouvelle grille de "tarifs points" qui dit : "Va faire des tournois et fais tourner le porte-monnaie !"

Ceci dit, on va quand même se faire cette nouvelle saison en essayant d'y prendre un maximum de plaisir.

Objectif pour l'année prochaine -> je vise le 15/4 ! ^^

Bonne journée

[Tony G]

Ben on est du même club...

Ouais, sauf que moi on voit ma bouille sur la photo et qu'avec mon pseudo qui se rapproche énormément de mon nom "in real life", ce n'est pas trop dur de me reconnaitre ^^

En ce qui te concerne, je suis sur la devinette là.

Sinon, peut-être qu'en essayant de me rappeler qui joue avec une Pure Drive de Babolat..... mais vous êtes tellement à jouer avec cette chose

[solmhyrn]

Ouais, sauf que moi on voit ma bouille sur la photo et qu'avec mon pseudo qui se rapproche énormément de mon nom "in real life", ce n'est pas trop dur de me reconnaitre ^^

En ce qui te concerne, je suis sur la devinette là.

Sinon, peut-être qu'en essayant de me rappeler qui joue avec une Pure Drive de Babolat..... mais vous êtes tellement à jouer avec cette chose

Justement, c'est le jeu... faut deviner....

Tient, un indice... j'ai croisé ton frangin ce midi.

En cherchant un peu... tu devrais trouver sans problème...

Rien qu'avec l'âge ca devrait pas être trop dur...

Et en allant sur mon topic video tu sauras de suite!

[AntoineLaMenace]

*prend la voix de Julien Lepers*

"je suis, je suis, je suis????"

[LouGe]

Le nouveau bareme est un chouïa plus dur qu'avant mais la politique a toujours été la même.

Il est juste , plus JUSTE ! Ce capital de départ était une abération absolue !!! Cela tronquait les classsements en les nivelants par "le bas" ,

Bon nombre de joueurs avait un classement qu'ils ne "jouaient" carrément pas du tout en faisant pleins de tournois !!

La preuve , ils ont tous perdu 2 ou 3 classements depuis la fin de ce "capital de départ" .

Dans l'ensemble c'est quand même vachement plus facile maintenant !!! => débat sur les niveaux , les classements mis en parallèle avec la "démocratisation" du tennis

Non, ce qui m'exaspère, c'est le mode de calcul français qui est fait en sorte que le joueur aille faire dans un max de tournoi et ainsi lâcher un max de billet. C'est une politique financière et non sportive.

Je trouvais que le mode calcul d'avant était à revoir, notamment le capital de départ qu'il fallait supprimer. Ils l'ont fait. Mais pour nous mettre une nouvelle grille de "tarifs points" qui dit : "Va faire des tournois et fais tourner le porte-monnaie !"

Mouais , je ne suis qu'a moitié d'accords , tu peux te maintenir et/ou monté en ne gagnant que 8 matchs !! Il suffit de gagner les bons .

Mais il est claire que pour avoir plus de chance il faut en jouer bcp !!

Je ne sais pas de quand date ce système car j'ai arrèté 15 ans , mais avant mon arrèt , les victoires et les défaites comptait directement dans le calcul , avec des + et des - , là c'était dure !!!

[kramer]

Pas daccord. Si on prend l'ancien barème (celui avec les contres) et que l'on calcule, on s'apercevra que les gens aurait le même classement à quelques exeptions près. Avant la philosophie était de ne pas contrer, la c'est de perfer donc les gens jouent plus et sont plus faciles à battre car ils vont plus balancer. Mais le problème c'est qu'il en faut plus.

Il y avait l'exemple extrême d'un -30 qui ne gagnait quasi jamais à -30 et dessus mais qui ne perdait pas à -15 et en dessous. aujourd'hui ce gars serait -4.

C'est pas forcément une histoire de porte monnaie c'est quil faut bien jouer 1 ou 2 tournois.

[solmhyrn]

Sinon, peut-être qu'en essayant de me rappeler qui joue avec une Pure Drive de Babolat..... mais vous êtes tellement à jouer avec cette chose

Tout le monde ne peut pas jouer en prestige!!!

[gounet02]

Tu as regardé pour d'autres 15/1 montés 15 si c'est pareil.

Par ailleurs, si quelqu'un du forum classé 15 peut nous dire à quel seuil il a été compté 15 (430 pts ou 420?), ça pourrait nous donner une indication.

Confirmation, en faisant mon geek j ai aussi trouvé un gars qui passe de 15/2 à 15 avec 420 points.

[gounet02]

C'est bizarre vos trucs .. on pourrait avoir les palmarès détaillés ?

regarde le palmares du gars avec le N° de licence suivant : 9708851

[marie]

C'est bizarre vos trucs .. on pourrait avoir les palmarès détaillés ?

C'est juste qu'ils ont revu le barème, rien de "bizarre".

[gounet02]

Pas daccord. Si on prend l'ancien barème (celui avec les contres) et que l'on calcule, on s'apercevra que les gens aurait le même classement à quelques exeptions près. Avant la philosophie était de ne pas contrer, la c'est de perfer donc les gens jouent plus et sont plus faciles à battre car ils vont plus balancer. Mais le problème c'est qu'il en faut plus.

Il y avait l'exemple extrême d'un -30 qui ne gagnait quasi jamais à -30 et dessus mais qui ne perdait pas à -15 et en dessous. aujourd'hui ce gars serait -4.

C'est pas forcément une histoire de porte monnaie c'est quil faut bien jouer 1 ou 2 tournois.

Je suis assez d'accord, en revanche, le nouveau système me semble plus sévère que celui avec le capital départ. Je connais un gars qui était monté 15 en ne jouant que les matchs par équipes et le tournoi de son club à l'époque (environ 12 matchs) et qui avait toqué deux gamins montés à 4/6 en les mijotant comme il faut. Aujourd'hui, il lui aurait manqué 35 points pour y être... Du coup, il faut soit jouer un peu plus quand même ou alors le barême est réellement plus sélectif que le précédent...d'où l'ajustement des barèmes peut-être (au moins pour les 15) ....

[gounet02]

Exact.

Etonnant d'autant que le classement calculé indique déjà 15.

Si ça avait été l'harmonisation 2nde série ça aurait été 15 uniquement sous "harmonisé".

Etonnant si le bareme a été modifié qu'il n'y ait pas eu de comm'

edit : Marie tu as posté entre temps ^^

Revoir le barème, c'est faire en quelque sorte une harmonisation ...