Puissance ou vitesse de balle ?

[stphlc]

Bonjour à tous ,

Y a un truc que j'ai pas trop compris à propos de ce qu'on appelle la puissance d'un cordage.

Tout le monde dit sans doute à raison que lorsque l'on baisse sa tension de cordage , on perds en contrôle et on gagne en puissance.

Ok pour le controle car c'est clair que c'est moins précis, Mais ce que je remarque de mon côté c'est que cette baisse de tension occasionne:

- Une balle qui sort du tamis avec une trajectoire plus haute.

- Un gain de longueur de balle (sans doute en rapport avec la trajectoire plus haute)

- Une légère amelioration pour le lift et les trajectoire bombées .

Mais en aucun cas je n'ai observé une amélioration de la vitesse de la balle.

Je viens de tester sur Instinct MP , 2 alu power , un à 24/23 et un autre à 21/20 et j'ai l'impression que ma premiere balle de service à plat est plus vive avec le 24/23 de tension.

Tout celà pour vous demander pourquoi on parle toujours de puissance à propos des cordages et rarement de vitesse de balle car souvent , je pense que les gens qui demandent conseil pour un cordage puissant , veulent en fait une plus grande vitesse de balle et pas de la longueur de balle.

Qu'en pensez vous?

(En esperant ne pas avoir été trop confu ...)

[loulou]

il y a un amalgamme dangereux dans ce que tu dis. Vitesse et Puissance ne sont pas la même chose. la vitesse est un des paramètres qui génère la puissance.

pour répondre à la question que tu te poses imaginnes ce qui se passe quand tu frappe une balle au niveau du cordage.La balle pènètre dans le cordage et le déforme.

Pllus la tension est élevée, moins le cordage se déforme, plus ta raquette se rapproche d'une planche (ou d'un mur).

à l'inverse, quand tu diminues la tension, le cordage se déforme beaucoup plus, la balle pénètre plus loint , le cordage ainsi déformé va vouloir reprendre sa place initiale provoquant un plus grand effet' catapulte'sur la balle.

pour bien imager cette expérience prends une rquette de bad (tensions entre 9 et 14 si ma mémoire est bonne) et frappe dans une balle de tennis, tu vas voir le cordage se déformer

on parle de puissance car pour augmenter la puissance il faut agmenter la vitesse et / ou d'autres choses.(désolé rétention de savoir sur ce coup), ces autres choses sont une combinaison d'éléments techniques.

Donc je pense que tu as bien compris les choses, c'est un amalgamme.

[stphlc]

il y a un amalgamme dangereux dans ce que tu dis. Vitesse et Puissance ne sont pas la même chose. la vitesse est un des paramètres qui génère la puissance.

pour répondre à la question que tu te poses imaginnes ce qui se passe quand tu frappe une balle au niveau du cordage.La balle pènètre dans le cordage et le déforme.

Pllus la tension est élevée, moins le cordage se déforme, plus ta raquette se rapproche d'une planche (ou d'un mur).

à l'inverse, quand tu diminues la tension, le cordage se déforme beaucoup plus, la balle pénètre plus loint , le cordage ainsi déformé va vouloir reprendre sa place initiale provoquant un plus grand effet' catapulte'sur la balle.

pour bien imager cette expérience prends une rquette de bad (tensions entre 9 et 14 si ma mémoire est bonne) et frappe dans une balle de tennis, tu vas voir le cordage se déformer

on parle de puissance car pour augmenter la puissance il faut agmenter la vitesse et / ou d'autres choses.(désolé rétention de savoir sur ce coup), ces autres choses sont une combinaison d'éléments techniques.

Donc je pense que tu as bien compris les choses, c'est un amalgamme.

Heu... ... Toi tu cherches à m'embrouiller .

Et moi qui avait peur d'être confus...

Merci pour ta réponse en tout cas mais j'ai pas trop capté .

Allez , je me relance : Quel adjectif donnez vous à un cordage qui donne une grande vitesse de balle ? Dynamique ? nerveux ?

Car pour moi , puissant ça veux dire qui envoie loin avec peu d'effort , et ça , pour moi ça n'ai pas une carateristique propre à un cordage mais plutôt à sa tension.

Me trompes -je ?

Merci , (j'ai évité les amalgames dangereux ?)

[la_fouine]

Euh, globalement c'est toi qui donne la vitesse à la balle c'est pas ton cordage. Tu peux pas attendre d'avoir une balle qui va dix mille fois plus vite juste en changeant ton cordage. Juste que moins ce sera tendu, moins d'effort tu devras faire pour faire avancer ta balle.

Et y'a pas que la tension qui fait varier les choses. Entre un mono et un multi y'a une différence.

[loulou]

+1 avec la fouine

la texture de la corde va faire que deux cordages différents à tension égale, ne vont pas se déformer de la même façon donc tu vas avoir des cordages plus nerveux que d'autres.

nerveux c'est un cordage qui se déforme beaucoup et qui se remet rapidement en place, il génère beucoup d'effet' catapulte'.

après le terme de 'puissance' est à mon avis inadapté, mais bon si on vend des cordages' puissants' que puis je y faire?

[la_fouine]

Après on utilise pas tous les mêmes mots pour décrire la même chose mais en gros un multi accentuera l'effet catapulte (de quand c'est pas trop tendu pour prendre ton exemple). Un mono l'inverse.

[tetienne]

pour bien imager cette expérience prends une rquette de bad (tensions entre 9 et 14 si ma mémoire est bonne) et frappe dans une balle de tennis, tu vas voir le cordage se déformer

J'ai peut qu'il n'y ait pas que le cordage qui se déforme, et que ça ne reprendra pas sa position originale

[LionelB]

Tout celà pour vous demander pourquoi on parle toujours de puissance à propos des cordages et rarement de vitesse de balle car souvent , je pense que les gens qui demandent conseil pour un cordage puissant , veulent en fait une plus grande vitesse de balle et pas de la longueur de balle.

Si on met la question des effets de côté, et qu'on part sur l'hypothèse d'une frappe à plat, à angle de frappe identique (verticalement), la longueur de la balle ne dépend que de sa vitesse de départ en sortie de raquette. Cours de balistique niveau lycée, la trajectoire de la balle est une parabole (sans frottements). La longueur de la balle est donc directement liée à sa vitesse en sortie générée par le cordage. Il n'y a selon moi pas de distinction à faire entre longueur et vitesse. Après on peut appeler ça puissance ou nervosité...

Si ta balle part plus haut c'est peut-être parce que tu imprimes un lift et que la corde moins tendue prend mieux les effets.

My 2 cents.

[loulou]

tu as raison lionel en partant d'un référentiel dans lequel tu supprimes les effets et sans frottement.

si tu ajoutes les effets et les frottements, là ça devient beaucoup plus complexe ( plus la balle tourne vite sur elle même plus elle génère de masses d'airs sur sa partie supérieure ou inférieure, c'est l'effet 'magnus'. (tipe prépa première année ) .

tu peux donc transformer cette vitesse en vitesse de rotation de la balle.

tu peux à ce moment réduire la distance en transformant une vitesse de translation en une vitesse de rotation de la balle sur elle même . Sur un lift, plus tu as de rotation dans la balle plus tu vas pouvoir réduire la distance.

ceci dit n'embrouillons pas plus stphic.

[LionelB]

Suis d'accord. Mais je ne pense pas qu'en baissant la tension, à geste lifté identique, le surcroît de rotation de la balle réduise la longueur de façon plus importante que le gain de longueur lié au surcroit de puissance. Même chez Nadal.

[egucha]

Il faudrait déjà qu'il soit avéré que la baisse de tension apporte un surcroît de rotation de balle, ce qui n'est pas forcément le cas. Ca dépend de tellement de paramètres. D'un cordage à l'autre parfois les paramètres agissent en sens inverse, si on regarde les tests sur TWU. Ce qui est vrai c'est que la baisse de tension a un effet direct sur la longueur de balle, tout un chacun qui bidouille un tant soit peu les cordages l'a remarqué, et agit beaucoup moins sur le lift, tout le monde l'a remarqué aussi. Alors la baisse de tension par rapport à la longueur de balle, je ne sais trop à quoi l'imputer, pas forcément à la tension seule, même si c'est un paramètre, c'est peut-être aussi dû à l'interaction globale du système balle / cadre / cordage avec le joueur, qui en en voulant retrouver sa sensation favorite avec la balle, cherche à compenser un peu, en en mettant peut-être un peu plus.

[loulou]

ah l'avis d'un pro !

Bonsoir egucha , je suis très heureux de te voir ici, j'aimerais profiter de ton expertise sur le matériel .Quand je corde ma raquette je demande un 4 noeuds et deux tensions différentes (1 kilo d'écart entre les montants et les travers), je fais ça pour gagner en effet, je ressens un résultat, mais est ce psychologique? quel est ton avis sur ce sujet?

[denebola]

Ok pour le controle car c'est clair que c'est moins précis, Mais ce que je remarque de mon côté c'est que cette baisse de tension occasionne:

- Une balle qui sort du tamis avec une trajectoire plus haute.

- Un gain de longueur de balle (sans doute en rapport avec la trajectoire plus haute)

- Une légère amelioration pour le lift et les trajectoire bombées .

Mais en aucun cas je n'ai observé une amélioration de la vitesse de la balle.

La longueur de balle est la hauteur sont deux paramètres différents. Si tu as gagné en longueur en produisant le même geste, c'est donc forcément que la vitesse de la balle est plus importante en sortie de raquette. Après, même si tu gagnes 1m, la vitesse gagnée ne va pas être démesurée et forcément visible. Après, la baisse de tension va agir sur la tolérance sur décentrage clairement.

Pour ton impression d'avoir une vitesse supérieure avec un cordage à 24/23 que moins tendu, c'est peut être aussi en fonction de la zone de centrage qui répond mieux à une tension qu'une autre ou tout simplement au fait que psychologiquement à 24/23 tu oses plus lancer la raquette dans la frappe.

[egucha]

ah l'avis d'un pro !

Bonsoir egucha , je suis très heureux de te voir ici, j'aimerais profiter de ton expertise sur le matériel .Quand je corde ma raquette je demande un 4 noeuds et deux tensions différentes (1 kilo d'écart entre les montants et les travers), je fais ça pour gagner en effet, je ressens un résultat, mais est ce psychologique? quel est ton avis sur ce sujet?

Bonsoir loulou. Alors, pro, moi, certes non. Juste un amateur qui a pas mal bidouillé, mais je veux bien te donner mon avis puisque tu le sollicites. Il vaudra ce qu'il vaudra, c'est-à-dire, l'attention que tu voudras bien lui accorder. Au travers de mes différentes lectures sur la question, que ce soit au-travers de certains ouvrages, ou par rapport aux tests bien documentés et étayés par des chiffres, conduits avec une démarche scientifique, qu'on trouve sur TWU, et également au travers de ma propre expérience et de mes différents essais, je me suis forgé une opinion sur la question du lift par rapport au matériel.

Cette opinion consiste à penser que le lift est avant tout une affaire de technique, même si il semble que parfois, certains types de cordages ou certains mélanges heureux de paramètres (tension, jauge, hybridation ou autre) on un effet notable sur notre perception du lift qu'on imprime à la balle. Toutes choses égales par ailleurs, si on fait des tests avec une raquette fixée, on constate semble-t-il que la balle tourne plus ou moins vite selon que la tension baisse ou augmente, selon le coefficient de frottement travers / montants, etc... Mais ce qu'on ne sait pas mesurer, c'est comment le joueur lambda va interagir en temps réel avec son setup, quels ajustements techniques il va inconsciemment apporter en réaction aux différences de sensation apportées par les changements de paramètres, et comment cette interaction va influer dans un sens ou dans un autre.

Je crois que d'un joueur à l'autre ce paramètre d'adaptation est tellement important qu'un tel dira d'un cordage X alors que l'autre soutiendra mordicus Y, et je pense que les deux auront raisons. En ce qui concerne cette affaire de baisser d'un kilo les travers par rapport aux montants, cela va dans le sens des études physiques qui attribuent une part de la production de lift au déplacement des montants sur les travers et leur remise en place après l'impact (dans le cas des monos principalement ou de certains hybrides comme vs / alu), puisque baisser en tension va diminuer le coefficient de friction montant / travers et permettra un retour des montants plus dynamique. Des tests chiffrés le prouvent, semble-t-il.

Pour ma part, je perds tellement en sensation avec ce genre de montage par rapport à un montage à tension iso, et pour un gain en lift que je ne perçois pas, que je préfère travailler ma technique pour trouver du lift et garder mon montage iso pour conserver mes bonnes sensations. Mais si tu me dis que tu penses trouver plus de lift avec ton montage, eh bien, tu as sans doute raison, c'est que ça te va bien, mais ma conviction profonde c'est que tu ferais mieux de travailler ta technique, ton relâchement et ta vitesse de tête de raquette car tu auras plus de chance de gagner un supplément de lift à deux chiffres alors qu'en jouant sur le matériel tu resteras sur une croissance au mieux à un chiffre, et en plus, limitée.

[stphlc]

La longueur de balle est la hauteur sont deux paramètres différents. Si tu as gagné en longueur en produisant le même geste, c'est donc forcément que la vitesse de la balle est plus importante en sortie de raquette. Après, même si tu gagnes 1m, la vitesse gagnée ne va pas être démesurée et forcément visible. Après, la baisse de tension va agir sur la tolérance sur décentrage clairement.

Pour ton impression d'avoir une vitesse supérieure avec un cordage à 24/23 que moins tendu, c'est peut être aussi en fonction de la zone de centrage qui répond mieux à une tension qu'une autre ou tout simplement au fait que psychologiquement à 24/23 tu oses plus lancer la raquette dans la frappe.

Ok , merci denebola pour toutes ces précisions

[loulou]

@ tout le monde

Merci pour vos explications très instructives. Donc en fait le gain d'effet que je ressens viendrait plus du fait que en terme de sensation ce règlage me fait 'mieux sentir la balle'. 9a répond à certaines question que je me posais nottement le fait que volandri joue avec une tension de 14kg et sampras avec une tensions environant les 35 kilos.

J'avais rattaché la tension au niveau technique, il y a une vingtaine d'année beaucoup de joueurs avaient des tensions avoisinant les 30 et + (sampras, muster etc...) actuellement les tensions se situent plus aux environs de 25.

le problème c'est qu'il y a 25 ans j 'étais arrivé à la conclusion suivante : plus tu es fort techniquement plus tu augmentes ta tensions, et actuellement j'en arrive à la conclusion contraire (plus tu es fort plus tu descends ta tension)

d'après ton explication ça ne serait qu'une histoire de sensation en fonction de la technique et du ressenti du joueur.Après je trouve ça super ce que tu dis là :

travailler ta technique, ton relâchement et ta vitesse de tête de raquette car tu auras plus de chance de gagner un supplément de lift à deux chiffres alors qu'en jouant sur le matériel tu resteras sur une croissance au mieux à un chiffre, et en plus, limitée.

J'ai toujours des élèves qui n'arrivent pas à comprendre ce paramètre, il est tellement important, c'est pas la raquette qui fait la faute c'est le joueur.

petite précision, il y a quelques années, un ami cordeur disait 1kg de tensions c'est 30 cm de longueur, il était très bon, donc je pense que c'est vrai‹

Merci à tous !‹

[denebola]

travailler ta technique, ton relâchement et ta vitesse de tête de raquette car tu auras plus de chance de gagner un supplément de lift à deux chiffres alors qu'en jouant sur le matériel tu resteras sur une croissance au mieux à un chiffre, et en plus, limitée.

J'ai toujours des élèves qui n'arrivent pas à comprendre ce paramètre, il est tellement important, c'est pas la raquette qui fait la faute c'est le joueur.

petite précision, il y a quelques années, un ami cordeur disait 1kg de tensions c'est 30 cm de longueur, il était très bon, donc je pense que c'est vrai‹

A mon sens, il faut quand même pondérer sur le coté matériel qui est peu ou pas important dans la production d'effet. Bien sûr que quelque soit la raquette, si la technique n'est pas là, l'effet ne sera pas produit correctement, mais par contre, une fois la technique de base apprise et maîtrisée, le matériel a à mon sens un grande importance dans la qualité de l'effet produit.

Pour le voir il n'y a qu'à faire un test avec deux raquettes au spécificités identiques en terme de poids et d'équilibre mais l'une avec un tamis 18/20 et 615 et l'autre en 16/18 et 645 cm²... à l'oeil nu on peut voir une différence de vitesse de rotation et d'amplitude de rebond pour le lift. Rien qu'en jouant sur le cordage on peut observer des différences de prise d'effet parfois surprenante.

Idem sur le coté c'est le joueur qui fait la faute : bien sûr que le joueur va être le principal fautif, mais dans le même temps, en fonction des spécificités du matériel, on va avoir une tolérance plus ou moins importante : un joueur qui décentre souvent sur une prestige 600 est-il fautif à 100% où est-ce sa raquette qui n'est pas forcément adaptée et ne lui permet pas d'exploiter son meilleur potentiel ? Nadal serait à mon sens handicapé par un tamis trop petit vu le décentrage volontaire qu'il réalise en coup droit.

En gros, à mon sens, on ne peut pas isoler chaque facteur, c'est un tout où il va falloir chercher le meilleur compromis acceptable en fonction de ses qualités propres.

[loulou]

@ den

bien sur le matériel doit être adapté, c'est d'ailleurs complètement débil de jouer sur prestige 600 quand t'es nc...Dans mon cas j'avais réglé ma raquette au millimètre, 356 grammes, équilibrée en manche avec un tamis 630 de 18 montants, cordée en 4 noeuds avec 27 d'un côté 28 de l'autre pour la tension,comme cordage : fiberlast et je faisais régulièrement des aller retours chez le cordeur en fonction de mes sensation je la réadaptais.

Nadal effectivement a besoin de tolérance par rapport à son jeu donc le tamis 600 ne lui correspondrait pas.

Il faut cependant faire hyper attention à une chose, à mon sens avant de partir sur du matériel hyper spécialisé tu dois déjà être capable de faire ton jeu sur un produit plus neutre. J'ai dans mon école des élèves avec des classements inférieurs à 30/4 qui changent de raquette toutes les semaines, espérant trouver le grâle, résultat ça bloque leur progression.

le problème c'est que certains joueurs se réfugient dans le matériel oubliant l'élément essentiel , c'est le mec qui tient la raquette qui joue, la raquette n'y est pour rien.J'avais un pote classé 4/6 qui changeait de cadre tous les ans uniquement en fonction du look de la raquette, il disait : c'est à moi de m'adapter, ça ne l'a pas empéché de se maintenir à 4/6 pendant 10 ans.

Grosso modo, à mon sens, tant que touches pas clairement ta bille tu n'as pas besoin de te prendre franchement la tête sur le matériel,il faut construire ses repères petit à petit, tu peux trouver dans le commerce des produits de bases qui n'ont pas besoin d'être réglé et qui suffiront amplement à exprimer ton jeu.

Si on parle de toi ou de moi qui avons poussé l'expérience tennis assez loin, effectivement nous allons tout faire pour que notre matériel se rapproche au plus de ce que nous voulons obtenir.et ressentir.

dernier élément : je n'ai jamais vu un mec prendre 4 classements avec une raquette, j'en ai vu le faire avec un solide travail technique

Tout ça pour dire qu'on est d'accord lol.

[la_fouine]

Si vous voulez avoir plus de longueur de balle, faut juste changer sa façon de jouer et pas son cordage

Les effets apportés par une meilleure technique et relâchement seront moins négligeables que ceux apportés par un cordage différent (c'est de la sorcellerie , appelez le 3615 pour plus d'informations, 69000 euros la minute)

[denebola]

le problème c'est que certains joueurs se réfugient dans le matériel oubliant l'élément essentiel , c'est le mec qui tient la raquette qui joue, la raquette n'y est pour rien.J'avais un pote classé 4/6 qui changeait de cadre tous les ans uniquement en fonction du look de la raquette, il disait : c'est à moi de m'adapter, ça ne l'a pas empéché de se maintenir à 4/6 pendant 10 ans.

dernier élément : je n'ai jamais vu un mec prendre 4 classements avec une raquette, j'en ai vu le faire avec un solide travail technique

Il y a une différence pour moi entre ceux qui se focalisent sur le matériel pour apprendre de nouveaux coups qui seront eux effectivement en recherche d'une chimère, et ceux qui vont modifier leur matériel en cherchant à améliorer un coup qu'ils réalisent déjà techniquement afin d'améliorer le rendu.

4 classements peut être pas, mais des joueurs qui se découvrent un nouveau potentiel avec un changement de matériel oui il y en a et d'ailleurs même chez les joueurs pros... Lorsqu'on prend Kuerten durant sa première victoire à Roland en jouant avec un cordage tout nouveau (le BB alu), Agassi qui a connu une deuxième jeunesse grâce au passage à ce même cordage, Federer avec son changement de cadre sur cette saison qui influe forcément sur ses performances actuelles.

C'est dire que le coté matériel est négligeable qui me pose soucis, et de l'opposer à la technique car à mon sens, le matériel est un des composant de la technique. D'ailleurs, quand on prend le cas des joueurs de notre génération qui avons commencé (voir monter en seconde série) avec du synthétic gut, nous sommes quasi tous passé avec des monofilaments car nous avons senti une grande différence dans la qualité de frappe. Et revenir pour s'amuser à ces SG est presque une torture...

Si vous voulez avoir plus de longueur de balle, faut juste changer sa façon de jouer et pas son cordage

Les effets apportés par une meilleure technique et relâchement seront moins négligeables que ceux apportés par un cordage différent (c'est de la sorcellerie , appelez le 3615 pour plus d'informations, 69000 euros la minute)

Je vais prendre mon exemple récent qui vaut ce qu'il vaut : passage d'une Wilson Pro Tour en 621 cm² et 18/20 avec plan de cordage ultra serré, à une Pk KI5 315g en 645 (mais pas tout à fait) et tamis 16/18. J'en ai profité pour changer aussi le cordage, et j'ai obtenu immédiatement sans changer quoi que ce soit au niveau technique 1m50 de longueur en plus et largement plus d'effet... La répartition des masses me permet de mieux passer la tête de raquette en revers à une main et le tout sans avoir sacrifié à la précision...

Je serai d'ailleurs curieux d'avoir analyse de la rotation de balle de Federer aujourd'hui avec son nouveau cadre par rapport à l'ancien... vues les impressions visuelles, ce pourrait être intéressant.

[tetienne]

4 classements peut être pas, mais des joueurs qui se découvrent un nouveau potentiel avec un changement de matériel oui il y en a et d'ailleurs même chez les joueurs pros... Lorsqu'on prend Kuerten durant sa première victoire à Roland en jouant avec un cordage tout nouveau (le BB alu), Agassi qui a connu une deuxième jeunesse grâce au passage à ce même cordage, Federer avec son changement de cadre sur cette saison qui influe forcément sur ses performances actuelles.

Le BB existait quand Agassi jouait ??? C'est sorti en 2006-2007 le BB non ?

Après il est relativement normal d'adapter le matos au cours du temps, notre physique ne va pas en s'améliorant.

Plus récemment je me pose des questions sur le passage de Wawrinka chez Yonex et ses résultats en hausse quelques temps après.

[loulou]

@ den

Il y a une différence pour moi entre ceux qui se focalisent sur le matériel pour apprendre de nouveaux coups qui seront eux effectivement en recherche d'une chimère, et ceux qui vont modifier leur matériel en cherchant à améliorer un coup qu'ils réalisent déjà techniquement afin d'améliorer le rendu

Tout à fait, là dessus on est d'accord à 100 pour cent.

de mon côté j'ai du changé ma façon de jouer à cause de mon age, je ne peux plus jouer sur du tamis 600 type prestige, je n'ai plus assez de jambe pour ça je suis donc parti sur une raquette plus tolérante et plus légère, type aérodrive.

j'ai effectivement plus de confort de jeu, mais en toute honneteté, beaucoup moins de plaisir j'ai gagné en rotation de balle, perdu en précision...

Je choisis mon matériel en fonction de la direction que je veux donner à mon jeu, en sachant pertinament que si je gagne d'un côté je vais perdre de l'autre, donc je cherche un compromis.

ça me parait juste un peu réducteur de dire que depuis qu'ils ont changé de cordage ils ont augmenté leur performance. Je ne parle que d'agassi, puisque c'est le seul cas que j 'ai étudié, il ne faut pas oublier la perte de poids (10 kilos en moins sur la balance). Donc évidement si tu perds 10 kilos, tu vas perdre en puissance, tu perds 10 kilos, tu joues sur le cordage pour avoir un gain de puissance (car tu as la technique pour générer de la puissance) et tu peux réadapter ton jeu.

j'aurais plutôt tendance à penser que tu adaptes la raquette au chemin que tu veux donner à ton jeu, mais pas le contraire.

Je vois plutôt les choses dans cet ordre:

étape 1 : tu dessines ton jeu en fonction de ce que tu es

étape 2 : tu continues le dessin en fonction de ce que tu veux

étape 3 : tu ajustes ton matériel en fonction de tes sensations pour aller dans le sens du dessin.

sur le coup je suis d'accord avec tetienne

En tout cas débat intéressant

[denebola]

Le BB existait quand Agassi jouait ??? C'est sorti en 2006-2007 le BB non ?

Le BB existait en 1997 lorsque Kuerten a gagné Roland Garros avec. (ah, grilled)

Pour Agassi, le passage de son livre sur son changement de cordage est intéressant. Le coté physique a joué, mais les commentaire qu'il a pu faire sur son passage en Luxilon sont assez révélateurs quand même.

[tetienne]

Ok ok, j'ai loupé + de 10 ans de tennis.

Pour le côté physique je ne pensais pas à Agassi particulièrement, je ne m'en fais pas trop pour son physique ou plus généralement je ne m'en fais pas trop pour tous ceux qui sont classés ATP. Je pensais surtout à nous qui allons devoir adapter nos choix matos au fil de notre vie tennistique.

Pour le BB ce qui est révélateur c'est la quantité de pros qui jouent avec, ce qui finit par me surprendre c'est pourquoi les autres ne jouent pas avec.

[loulou]

@ den

Il faut que je me procure ce livre !!

@tetiene

c'est pas compliqué, plus tu vieillis, plus il te faut de la tolérance, et puis réduire un peu le poids de la raquette... (fait chier de vieillir)

En atp aussi le physique est très important,, fed disait de nadal qu'il était un peu léger physiquement au 5ème set, et puis la tendance s'est inversée....It's the storie of life...

Dans mes club les + de 70 jouent avec des raquettes en 700 ultra légères...