koma30 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Bonjour Une proposition a étè faite pour tester l'abandon du let au service . Prochainement tester sur des tournois challenger . Une proposition qui fait débat . Et vous que pensez vous de cette idée? Citer
niko95000 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Je vote pour! Uniquement pour éviter les "embrouilles" sur des services gagnants / ace Citer
Martouf Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Je vote pour! Uniquement pour éviter les "embrouilles" sur des services gagnants / ace Hein ? Citer
olive13 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 C'est surtout pas terrible pour les retours de services..! Quand la balle frappe la bande et vient mourir a dix centimètre du filet , Le gars en retour qui mouline pour toucher la balle...! Bref pas terrible..! Citer
Martouf Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 C'est surtout pas terrible pour les retours de services..! Quand la balle frappe la bande et vient mourir a dix centimètre du filet , Le gars en retour qui mouline pour toucher la balle...! Bref pas terrible..! Et a contrario la balle qui monte à deux mètres et retombe mollement dans le milieu du carré. Citer
koma30 Posté(e) le 27 août 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Moi je pense que l'engagement du jeu doit rester"propre" et pas se retrouver avec un début de point " dégueulasse ". Citer
olive13 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Moi je pense que l'engagement du jeu doit rester"propre" et pas se retrouver avec un début de point " dégueulasse ". Pas mieux ...! Citer
Titeuftedd Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 +1 J'suis pas sûr que ça ait vraiment un impact... Citer
niko95000 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Hein ? Quand tu sers contre un mec anti fair-play, qu'il n'est pas en mesure de retourner et qu'il te dit "let"... y'a rien de plus frustrant! C'est uniquement pour cette raison et non pour un gain de temps. Citer
Vanessa-54 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Moi je suis contre, je vois pas l'interet de l'enlever puisque la balle n'est pas en mesure d'être ratrapper surtout, quand nous avons un gogneur en face. Citer
pushyup Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 je suis pour ! pourquoi cela ferait il parti du jeu une fois le service fait et pas avant....?! et parfois ya des gros service ace ou pts gagnant qui franchement pourait etre accordée... chez les pro, les services let sont rarement des lets pourraves... Citer
Hyperion Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Quand on voit le nombre de matchs qui basculent sur des détails, pas besoin de ce genre de composante complètement aléatoire pour ajouter une part d'incertitude au déroulement de la rencontre... Déjà que quand la balle de l'adversaire touche le filet en plein échange, ça frustre quand on se ruine à faire une course vers l'avant vouée à l'échec (on visualise tous bien la balle qui vient mourir 2 cm derrière le filet...), alors sur un service, imaginons une balle de jeu/set (match ?), se prendre une mine qui vient démolir le filet et passer de l'autre côté, pas sûr de pouvoir empêcher les casses de raquettes chez les plus nerveux Citer
Djo Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Polala, pourvu que ça se concrétise ! Je perf seconde série easy avec ma moyenne de 20 lets par match au service Citer
Martouf Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Quand tu sers contre un mec anti fair-play, qu'il n'est pas en mesure de retourner et qu'il te dit "let"... y'a rien de plus frustrant! C'est uniquement pour cette raison et non pour un gain de temps. Ah oui d'accord, au niveau amateur. Au niveau pro, je vois pas l'intérêt de la chose. Citer
DnCkY Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Ca a été testé une saison (il y a 5/6ans, un vieux de la vielle confirme?) en amateur puis abandonné... Ce n'est pas pour rien Comme les NO-AD a tout les jeux... Je ne suis pas emballé en tout cas Citer
bhamp0 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 En double aux championnats par équipe, on a bien le no-ad + le super-TB, dans le but de raccourcir le temps de jeu (et de faciliter la compréhension du match ?). Pourquoi pas rajouter cette "simplification"-là ... Je ne suis pas foncièrement opposé mais les gains seraient faibles voire nuls. Citer
Grosse_ brute Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Le truc c'est que si on fait ça pour les services qui se terminerait en ace ou gagnant et que le mec en face est de mauvaise fois. Cela serait un vrai bordel donc autant rien changé et puis bon pour le nombre de fois qu'un ace soit let est quand même très rare .... Citer
Martouf Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 En double aux championnats par équipe, on a bien le no-ad + le super-TB, dans le but de raccourcir le temps de jeu (et de faciliter la compréhension du match ?). Pourquoi pas rajouter cette "simplification"-là ... Je ne suis pas foncièrement opposé mais les gains seraient faibles voire nuls. Franchement je pense que j'arrêterais les tournois. Un match qui se joue sans avantage et au super tie break, c'est la loterie. Et puis disons que ca handicaperait pas mal les personnes qui jouent au physique Citer
bhamp0 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Franchement je pense que j'arrêterais les tournois. Un match qui se joue sans avantage et au super tie break, c'est la loterie. Et puis disons que ca handicaperait pas mal les personnes qui jouent au physique Dans ma phrase, je citais bien pour les matchs de double. Ca permettrait déjà de voir si c'est tout pourri ou non. Pourrait-on voir le gars au filet aller chercher le let ? Citer
bhamp0 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Et juste pour déterminer le pouvoir de nuisance d'une telle mesure :combien faites-vous de lets par match ?combien sont des lets gagesques (tombant juste derrière le filet ou autres joyeusetés) ?combien sont des services presque-normaux ? Pour mon cas, je répondrais : 10 - 9.5 - 0.5 Donc pas extrêmement choquant ... Citer
niko95000 Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Ah oui d'accord, au niveau amateur. Au niveau pro, je vois pas l'intérêt de la chose. oui oui je pensais à nous amateurs Citer
Martouf Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Dans ma phrase, je citais bien pour les matchs de double. Ca permettrait déjà de voir si c'est tout pourri ou non. Pourrait-on voir le gars au filet aller chercher le let ? En double (pour avoir joué tous ceux de mon équipe depuis deux ans) je trouve ça également insupportable. Tout de suite un point anodin pourri qui agace juste en simple (attaque dans la bande, retour bois lobant adverse, coup involontaire gagnant) prend tout de suite une énorme importance en double. Citer
+Tipi Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Et puis disons que ca handicaperait pas mal les personnes qui jouent au physique Adieu la 3e série En double (pour avoir joué tous ceux de mon équipe depuis deux ans) je trouve ça également insupportable. Tout de suite un point anodin pourri qui agace juste en simple (attaque dans la bande, retour bois lobant adverse, coup involontaire gagnant) prend tout de suite une énorme importance en double. Et mine de rien, à not' ptit niveau, c'est souvent un choix difficile de savoir "qui prend" ? Entre ceux qui ne veulent pas prendre le risque de faire perdre le jeu à leur équipe, ceux que ça stresse énormément,.. Citer
ecarre Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 Le service étant un coup comme un autre, je ne vois pas pourquoi on arrête le jeu en cas de let. Donc moi je pense qu'il faut se poser la question du let indépendamment du coup exécuté. Soit sur un let on continue de jouer, qu'il s'agisse d'un service, d'un coup-droit ou autre, soit on remet le point à chaque fois, mais pas ce deux poids deux mesures actuel. Et si on décide de rejouer le point, celà devra être bien sûr dans le cas où le let est suffisamment flagrant, avec détournement visible de la balle de sa trajectoire initiale, pas le let que personne ne voit et qui est détecté par Steve Austin uniquement. Citer
Jeanvic Posté(e) le 27 août 2012 Signaler Posté(e) le 27 août 2012 De toute façon, je pense que cette nouvelle règle ne sera jamais appliqué. Peut-être que des gens de la fft sont pour cette nouvelle règle mais ils ne doivent pas être beaucoup. A mon avis elle ne sera jamais appliqué. Appliqué cette règle ça va leur apportait quoi? Gagné 30 secondes dans le match On va juste voir des raquettes volaient sur le terrain,tellement les gens seront énervés Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.