steph71 Posté(e) le 16 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 16 février 2012 Non, toi tu es le tondeur... (joke inside, pas taper, pas la tête). je veux bien être le tondeur, je suis dans un bon jour Si on fait ça, je te parie que dans 3 jours y'aura un type qui va mettre un lien vers le youtube de la vidéo promotionnelle pour son site qu'il aura bricolé vite fait. Et il sera pas hors charte. Et il nous prendra pas moins pour des jambons. non mais ça concerne qui : les 5-6 vendeurs qui sont sur le forum ? ben c'est pas des idiots, il suffit de leur expliquer gentiment qu'il y a déjà assez de place pour eux pour faire leur promotion. mais pas de juste milieu possible comme c'est le cas en ce moment on le voit bien, c'est soit tout, soit rien. Moi le "rien" me va très bien.
grosbob Posté(e) le 16 février 2012 Signaler Posté(e) le 16 février 2012 pourquoi ne pas vouloir réfléchir à un juste milieu ? En l'occurrence le problème c'est pas spécialement de trouver un juste milieu, c'est surtout de trouver un truc incontournable. Genre on peut aussi interdire les signatures, et là y'aura plus d'histoire de jambon qui tienne.
steph71 Posté(e) le 16 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 16 février 2012 Genre on peut aussi interdire les signatures, et là y'aura plus d'histoire de jambon qui tienne. j'y avais pensé aussi, perso pour moi c'est la meilleure option (de toute façon j'ai désactivé la fonction )
+Tipi Posté(e) le 16 février 2012 Signaler Posté(e) le 16 février 2012 Je suis pour l'autorisation des signatures indiquant un lien vers le site pro. Jeje, Steph, Didier & Co le rendent bien.
alcyon69 Posté(e) le 16 février 2012 Signaler Posté(e) le 16 février 2012 Je suis pour l'autorisation des signatures indiquant un lien vers le site pro. Jeje, Steph, Didier & Co le rendent bien. Tout à fait d'accord aussi ! Les 5 ou 6 pros du forum sont d'excellents conseilleurs qui ne prêchent pas seulement pour leur crémerie ! On a tous (les classimiens) pratiquement été très heureux de recevoir les conseils avisés de Didier, Steph, Jeje et compagnie... Pourquoi les empêcher de mettre un lien sur leur boutique ?
kef Posté(e) le 16 février 2012 Signaler Posté(e) le 16 février 2012 j'y avais pensé aussi, perso pour moi c'est la meilleure option (de toute façon j'ai désactivé la fonction ) J'ai désactivé l'option, et c'est top. Les topics sont bien plus lisible. Et les signatures sont pas ce qu'il y a de plus intéressant. D'ailleurs je vais virer mon vieux lien Youtube Sampras. Il doit être mort aussi.....
marie Posté(e) le 16 février 2012 Signaler Posté(e) le 16 février 2012 Et pourquoi on ne créerait pas un "statut" vendeur pour les membres du forum concernés ? Cela permettrait de les identifier déjà rapidement, leur profil serait consacré à leurs boutiques et dans leurs signatures, on n'y trouverait qu'un lien comme mis actuellement vers la page FB.
+Tipi Posté(e) le 16 février 2012 Signaler Posté(e) le 16 février 2012 J'avais jamais lu ça mais je trouve que c'est une très bonne idée Marie, +1 alors.
in- Posté(e) le 16 février 2012 Signaler Posté(e) le 16 février 2012 Ca va encore poser des pbms ^^ Moi je serais pour la liberte pure et simple du contenu des signatures (magasins, annonces perso, chiens ecrases, etc...) Ce qui me derangerait, et la je ne serais pas contre un peu de "police", ce serait que des membres (vendeur ou non) aient des signatures a rallonge qui clignottent de partout comme sur certains forums ce qui en plus ralentit le temps de chargement (et puis produit plus de CO2 au passage ) Donc eventuellement je mettrais des contraintes (nb de lignes ou caracteres max, interdiction des images de plus de Xko, ou interdiction des images, du flash, etc...) pour le format des signatures.
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Ca va encore poser des pbms ^^ Moi je serais pour la liberte pure et simple du contenu des signatures (magasins, annonces perso, chiens ecrases, etc...) Voilà, +1. Soit 'Tout' soit 'Rien'. Soit c'est Open Bar et on peut tout mettre (jusqu'à une photo de belle-mère), soit on boucle et on enlève carrément les signatures. Inévitablement toute tentative de trouver un compromis se verra remise en question sous peu.
bentralala Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Dans la mesure où chacun est libre de ne pas les afficher (via les options d'affichage), je suis également pour l'open bar des signatures !
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 ok, je mets quoi comme "base" ? - un oui/non pour le principe de retoucher la charte ? - un choix plus vaste sur les signatures : open bar/on désactive/on trouve une solution intermediaire ulterieurement ?
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 test tu nous feras un petit compte rendu ?
seb31 Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Réactiver les liens commerciaux ou lien vers des annonces de particulier dans la signature pour ou contre? Après il faudra rajouter dans la chartre que "le forum n'est en aucun cas une site de petites annonces et que tout matériel échangé, acheté à un tiers n'engage pas la responsabilité du forum." Comme ca, les gens se débrouillent, si il y a problème vous pouvez aider mais vous n'êtes pas responsable (lors de l'inscription je suppose que la charte doit être accepté, non?).
grosbob Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 ok, je mets quoi comme "base" ? - un oui/non pour le principe de retoucher la charte ? - un choix plus vaste sur les signatures : open bar/on désactive/on trouve une solution intermediaire ulterieurement ? Je pencherais pour les solutions intermédiaires : - autorisation d'images : oui/non (à définir plus tard) - restriction à un nombre max de lignes : oui/non (à définir plus tard) - autorisation de liens vers des boutiques pros : oui/non - autorisation de liens vers des sites de ventes pàp : oui/non - autorisation d'annonces perso : oui/non Sinon ben tu pourrais reposter un truc qui sert à rien, quand je passe ma souris sur tes posts y'a une petite croix qui s'affiche, j'aimerais tester de voir ce que ça fait si je clique dessus
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Je pencherais pour les solutions intermédiaires : - autorisation d'images : oui/non (à définir plus tard) - restriction à un nombre max de lignes : oui/non (à définir plus tard) - autorisation de liens vers des boutiques pros : oui/non - autorisation de liens vers des sites de ventes pàp : oui/non - autorisation d'annonces perso : oui/non Sinon ben tu pourrais reposter un truc qui sert à rien, quand je passe ma souris sur tes posts y'a une petite croix qui s'affiche, j'aimerais tester de voir ce que ça fait si je clique dessus ok, adjugé vendu. ok, ça c'est parce qu'Hélix m'a passé admin. j'ouvre aussi un sondage pour connaitre le nombre de crises cardiaques ? <img class="bbc_emoticon" alt=" " title=" " src="http://www.tennis-classim.net/forums/public/style_emoticons/default/w00t.gif">
grosbob Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 tu nous feras un petit compte rendu ? Voir ma requête à ben Après il faudra rajouter dans la chartre que "le forum n'est en aucun cas une site de petites annonces et que tout matériel échangé, acheté à un tiers n'engage pas la responsabilité du forum." Comme ca, les gens se débrouillent, si il y a problème vous pouvez aider mais vous n'êtes pas responsable (lors de l'inscription je suppose que la charte doit être accepté, non?). Pas sûr que ça soit valable d'un point de vue législation, c'est pour ça que les premières décisions vis à vis de la brocante&Co avaient été prises. Si quelqu'un est motivé pour faire une recherche sur les litiges liés aux transaction pàp et les responsabilités imputées aux entremetteurs par la législation/jurisprudence, ça permettrait peut-être de faire bouger les positions.
grosbob Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Sinon ben tu pourrais reposter un truc qui sert à rien, quand je passe ma souris sur tes posts y'a une petite croix qui s'affiche, j'aimerais tester de voir ce que ça fait si je clique dessus Bon ben en fait j'ai essayé sur un post au pif, c'est pour ignorer les signatures. Par contre ce qui est con c'est que je peux pas ignorer la mienne, alors que je sais très bien ce qu'il y a dedans
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Sinon ben tu pourrais reposter un truc qui sert à rien, quand je passe ma souris sur tes posts y'a une petite croix qui s'affiche, j'aimerais tester de voir ce que ça fait si je clique dessus sinon ben tu pourrais me dire le résultat de ton test paske ça m'intrigue
grosbob Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 sinon ben tu pourrais me dire le résultat de ton test paske ça m'intrigue Mais c'est pas ben qui fait des tests, c'est moi (ben=bentralala)
grosbob Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Sinon y'a Facebook qui est en train de scanner le topic, planquez vos photos compromettantes
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 @ stuff, ni l'un ni l'autre
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 Bon ben en fait j'ai essayé sur un post au pif, c'est pour ignorer les signatures. Par contre ce qui est con c'est que je peux pas ignorer la mienne, alors que je sais très bien ce qu'il y a dedans ok, je crois avoir pigé, t'as une croix pour te signifier que ma sign' est vide.
bentralala Posté(e) le 17 février 2012 Signaler Posté(e) le 17 février 2012 J'ai pas tout compris ce que vous vous vouliez de moi... mais si c'est poster un truc inutile, voilà c'est fait !
steph71 Posté(e) le 17 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2012 OK, faudra que tu m'expliques alors pourquoi tu viens nous parler d'Helix. Pas bien compris ce qu'il venait faire là dedans... c'était pour tester votre niveau d'humour, mais apparement je pense que certains sont allés vomir sinon le sondage en question is alive et c'est par ici, viendez nombreux.
Messages recommandés