servicesmatch Posté(e) le 27 avril 2014 Signaler Posté(e) le 27 avril 2014 Alors question bête , la différence entre un SW de 304 et de 313 est notable ou benine ? ( pure control et pure Strike) Citer
lynoo Posté(e) le 28 avril 2014 Signaler Posté(e) le 28 avril 2014 Alors question bête , la différence entre un SW de 304 et de 313 est notable ou benine ? ( pure control et pure Strike) Vu la variabilité des mesures d un site à l autre, ca peut etre l un comme l autre.... il faut tester? ici tu la trouveras à 300 (la PS)!! http://www.avantage-service.com/babolat/726-babolat-pure-strike-16-x-19-305-g-.html Citer
totoro Posté(e) le 30 avril 2014 Signaler Posté(e) le 30 avril 2014 Deja determiner si calculé cordé ou pas. Si la valeur est trouvée sur 2 sites, il y a doute. Citer
mbnb Posté(e) le 29 mars 2015 Signaler Posté(e) le 29 mars 2015 J'ai l'impression que ces chiffres restent très théoriques malgré tout. Je m'explique, je joue avec des Pure Drive GT qui sont à mon gout un peu trop puissantes et manquent de maniabilité. J'essaye en ce moment la Prestige S qui est à mon sens plus maniable et moins puissante (malgré un SW plus élevé). pourtant, sur cette raquette test, j'ai un cordage qui se veut plus péchu que sur mes PD avec une tension identique. Une explication ? Citer
jesz Posté(e) le 29 mars 2015 Signaler Posté(e) le 29 mars 2015 J'ai l'impression que ces chiffres restent très théoriques malgré tout. Je m'explique, je joue avec des Pure Drive GT qui sont à mon gout un peu trop puissantes et manquent de maniabilité. J'essaye en ce moment la Prestige S qui est à mon sens plus maniable et moins puissante (malgré un SW plus élevé). pourtant, sur cette raquette test, j'ai un cordage qui se veut plus péchu que sur mes PD avec une tension identique. Une explication ? rien ne dit que le SW , comme tu dis théorique, correspond aux raquettes que tu as en main (tu peux avoir une S plus light qu la théorie et une PD plus "heavy" que la théorie) Citer
mbnb Posté(e) le 29 mars 2015 Signaler Posté(e) le 29 mars 2015 Autant pour la prestige, je veux bien, autant sur les pure drive je n y crois pas puisque j ai 4 cadres Citer
FedFan Posté(e) le 29 mars 2015 Signaler Posté(e) le 29 mars 2015 Il faut en effet tenir compte de la variabilité des specs Sur le site de Tennis industry où il est question du debut de ce post, je soupçonne que les valeurs ont été mesurées sur un seul cadre pour chaque modèle En tous cas quand on y regarde de près c'est souvent n'importe quoi, notamment pour les valeurs de SW Citer
mbnb Posté(e) le 29 mars 2015 Signaler Posté(e) le 29 mars 2015 Moi, j'ai quand même l'impression que certains cherchent sur le papier des réponses qu'ils ne peuvent avoir que sur le terrain. Autant savoir si une raquette a été dessinée pour être puissante ou plutôt pour privilégier le controle ok, mais de là à ne choisir que des chiffres sur le papier, on n'y est pas encore.... Je cherchais un cadre plus maniable que mes pure drive, heureusement que je n'ai pas lu les spéciifications des prestige avant de les essayer, sinon, j'en aurai déduis que ces cadres sont moins maniables et plus puissants puisque plus lourds, plus rigides et avec un SW plus élevé. Alors que sur le court, il n'en est rien. Testé contre plusieurs partenaires meilleurs que moi et demain avec mon bucheron de coach (ancien -15)..... Citer
FedFan Posté(e) le 29 mars 2015 Signaler Posté(e) le 29 mars 2015 Tu as raison mais l'offre de cadre est tellement vaste que ça permet de sélectionner Personnellement j'ai joué avec assez de raquettes pour savoir quels types de cadre peuvent me convenir Et puis c'est assez complémentaire des retours d'utilisateur Citer
servicesmatch Posté(e) le 25 avril 2015 Signaler Posté(e) le 25 avril 2015 Et puis ça évite aussi l effet nouveau jouet /coup de Coeur et de te rendre compte 6mois plus tard que tu joue avec un cadre qui ne te correspond pas .... Citer
Morand Posté(e) le 21 juin 2015 Signaler Posté(e) le 21 juin 2015 Finalement, à part évidemment tester les cadres, sur quelle spec doit-on se baser pour évaluer la maniabilité d'un cadre ? Citer
titouess Posté(e) le 22 juin 2015 Signaler Posté(e) le 22 juin 2015 (modifié) le swingweight qui est le calcul de l'inertiele poids et l'équilibre rentrent en jeuaprès la taille du tamis et le profilé jouent dans la balancemais l’essai est le juge de paix Modifié le 4 janvier 2016 par titouess Citer
ObiWan71 Posté(e) le 2 juillet 2015 Signaler Posté(e) le 2 juillet 2015 Finalement, à part évidemment tester les cadres, sur quelle spec doit-on se baser pour évaluer la maniabilité d'un cadre ? Je me permets de reprendre cette question et la compléter. Le poids, l'équilibre et le swingweight ok mais dans quelle proportion ? Autrement dit, existe-t'il une formule pour déterminer la maniabilité d'une raquette ou est-ce un ressenti ? Citer
titouess Posté(e) le 2 juillet 2015 Signaler Posté(e) le 2 juillet 2015 le sw est la mesure d'inertie donc tu peux te baser dessus pour la facilité ou non de bouger ta raquette il prend en compte les valeurs que tu mentionnes Citer
ObiWan71 Posté(e) le 2 juillet 2015 Signaler Posté(e) le 2 juillet 2015 le sw est la mesure d'inertie donc tu peux te baser dessus pour la facilité ou non de bouger ta raquette il prend en compte les valeurs que tu mentionnes Quand j'ai demandé qu'elle était la raquette la plus maniable entre les yonex ezone ai98 et ai100 tambouil et jace112 m'ont répondu la ai100 qui a pourtant un sw plus élevé (327 vs 322) donc c'est pas aussi simple apparemment. Citer
titouess Posté(e) le 2 juillet 2015 Signaler Posté(e) le 2 juillet 2015 moi je t'ai dit qu'il y avait pas un gap entre les deux fies toi à ton ressenti à tes essais Citer
avince Posté(e) le 31 décembre 2015 Signaler Posté(e) le 31 décembre 2015 Pour ceux qui ont pour objectif de réduire l'inertie de leur cadre, avez-vous déjà fait l'essai de retirer la bague en caoutchouc qu'on retrouve généralement en haut du grip ?Cette pièce fait en général près de 2g... J'ai fait le test sur mon APD13, j'ai ressenti effectivement un poids légèrement plus bas mais aussi un peu moins de contrôle... Citer
alex684 Posté(e) le 31 décembre 2015 Signaler Posté(e) le 31 décembre 2015 Moi je les ai retirées sur mes cadres... car j'en avais marre de mettre la main dessus Citer
avince Posté(e) le 4 janvier 2016 Signaler Posté(e) le 4 janvier 2016 Toujours à propos de la bague en caoutchouc...Si je la retire du haut du grip et que je place un poids équivalent (2g) au niveau du bas du grip (buttcap), l'inertie de la raquette peut-elle diminuer ? Citer
avince Posté(e) le 4 janvier 2016 Signaler Posté(e) le 4 janvier 2016 Qu'est ce que ça va changer ? Pas un peu plus de maniabilité ? Citer
egucha Posté(e) le 4 janvier 2016 Signaler Posté(e) le 4 janvier 2016 Quand on parle de l'inertie de la raquette c'est un abus de langage. En réalité ce qui intéresse le tennisman c'est le moment d'inertie par rapport à un axe qui traverse le manche à environ 10 cm du bas de la raquette (l'axe autour duquel la raquette "tourne" d'un bloc pendant le geste juste avant l'impact). Et le moment d'inertie est la somme des masses ponctuelles infinitésimales qui composent la raquette multipliées par la distance au carré de ces masses par rapport à l'axe en question.Donc pour diminuer ce moment d'inertie, il faut soit retirer de la masse, soit la déplacer vers l'axe pour faire diminuer cette distance à l'axe.Dans le cas de la bague en caoutchouc, il se trouve que de base elle est très proche de l'axe en question. Donc l'éloigner de l'axe va faire augmenter le moment d'inertie. Citer
avince Posté(e) le 5 janvier 2016 Signaler Posté(e) le 5 janvier 2016 Merci pour ces éclaircissements Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.