JojoKoto

Celle là, elle est bien je trouve ....

On prend des ballons de foot pour jouer avec

J'ai trouvé ça : "Dans les années 70, il n'existait pas encore de véritable réglementation pour les raquettes de tennis. C'est alors qu'un artisan allemand, Edwin Fischer, eu l'idée en 1977 d'inventer une raquette de tennis avec un double cordage. Les cordes étaient superposées et peu tendues. Cette raquette inédite permettait de donner davantage d'effet à la balle, notamment lors d'une frappe liftée. La balle était ensuite incontrôlable et illisible. Cette dernière tourbillonnée comme une toupie lorsque l'adversaire parvenait par chance à la frapper. Plusieurs joueurs adoptèrent la raquette de Fischer que l'on surnomma " raquette spaghetti ". Certains joueurs moyens auront des résultats inespérés face aux leaders du circuit. L'australien Philips-Moore a été le premier à l'expérimenter au mois de juin 1977. C'est ainsi que Guillermo Vilas, champion du moment avec 53 victoires consécutives sur terre battue, fut humilié lors d'un tournoi d'Aix-en-Provence (France) par le roumain Ilie Nastase. Cette défaite permettra d'ailleurs à Rafael Nadal, 30 ans plus tard, de battre le record de victoires consécutives sur cette même surface. L'allemand Stan Smith connu le même sort à l'US Open face à un modeste joueur américain Mike Fischback, sortie des qualifications. Rapidement, la raquette à double cordage fut accusée de dénaturer le jeu. La polémique s'amplifia de tournoi en tournoi, jusqu'en octobre 1977. Date à laquelle la Fédération Internationale de tennis décide d'interdire l'utilisation de cette raquette." En fait, c'est pire que du lift accentué ce cordage, ça envoie carrément une balle "folle" ... euh Energie potentielle? Source

Hein ... 2 semaines et c'est déjà enregistré ?!? Moi, j'ai des résultats qui datent de plus d'un mois et demi qui le sont toujours pas ... Sinon, aucune idée, je voulais juste râler en fait !

Celui-là il est juste énorme ... Excellent le topic ... (petit hic, une fois les raquettes achetées, il faudra faire la (re)pêche à l'image ... )

Ouais voilà ... J'ai fait ça en spé (term) aussi ... Et c'est pareil dans toutes les disciplines, ce qu'on faisait en Biochimie (ou Biologie moléculaire) il y a 10 ans en term, maintenant on fait ça à niveau Bac + 2 ou programme première année de médecine ... Une amie, qui vient de terminer sa thèse en droit m'a dit qu'elle était consternée par le niveau en L3 ... De façon, il suffit de regarder les anciens programmes, ou les programmes du Maroc ou quelques pays exotiques qui ont conservé les anciens manuels français pour s'en rendre compte ...

Salut bonne saison à toi ... ! Pour information tu as posté au mauvaise endroit, pour les fiches c'est ici ... Wouha, un système de poule, t'as de la chance, c'est génial pour matcher ça !!!

Non, merci .... j'ai déjà vomi ...

Tu bluffes ...

Ah oui, ok merci ... (désolé, j'avais lu un article en anglais et du coup j'en perdais mon latin sur les dénominations ...) Dis voir, t'es à Maison Alfort en fait toi? J'avais pas compris ...

Wouha la vache, jamais entendu parler de ça ... je mourrais moins bête ce soir ... Genre lesquels? Copoly = Multi ? Du coup, je comprends pas ... c'est meilleur que du naturel?

Bah retenir non, mais je ne le joue pas tout le temps (sur les matchs que j'ai fait là, je n'ai joué première et revers lifté fort que sur le 30/1 et sur le 30/3 ex machin). Ça me saoule un peu de mettre des parpaings quand ça sert pas à grand chose, je préfère me concentrer sur le feeling et le placement dans la balle quand ça pas trop vite ... Rien d'original, au moins ça fait des petits plans ... Moi, j'ai du classique, coup droit long de ligne à plat, puis accélération coup droit lifté croisé (en fixant pour un coup droit long de ligne) Sinon, le revers chopé court croisé sur un service adverse extérieur (ou chop long de ligne) avec suivi à la volée, c'est pas mal je trouve ...

En faisant une référence sur le jeux des anglais, il parle de ça nécessaire évolution vers ... Je pense que c'est clairement idéologique, il aime le jeux des Américains ...

Merci, je vais déjà essayer ça ... le reste on verra, étape par étape je pense que c'est mieux ... C'est quand même fou tous les points techniques auxquels je n'avais jamais réfléchi avant ... je crois que je me suis laissé allé en complaisance à jouer avec mon sparing (bon, ça cognait dure mais sortie de là du coup, j'ai l'impression de réapprendre complètement )

Je présume donc que tu as répondu "Obiwan Kaenobi" *_* Bon, voilà ... ça paraît peut être bête à dire mais c'est qu'écrit ça parait plus logique ... donc même filière ... Bon, après ce que j'ai pas dit, c'est que je suis attiré par le jeux vers l'avant ... mais en vrai, en match (je joue très différement en match et en amical) , j'ai un jeux hyper varié ...

Oui, mais le contre, c'est une sorte de réflexe pas un style de jeux si? (Agassi pourrait s'en arracher les cheveux de cette phrase... heureusement qu'il en a plus ) Ce que je veux dire, c'est que pour jouer en contre, il faut s'attendre à ce que l'adversaire prenne l'initiative ... Et là, je suis dans la configuration de jeux ou la question est "Qu'est ce que je fais sur la première balle de retour de service, ou qu'est ce que je fais après mon service ... et partant sur les suivantes mais la première balle entraînant la seconde )

Ok, merci à vous deux ... Je vais essayer de mettre ça en place (de la hauteur pour la longueur + Avancer en direction de la zone de toucher)

Up ... Rodo, tu veux dire ça par transfert du poids en fait ? (Source) Ça à l'air simple ... et si c'était La vraie réponse ... (j'essaie la prochaine fois ...)

Pour éviter à nouveau un autre topic, j'ai une question très technique ... La longueur de balle ... je le fais de manière instinctive mais techniquement : - Le point de contact se fait au même endroit qu'un coup droit classique ? - Y a t-il plus d'accompagnement en fin de geste ? - Peut-on "gratter" plus en hauteur et ainsi gagner en sécurité avec de la hauteur ... J'ai beau réfléchir, mise à part le faire de manière instinctive, je n'arrive pas à trouver de la bonne longueur, à savoir si il faut que j'accompagne plus, à savoir si il faut que je "gratte" plus (entre ce que je fais actuellement et un lob lifté en fait) Est-ce que ce qu'il dit ici est pertinent ou pas ? Je prends un exemple précis (par rapport au lien que je viens de mettre). Pour faire une frappe courte croisée, je sais que : - Je frappe la balle un peu plus en avant - J'effectue un geste plus rapide, plus vif (à l'opposé de celui que je fais pour un lob) Donc techniquement pour une frappe plus longue et en hauteur je dois faire l'inverse ?

Lol Non mais Kmille tu m'aides pas là, je cherches une solution savoir ce qui marche le mieux ...^^ Bon, je crois quand même qu'il vaut mieux laisser partir à la faute à l'adversaire (enfin du moins si je résonne de façon absurde de mon côté j'ai l'impression qu'en situation inverse je gère pas trop mal, mais ce qui est vrai c'est qu'on augmente du coup la zone de risque ... donc au final, il faudrait la jouer défensif) Pour l'instant, défensif en break Et peut être aller vers l'avant quand on sert ...

Tactique : La brouette chinoise (ah non, c'est pas le bon forum ) Le vaccin anti-rameur Niveau de difficulté : **** Attendus : Se joue dans toutes les phases du jeux, avec un amorti ... 1)Donc, jouer l'amorti pour faire monter l'adversaire, 2)Suivre au filet l'amorti 3)Dessus jouer OBLIGATOIREMENT UN LOB pour le faire courir dans l'autre sens (d'avant en arrière) 4)Attendre finalement une volée facile à claquer (ou refaire un amorti croisé si on est sadique ... ) Prérequis : Maîtrisez l'amorti, Maîtrisez la volée-lob (ou lob tout court) ... Vouloir diriger le jeux Contexte : Vous êtes contre un rameur/crocodile ... il faut le faire monter à la volée, dans un cas il n'est pas très à l'aise à la volée, dans l'autre cas vous le faites courir d'avant en arrière ce qui est particulièrement épuisant ... Description : Jouer l'amorti après une série de rally (exemple : 5 échanges en croisé décroisé, le dernier en amorti /// Vous jouez systématiquement son revers, dernier coup en amorti côté coup droit /// Vous jouez systématiquement son coup droit, dernier coup en amorti côté revers) Réponse possible : 1) Si, c'est un bon croco, il peut renvoyer la balle après le lob et encore le renvoyer après le deuxième amorti (mode sadique) 2) Si, il vous fait lui même un lob sur votre lob, pas de panique vous repartez dans le schèma tactique petite série de rallye 3) Si votre amorti n'est pas terrible risque de passing

Sors de ce corps Steffi ...

Bonjour, à tous ... voilà, je me pose une question simple comment vous terminez le point quand vous avez l'avantage (que ce soit à 40-15 ou 15-40) En théorie pour donner un exemple concret : Fed Vs Djoko Demi US ... C'est bon vous situez? Techniquement Fed, il l'a joue bien, il attaque ... Bon, voilà c'est la théorie chez les pros mais vous, vous voyez ça comment? Vous perdez beaucoup de point? Mon souci : - J'hésite parfois entre rester dans la filière qui est celle que j'ai eu pour gagner et jouer défensif (c'est à lui de chercher le point) - Pourtant dans la situation inverse, je vais chercher le point ... (Il va sans dire que je trouve que je perds énormément de point ... pourquoi? Parce que je cogite trop et à force d'hésiter entre attaquer ou pas à la fin je fais n'importe quoi ...) Si vous avez des plans de jeux franchement, ça me serait utile Tactique : [donnez un nom court] Niveau de difficulté : [donnez de une à cinq étoiles] * ** *** **** ***** Attendus : [décrivez le résultat attendu de la tactique] Prérequis : [listez les compétences tennistiques nécessaires] Contexte : [décrivez le contexte nécessaire à la mise en place de la tactique] Description : [décrivez la tactique à utiliser] Réponse possible : [décrivez les moyens que l'adversaire peut utiliser pour contrer la tactique] (J'ai pris la forme du "Truc tactique du jour d'Egucha" pour plus de facilité dans les réponses)

Au Ricard Monsieur ... sans eau !!!

Bon, j'étais en train de chercher un truc sur les matériaux mais je repensais à un truc (bon, j'suis un peu rouillé hein) Le Swingweight ... que l'on traduit par inertie comme tu dis de manière impropre ... Relève du Théorème de Huygens ... Alors que la force d'inertie est invoqué dans le principe d'Alembert ... Edit: J'ai trouvé tout seul ... en fait, je cherchais le Swing dans Swingweight ...