Camenzin

juste avoir l'avis des classimiens sur la question je suis plutot contre personnellement

Je pensais que tu serais + heureuse de connaître Mister Classim 2006 ... C'était qui ? Si on peut savoir

Attends le jour de l'élection pour choisir ta dulcinée l'ami

j'ai vu ca ! Mais j'ai pas tout lu et je ne connais pas la miss classim 2006 et mister classim 2006 avec tout ca Si miss Sampras s'emballe avec ses copains/copines à chaque élection j'imagine bien que le forum va se réveiller

Ah ok merci, sacré nombre de pages !! Il faudra me prévenir pour la prochaine élection de Miss Classim et Mister Classim lol, en tout cas c'était une idée géniale je trouve

j'ai beau chercher, je ne trouve la le topic miss classim ... enfin j'ai sans doute pas bien cherché non plus

Que va devenir celui ci alors ? Supprimé ?

Le meilleur conseil que je puisse te donner c'est de t'expliquer avec eux en privé. Ton idée d'équité des sanctions est intèressante sinon, mais le reste, fais le en privé, c'est mieux pour tout le monde

C'est vrai que c'est un gros problème on a lancé tous les spécialistes en fibres textiles de classim' sur le coup mais aucun n'a encore trouver une réponse et David, entre nous, s'il y en a un qui devrait se taire,

je me disais aussi, tu connais quelque chôse aux slazenger de la vieille époque lol ?

C'est moi ou tu es blindé en connaissances au niveau du matériel ? C'est fort possible que ce soit moi

Si j'avais su que le tennis c'était aussi compliqué au niveau matériel ... lol que diriez vous en voyant ma slazenger complètement pourrie lol, que je joue avec une antiquité !!!

Les messages écrits laissent place à trop de quiproquo(s) dans un débat, et puis le forum est tout disponible pour ceux qui voudraient donner leur avis Je te dirai tout en mp pour les "désaccords" ... promis sinon je suis entièrement d'accord pour le point 2 et le point 3, en ajoutant que je trouve d'un illogiquisme le + flou de supprimer les Quality Points en laissant les statuts de tête de série. C'est que l'on considère que certaines sont quand même meilleures que d'autres, alors je comprends vraiment pas cette décision de supprimer les QP ...

J'en prends bonne note mais dans ce cas ci je préfère le faire en privé si elle le souhaite on va essayer de rester in topic d'ailleurs

Merci de ta réponse Marie Je n'entre jamais dans des débats sur un forum de peur d'allourdir inutilement le topic, donc si cela t'intèresse d'en débattre (moi ce serait le cas), il faudrait trouver une autre solution je suis d'accord sur certains de tes points et prêt à revoir mes arguments mais pas sur tout Et que penses tu des 2 autres décisions de la WTA (suppression Quality Points et appel à l'aide au coach toléré) ? En tout cas, encore merci, j'aime bien qu'on me dise quand on est pas d'accord

pardon ?

On est quelques uns à penser comme toi, mais voilà, si tu as une idée pour que ca change dis toujours, ce sera peut-être marrant d'essayer

Je pense aussi Comme s'ils en avaient quelque chôse à faire de ce que pensent les gens du public, du moment qu'ils continuent à payer pour voir à part en arrêtant d'aller regarder les matchs en live et en leur faisant perdre du fric (faut les prendre par les sentiments), je vois pas comment on peut espèrer que ca change

Bienvenue dans le monde du sport , tant qu'il y aura une aussi grosse différence entre le statut des amateurs et le statut des champions, ce genre de chôses se passera, il y a pas de miracles, c'est complètement nul mais c'est comme ca. Si on veut que ca change dans l'amateur, faut que ca change chez les pros d'abord, il y a pas de miracles, on peut tourner le problème dans tous les sens, on n'en sortira pas autrement

L'espoir fait vivre

C'est gai de rencontrer des gens honnêtes comme toi. Je dois pouvoir retrouver des chiffres des contrôles anti dopage au niveau de la WTA pour l'année 2004-2005 ou par là, c'était en effet à la limite du ridicule Mais dis toi bien que la WTA dans sa grande lutte contre le fléau qu'est le dopage n'a même pas signé la charte mondiale anti-dopage et donc n'a pas de comptes à rendre à l'AMA après pour croire que Sharapova et consorts sont propres, il faut vraiment être d'une mauvaise foi sans bornes ou d'une stupidité sans limites

Peut-être, c'est possible qu'il y ait ca aussi. Mais c'est justement le côté hyper traumatisant du tennis au niveau musculaire qui me force à penser que ce n'est pas la seule raison, et qui me force à penser que celles qui s'appuient le + leur qualité physique sont chargées

Un autre truc auquel je pense vis-à-vis du dopage. On dit toujours que le cyclisme est un sport où les risques de dopage sont + grands et donc où les dopés sont le + présent. Mais si on regarde l'âge auxquels les sportifs pro prennent leur retraite, je constate que dans le tennis (féminin en tout cas) on prend sa retraite beaucoup + tôt que certains cyclistes (pour ne pas dire la plupart) L'âge auquel on prend sa retraite n'est t-il pas un facteur représentatif des exigences qu'impose le sport au + haut niveau. Et qui dit exigences ...

En ce qui concerne la caméra, la joueuse aura le droit 2 fois par sets (+ 1 fois au cas où tie-break) de faire appel à la caméra pour contester une décision arbitrale. Si elle a raison et que la vilaine arbitre s'est trompée, elle conserve ses 2 possibilités mais si elle se trompe, on lui en enlève une. Et puis on recommence à 1 ou à 2, c'est selon Je trouve à cette nouvelle stupidité de la WTA beaucoup de défaults et bien peu de (pour ne pas dire aucune) qualité - On demande aux joueuses de jouer et pas d'arbitrer, chacun son rôle. - Les arbitres sont super serveillées, de + si une erreur d'arbitre change le court d'un match, je pense que les joueuses en sont responsables aussi (une des qualités des championnes c'est de savoir la fermer et se reconcentrer même si elles sont désavantagées) - Comment faire comprendre à des + jeunes des notions d'autorité quand on donne aux championnes la permission de s'opposer à l'autorité - La caméra va offrir une part de spectacles en + et va ralentir le jeu tout en permettant de casser le rythme si besoin l'est - Si les joueuses étaient + fair-play, je pense qu'il y auraient moins d'erreurs d'arbitrage portant à conséquence puisque les joueuses corrigeraient (et donc moins besoin de la caméra), dommage de ne pas avoir abonder dans ce sens, mais bon si le fair-play devient une qualité exigée chez les championnes Bref je trouve ca archi-nul et c'est pour ca que je n'investirai jamais un franc pour aller voir des matchs de la WTA (même s'ils s'arrangent pour faire jouer 2 top models l'une contre l'autre) PS : Si quelqu'un trouve 1 pt positif à cette décision, qu'il (ou elle) en fasse part, merci

Calculer les risques de dopage dans un sport en limitant son calcul a la dépense physique n'est pas une bonne idée. A notre époque on peut se doper pour jouer aux échecs. Je pense que dans le calcul des risque de probabilité on doit "déterminer" : - le nombre de joueurs (cela augmente ou diminue les efforts) - le statut des champions (reconnu ou pas, gloriole ou pas) - la tun' (celui qui se dope pour une autre raison est encore + cinglé à mes yeux) - la différence de reconaissance entre les meilleurs et les autres (le fossé est à mes yeux trop grand au tennis) - la valorisation du champion en fonction des efforts physiques (il y a des sports + techniques que physique) - la popularité du sport pratiqué - l'effort mental Quand on prend tout ca en compte on voit que le tennis est quand même un sport plutôt cible, les joueurs/joueuses étant tout seul, bourrés aux as pour les meilleur(e)s, glorifié(e)s également, les dépenses physiques étant importantes également et le tennis est un sport très populaire, sous entendu, le champion de tennis est très populaire aussi, quand au mental, je connais peu de spécialistes du tennis qui diront que ce n'est pas le facteur déterminant lors d'un match