grosbob

Y'a des recommandations pour la pose ? Genre on sur-tend/sous-tend un peu ? Est-ce que ça remplace un antivibrateur ? Est-ce que tu sais si un geek du matos a déjà essayé d'en mettre aussi sur les travers ? Quelle est la tension maximale recommandée ? (je suppose que le concept c'est d'absorber la surtension à l'impact, donc il doit y avoir une tension à partir de laquelle le machin est déjà tellement compressé au départ qu'il n'a plus de capacité de déformation au moment de la frappe)

Tu te rappelles qu'on parle de la FFT là ?

Peut-être pour une question de prix ? Genre un 4e/3e série qui se met un bon tableau, sur un tournoi limité à 15/1 ou 15 par ex, ça peut lui donner plus de chances de gagner, mais ces tournois là en général les prix sont pas trop élevés (voire juste des cadeaux du magasin d'à côté qui a besoin de vider son stock), et sur un tournoi qui va plus haut, ben même en bidouillant le tableau faudrait quand même enchaîner 2 ou 3 perfs à +2 et plus, donc ça devient quand même compliqué. Par contre un 2e/1e série qui peut se faire son tableau et se mettre en condition de remporter le tournoi avec des sousoux à la clé, là ça devient craignos, on est plus juste dans l'idée de ramener un bibelot à la maison.

Ah ben oui, voilà un détail qui m'avait échappé, bien vu Bon je dois dire pour ma défense que des tournois j'en ai fait qu'un seul, du coup j'ai pas trop les problématiques des JA en tête...

Ben moi ce que je trouve bizarre c'est ta phrase "tout en essayant de ne pas m'avantager (bien au contraire même, je me mets des tableaux assez difficile)" Ça sous-entend que vous faites les tableaux à la mano en mettant qui vous voulez où vous voulez. Moi c'est surtout ça qui me choque, je comprends pas que le placement des joueurs soit pas fait par tirage aléatoire. (bon vu ce que fait la fédé avec son site, je comprends qu'elle mette pas à disposition un logiciel de génération de tableaux, ça serait risqué ). Mais oui, d'accord avec toi, soit c'est tout le monde, soit c'est personne.

Non, si tu avances ton pied gauche passe derrière :

Qu'est-ce que t'appelles dévisser ?

Excuse-moi de te dire ça mon pauvre José, mais tu confonds un peu tout. Pour mettre du lift, il suffit que la tête de raquette passe sous le point d'impact. Si t'as prévu de taper ta balle au niveau de l'épaule, pas besoin de passer le balai avec ton cadre pour lifter.

Non, mais excellente vidéo quand même. Quand denebola dit "la préparation concave c'est quand la raquette passe sous le niveau de la hanche", il parle du moment où tu amènes la raquette vers l'arrière. Grosso modo c'est quand tu fais un balancier, à l'ancienne quoi.

Ah ben oui mais bon forcément avec le contexte ça rend déjà un peu mieux

En même temps le XR3 je crois pas qu'il soit reconnu pour sa résistance... Tente peut-être un SynGut au lieu d'un multi. Je pète un multi (Xcell 1.30) en 6h à peu près, alors que la durée de vie de mon hybride (mono/SG) est à peu près celle de mon mono en intégral.

+1 (enfin je plussoie quand même la partie du post de solmhyrn qui dit que les capteurs doivent être répartis sur le cadre pour plus de précision, notamment pour la mesure du (dé)centrage) Par contre je suis pas sûr d'être convaincu par un tel outil, simplement parce que je vois mal comment un machin qui se base sur les vibration et un accéléromètre/gyroscope pourrait mesurer avec suffisamment de précision (voire mesurer tout court) les points que j'estime être importants pour sortir des statistiques exploitables concrètement : - longueur de balle - hauteur par rapport au filet - hauteur de frappe - vitesse de sortie de la balle (là à part en déduisant ça de la vitesse de la raquette je vois pas comment c'est possible, même sur le machin de bab calibré pile pour les Pure Drive en fonction de si tu mets un boyau à 22Kg ou un Red Code à 27kg ça doit être sacrément différent, alors un machin que tu peux changer de cadre j'imagine même pas la marge d'erreur) - RPM pour les coups liftés/coupés - centrage (ça c'est jouable, mais faut savoir où c'est décentré : trop haut, trop à gauche, trop à droite, etc... pour pouvoir avoir une idée de la tendance et adapter les mesures correctives) Et puis il reste aussi le problème évoqué plus haut, certes un mode défi ça peut être motivant, mais ça risque de vite se transformer en concours de celui qui a la plus grosse en oubliant l'aspect technique. Bref, je suis sceptique.

Même moi j'ai pas osé...

D'ailleurs j'aimerais bien savoir comment elle est calculée leur vitesse de balle... Accéléromètre pour avoir la vitesse du tamis au moment de l'impact ?

Jamais eu de souci en cordant du SG, faut juste penser à passer un petit coup de chiffon sec sur les pinces avant de commencer, et ça roule.

OK. Donc tu es 30, et ça te donne une vitesse au service à 204km/h, et 140km/h en coup droit. Tu viens de ruiner la crédibilité du truc.

T'as craqué ton slibard mechttp://www.tennis-classim.net/forums/forum-74-atp-world-tour/

http://www.tennis-classim.net/classement/regles-calcul

Un parquet, mais pas vernis/ciré ? Attention aux échardes !

Un genre de terre battue à base de sciure peut-être ?

Oui, mais : de ce que j'ai compris, le principe c'est qu'on a un oeil dit directeur qui fait la mire, et l'autre vient se régler dessus. Par conséquent, pour un droitier qui a un oeil directeur droit, quand il frappe un coup droit, à moins de se tordre le cou (ou de tout faire en appuis ouverts), le visage est partiellement de profil suite à la rotation des épaules, et donc l'oeil directeur ne voit pas l'intégralité du court en face, et peut également ne pas voir le début de la trajectoire de la balle, en particulier si ça arrive croisé. C'est donc le "mauvais oeil" qui doit faire le boulot, chose qu'il n'est pas habitué à faire (donc on peut supposer qu'il le fait mal), puis en cours de trajectoire, je pense qu'il doit y avoir un réflexe du cerveau qui repasse la main à l'oeil directeur. Bref, c'est pas optimal pour lire les trajectoires et anticiper le point d'impact (et ajuster le placement en conséquence), et je me disais qu'il devait être possible de limiter la casse en faisant travailler un peu l'oeil non directeur par quelques exercices intelligemment conçus. Après je suis aussi tout à fait d'accord avec Alarue, y'a des trucs plus urgents, ou au moins basiques, à faire, alors on va dire que j'anticipe pour me trouver des excuses à mes futures défaites

Ptain j'ai pas beaucoup de succès Il me semblait pourtant avoir flairé un gros leak de la formation traditionnelle

Salut, pour t'aiguiller sur un programme, faudrait déjà nous détailler ce que tu fais à l'heure actuelle : préparation physique ? De quel type ? Cours collectifs ? Cours individuels ? Volume hebdo de pratique ? Matches amicaux ? Sinon pour les partenaires de jeu, sur Caen normalement tu devrais trouver de quoi faire ici : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/28469-recherche-partenaire-caen/

Bonjour, alors en fait après avoir discuté un peu ce week-end avec un sorcier vaudou de mon quartier, je voulais savoir si quelqu'un avait déjà utilisé des petits trucs genre sacrifier des chèvres ou brûler des pentacle tissés en poils pubiens de vierge pour mettre le mauvais oeil sur son adversaire. Nan j'déconne. En fait, comme la majorité des gens, je suis droitier avec un oeil directeur droit, ce qui porte préjudice à la visualisation de la trajectoire de la balle, à la précision du placement et à l'anticipation du point d'impact, et je me disais que c'était comme tout le reste, y'a pas de raison que ça soit pas un truc qui se bosse pas, d'où ma question : est-ce que vous avez déjà pratiqué/fait pratiquer/vu pratiquer/entendu parler d'exercices qui serviraient à faire travailler le mauvais oeil ? Par exemple cacher l'oeil directeur avec un bandeau ( ) et frapper des coups côté opposé, des trucs dans le genre. Un de mes gros défauts en coup droit est le placement par rapport à la balle (je suis systématiquement trop près), et je me demande si ça pourrait pas être une piste pour arranger les choses. Merci d'avance pour vos réponses constructives