grosbob

Je sais Par contre je t'autorise à me tutoyer

Tout dépend de l'effet et de la surface. L'effet restera toujours le même avec un lift, par contre il sera plus ou moins réduit en fonction de la rugosité de la surface. L'effet pourra changer avec un slice sur une surface particulièrement rugueuse (genre du quick) par contre si ta balle est suffisamment tendue et ton effet suffisamment marqué, sur un bon vieux parquet voir un GS assez lisse ta balle devrait pouvoir continuer de tourner dans le même sens après rebond.

Ben si . Si tu dis "quand la balle touche le mur elle va vers le haut", tu parles du rebond. Tu voulais peut-être dire "si tu slices quand la balle touche le mur elle le frotte de bas en haut", mais y'a quand même plus simple pour expliquer le sens de rotation de la balle , genre avec le vélo : le lift c'est quand tu pédales en avant, le slice c'est quand tu pédales en arrière. J'ai rien compris. Mais que ça soit un mur ou une raquette, l'impact de l'effet sera toujours le même : sur un gros lift, si on se contente de mettre la raquette à plat en opposition, le retour partira vers le haut (en l'air), et sur un gros chop la balle partira vers le bas (dans le filet), même si dans le cas du chop c'est surtout l'impact sur le rebond au sol qui est important.

OK donc en fait t'es pas très bon modélisation mécanique. Le mur va exercer sur la balle une force de résistance qui ira dans le sens inverse de celui de la rotation de la balle au point d'impact. Donc ta représentation de la rotation est bonne, par contre celle du rebond est mauvaise.

J'ai pas acces à imageshak, essaie plutôt tinypic

Petit bémol quand même : dans la première série de vidéos qui parle de DNO&Co (y'avait 3 vidéos, de mémoire), dans la première d'entre elles, celle qui parle de géométrie, l'ami Will nous explique que les coups les moins risqués/plus faciles à réaliser sont les coups inside-in, ce qui correspond au schéma coup qui arrive long de ligne=>renvoi croisé. Il a visiblement changé d'avis depuis...

Ben... si.

Ça veut dire que tu t'es planté et que tu peux retenter ta chance.

Same player shoot again.

Nain porte quoi, le chip c'est fait avec des patates alors que le chop c'est pour faire ses courses. Vérifiez vos sources avant de raconter des âneries.

Désolé je suis expat, va falloir faire des bornes (et accessoirement attendre que je reprenne une licence)

Syntax error

Mouais, pour de la pêche en mer tu dois pouvoir trouver du 150/100e je pense... Edit : tiens du 200/100e là : http://www.pecheur.com/achat-echeveau-tortue-gut-blanc-500m-45500.html

N'importe quoi, si Pete a été N°1 mondial avec son combo ProStaff+boyau à 35kg, je vois pas comment ça pourrait ne pas être un bon setup pour n'importe quel joueur (et surtout pour moi). Je le sais c'est le marchand de Tennis Store Discount Pro 2000 qui me l'a dit. D'ailleurs si ça avait pas été adapté, je vois pas pourquoi il m'en aurait vendu 3, alors qu'il y en a quand même pour 250€ par raquette, ça aurait pas été fair de sa part.

La molette sert justement à régler l'écartement des pinces, c'est un paramètre sur lequel tu peux, et même tu dois jouer (les jauges les plus courantes sont entre 118 et 140, donc grossomodo 20% d'écart, avec cet ordre de grandeur il ne peut pas vraiment y avoir d'écartement générique...). Si tu utilises tout le temps le même cordage, récupère une chute, et fais tes tests : écarte tes pinces, puis rapproche les jusqu'à la limite où le serrage va marquer la corde. Et n'oublie pas de passer un petit coup de chiffon sec sur les pinces entre chaque raquette pour éviter que le cordage se mette à glisser.

Pro Tour + pêche = syntax error /!\

Je vois ce que tu veux dire, mais tu fais de mauvaises associations. C'est comme si je te disais : "Avec ma Ferrari rouge, je vais plus vite qu'avec ma Punto bleue. Donc j'en conclus, et ça n'engage que moi, qu'une voiture rouge permet de rouler plus vite qu'une voiture bleue."

Ben écoute, fais comme je t'ai dit, essaye une Pure Storm Ltd 08/09, qui est plus lourde que la tienne, et on en reparle. Tu as plus de puissance avec ta nouvelle raquette. Le fait qu'elle soit plus lourde n'y est peut-être pour rien. Dans l'énergie transmise à la balle à l'impact, l'impact du poids du cadre est limité par rapport aux effets conjugués de la taille du tamis, de la densité du plan de cordage, de la rigidité et de la section du cadre. Passe d'une Head Radical MP à une PK Destiny Advance, et tu feras la déduction logique qu'enlever de la masse augmente la puissance.

Mais tu comprends pas, c'est pas une histoire de "ça n'engage que moi", c'est juste que c'est complètement débile de dire "plus de masse = plus de puissance". Si tu joues avec une raquette de 5kg t'auras pas plus de puissance.

MER IL ET FOU

Merci de bien vouloir relire la charte et l'appliquer, en particulier : - ne pas mettre de titre en majuscules - ouvrir les topics dans la bonne catégorie.

lol. Ben écoute, je te propose de passer d'une Pure Drive (314g cordée) à une Pure Storm Ltd (335g cordée), tu me diras si tu gagnes en puissance... On accumule pas de poids, on transfère de l'énergie, et j'ai l'impression que c'est un concept mécanique dont tu ne maîtrise pas très bien les notions... (je suis pas un expert moi non plus soit dit en passant, désolé si la formulation est un peu condescendante) A vitesse linéaire en bout de bâton constante, absolument pas. Ce qui compte, c'est la vitesse du cadre au point d'impact. T'auras beau avoir un cadre de 2 km de long, si tu tapes toujours à 40 cm de ta main avec une vitesse du point d'impact constante, ta balle elle ira pas plus vite. Par contre ta raquette sera vachement plus stable Si un (ex)taupin physico-matheux pouvait nous éclairer de sa lanterne avec des moments cinétiques, couples, intégrations et dérivations, ça serait sympa

Alors vite fait : "Un cadre plus lourd génère plus de puissance" => E=mv², donc pour augmenter l'énergie du cadre, il vaut mieux chercher à augmenter la vitesse du cadre que sa masse. Et vu que généralement l'augmentation de masse entraîne une vitesse inférieure, le poids optimum pour une raquette est le poids maximum pour lequel la perte de vitesse du bras reste négligeable. Ce poids optimal dépend donc du bras et de la technique de chacun. "Un cadre plus long génère plus de vitesse et donc plus de puissance." => Un cadre plus long demande plus d'énergie pour conserver la même vitesse angulaire, donc globalement la vitesse linéaire du point d'impact n'est pas forcément plus élevée avec une raquette rallongée à bras et technique constante, au contraire.

Y'a bien une 6.1 95 qui fait 309gr, mais la 6.1 Team en fait 289.

Oh le vilain edit