FedFan

Moi je joue en 300 g et l'avais trouvée un peu pataude mais rien de catastrophique, je crois me souvenir que le SW est à 325, je peux jouer avec cela mais je préfère quelque chose un chouya plus maniable (chouilla? chouillas?) en fin bref un brin plus maniable

Alors des nouvelles sur les nouveaux modèles?

As tu essayé la Pure Control ou Storm en comparaison?

Il y a plein d'autres cadres environ 300g en 645 (chaque marque a le sien), mais tu ne gagneras pas énormément en contrôle en restant dans cette famille de cadre (qui présente beaucoup d'avantages par ailleurs). Si tu veux rester dans une raquette du même style mais plus douce pour le bras, il y a la Prince Warrior ou Warrior Pro (trous classiques), qui est l'une des plus souples dans le style. En Prince il y a aussi la Tour 100 mais elle est nettement moins puissante et convient peut être mieux à des bons 3e série au moins. Certains te recommenderaient aussi sans doute la Head Speed mp que je ne connais pas mais qui est un peu plus contrôle je crois. Si ton objectif est vraiment un gain en contrôle, je pense qu'il faut carrément essayer d'autres styles de cadre, plutôt en tamis 98 peut être (ex: Pure Control, Pure Stryke chez Babolat). Mais ce sera quand même assez différent de la PD.

Globalement les avis sont un peu mitigés sur la PS97 que ce soit sur ce forum ou d'autres. C'est une petite déception par rapport au buzz et à l'attente énorme qu'elle a suscité. Dans les raquettes 2014, les retours sont plus unanimes sur l'Ai98 qui est un peu dans la même gamme de poids. La Rad mp fait 20g de moins c'est pas vraiment comparable. Après faut pas exagérer non plus ça reste un bon cadre pour certains, même si l'ADN ProStaff a subi une sérieuse mutation. Eloya tu es un peu dur après t'être énormément enthousiasmé dessus au début

Le risque c'est de jouer comme un pied

Il n'y a vraiment pas de problème spécifique au revers à 1 main pour la PD J'ai développé un assez joli - j'ose le dire - revers à 1 main en jouant avec PD et APD

Tu veux dire que la 98s est peu puissante? Niveau maniabilité ça doit être assez dur pour une raquette de cette gamme de poids? Est ce que c'est totalement différent d'autres cadres contrôles 295g(rad mp, pure storm/control, organix super g20...)?

Je trouve la nouvelle blade bien jolie Cependant j'aurais peur que même la 98S soit un peu dure à jouer et manque de maniabilité en revers à une main

Est ce qu'il y aura d'autres cadres que ceux là? J'aimerais bien une Tour 98 avec les mêmes specs mais des trous classiques (comme sur la nouvelle Tour 100T). bien d'accord ces cadres sont superbes

Est ce qu il y en a qui ont pu comparer la Rad mp et la Pure control?

Sur le papier elles sont très très proches

Tiens nous au courant!

En superposant un 630 et un 645 on voit bien que les 15 petits cm2 changent peu les choses

Certains disent que le graphene est un materiau très cher et pour cette raison est en très faible quantité dans la composition

Pas de nouveau modèle prévu en 2015 semble t'il

Mon set up ces dernières années c'était une PD ou APD avec un mono à 25kg et quelques frustrations sur les sensations... Tout ce quevous dites me fait reflechir!

Curieux de savoir: tous ceux qui utilisent des cadres typés contrôle dans ce topic (rebel/Tour98, organix 10, pure storm,...) vous avez plutôt un style de jeu frappe à plat slice volée ou bien il y a aussi des lifteurs de fond de court qui en sont adeptes (désolé si je caricature les styles de jeu)?

Flop flop flop.... On dit beaucoup ça de la strike mais est ce que la pure control se vend mieux? Ça veut pas dire que ces cadres sont mauvais, c'est juste que les tweeners type PD APD se vendent plus que les cadres contrôle, surtout chez Babolat. Les joueurs qui aiment les cadres contrôle vont sûrement plus vers d'autres marques que Babolat dont les produits emblématiques sont plus PD et APD. Les ventes de la Storm étaient sans doute bien en dessous de ces cadres, n'empêche qu'il y a surtout des retours excellents sur la Storm. J'ai vu moins de retours sur la Pure Control mais elle est très proche de la Storm et les reviews sont très bonnes. Après faut essayer mais dams l'ensemble c'est vrai que les reviews sur la strike sont un peu moins bonnes, mais certains y trouvent tout à fait leur compte. Je trouve que Babolat a une belle gamme, assez lisible, même si les dernières itérations de la PD et de l'APD ont beaucoup moins de différences entre elles que leurs prédecesseurs. Babolat: du bon matos pour tous les goûts et des paint jobs vraiment sympas, que demande le peuple?(à Mr Babolat: si vous avez besoin de mon adresse pour m'envoyer une raquette afin de me remercier pour la pub envoyez moi un mp SVP) Quant à savoir si les pros jouent avec, on s'en bat un peu les roupettes car 1/ les besoins des pros ne sont pas ceux des amateurs comme nous 2/ même si c'était le cas la strike que tu achètes à Décath est bien différente des versions utilisées par les pros.

A mon humble avis mieux vaut prendre la mp quitte à l'alourdir un peu en manche Si tu prends la pro pas de marge de manoeuvre

Pure control?

Bon ça fait réfléchir Moi qui n'aurait jamais pensé à aller vers un multi Déjà que je ne sais plus vers quelle raquette aller, voilà aussi de nouvelles possibilités côté cordage J'éviterai d'ouvrir le post "jouer de la main droite ou de la main gauche" pour ne pas emmêler davantage les choses

1.40 Avec une telle jauge est ce que tu gardes les benefices du multi par rapport à des monos?

Pas bête le problème c'est que jouer en poly c'est quand même un plus si tu es un gros casseur y a t'il des multis avec les qualités que tu décris mais qui sont quand même bien solides et pas hors de prix?

Attention! avant de me tomber dessus en lisant ce qui va venir (je vous vois arriver), il s'agit avant tout d'une humble interrogation et non d'une affirmation péremptoire C'est quoi la différence puissance/lourdeur et surtout comment la raquette pourrait elle favoriser l'un de ces paramètres sans l'autre? Pour moi une balle est lourde et/ou rapide en fonction de l'énergie et de l'effet qu'on lui transmet. Une balle à laquelle on imprime un gros lift avec beaucoup de force va etre lourde sans nécessairement être aussi rapide qu'une balle frappée à plat. Mais ce qui compte c'est l'énergie qu'on transmet à la balle pour la renvoyer. Si on veut théoriser tout cela, l'énergie transmise par le joueur/raquette est l'énergie cinétique qui est égale à Ec=1/2mv2 (v2=vitesse au carré). A transfert de poids équivalent (lié à la morphologie et à la réalisation technique du geste) la raquette plus lourde va amener plus de puissance que la raquette plus légère si elle est amenée à vitesse égale au contact de la balle . Avoir plus de poids en tête favorise surtout - je crois - de passer la tête de raquette plus vite. Donner une vitesse de raquette plus élevée sera plus facile avec une raquette légère + poids en tête que lourde + poids en manche. Et comme la vitesse est au carré par rapport à la masse, le physicien nous dirait qu'on a plutôt intérêt à privilégier le paramètre vitesse sur masse si le but est de donner de la puissance, en d'autres mots si on est pas capable de maneuvrer une raquette trop lourde pour soi on exploitera pas sa puissance potentielle. L'idéal étant de swinguer très vite une raquette très lourde. Petite analogie : lancée à vitesse égale, mieux vaut se prendre une balle de tennis qu'une boule de pétanque dans la tronche... mais si la balle de tennis est une 1ère balle de Raonic et si la boule de pétanque est lancée par une vielle grand mère, mieux vaut peut être choisir l'option cochonnet. En tous cas, je ne vois pas ce qu'on peut transmettre d'autre que de la rotation (ou non avec une frappe à plat) et de l'énergie cinétique à la balle. Donc je ne vois pas trop comment modifier l'équilibre ou le poids de la raquette peut favoriser la puissance sans la lourdeur ou l'inverse, à moins d'imaginer que cela modifie la capacité à donner de l'effet à la balle. Tout cela est très théorique et donc possiblement très faux. Si c'est le cas, merci de m'expliquer pourquoi