seb31

Heu je crois que c'est des version 325gr sur ebay..

Elle est dispo chez avantage service même si il ne la propose sur son site (j'ai demandé par mail).. Par contre le prix est assez élevé (enfin pour moi 178 euros je crois) mais moins cher que sur d'autres sites (198 euros sur passion tennis). Je pense qu'elle est dispo dans la plupart des revendeurs internet mais qu'elle n'est pas indiqué sur leur site. A demander donc... J'ai lut quelque part que les nouveaux modèle BB devrait sortir en fin d'année ou l'année prochaine. Peut être que les connaisseurs ont plus d'infos...

Ca a le mérite d'être clair.

Pas plus que la BB11. En fait c'est pour ca que je demande votre avis, car pour les tester c'est compliqué. Je pense qu'un de ces 3 cadres m'iraient très bien , confortable orienté controle assez précis, tolérant (+ que la 4d 300 tour en tout cas). Mais lequel offre le plus de précision tout en guardant une certaine tolérance?

Heu non je parle bien de la pure storm 08/09 plus souple. Je n'ai testé que la pure storm GT (pas trouver le 08/09) que j'ai bien aimé mais un peu rigide quand même. Je me dis que la version 08/09 doit être plus confortable (d'ou la selecion).

A la recherche de ma nouvelle raquette et suite à plusieurs avis/test différents je m'orienterais sur un de ces 3 modèles à 295 gr BB11, Pure storm et dunlop 4d 300. Je n'ai pas put essayer le BB11 et je n'ai essayé que la pure storm GT (apparemment complètement différente) et la 4D 300 tour (bien mais pas assez tolérante). Enfin grace à ce forum j'ai déja bien avancé mais j'aurais aimé savoir laquelle est la plus précise, la plus tolérante et la plus puissante (pour ceux qui ont déja tester ces modèles). J'aurais tendance à dire: puissance 1. 4d 300 2. pure storm tolérance 1. pure storm 2. 4d300 précision 1. egalité pure storm/ 4d300 par contre la BB11 aucune idée.

Par rapport à la liste donné par tambouil j'enlève Artengo 920 (déja essayé il y a lontemps et j'ai pas aimé), Wilson K Pro Tour (peur du poids, + de 310 gr ca commence à faire), head instinct (j'aime pas Head, c'est con je sais mais je pense que ca nuira mon test et puis il y a tellement à tester). Donc il reste, BB11 295G Dunlop 4D 300 (tour) Babolat Pure Storm PK Black Ace 295g Je vais confiance à Tambouil, a priori il n'y aura pas de problème coté confort.. Par contre, est ce que vous auriez un comparatif sur la précision (c'est vraiment ce que je recherche aujourd'hui), la puissance (je cherche moins de puissance que mes K pro open, mais un peu quand même) et le control (j'aime sentir la balle dans la raquette). Je sais que rien ne faut les tests, mais vu que c'est des marques peu distribué ou des anciennes version ca va être coton à trouver en test. Pour info, j'ai tapoté quelque balles sur le mur avec le Technifibre 295 vo2 max, et je l'ai vraiment trouvé bien puissance, précision, maniabilité.. Par contre qu'est ce que c'est rigide, donc à priori pas retenut.

Ben a plus..

J'avoue que les caractéristiques de BB11 295gr me plaisent bien (sauf peut être le plan de cordage en 16x19, je prefère le 18x20) par contre le prix ca calme http://www.passion-tennis.com/prodtype.asp?strParents=&CAT_ID=10&numRecordPosition=1

C'est bizarre je ne trouve nulle part cette marque sur leur site ???? Je ne demande pas mieux de l'essayer mais ca va être chaud à trouver.. Tu connais un endroit ou il la vende/test sur Toulouse?

Merci de vos réponses. "Evite les équilibres trop en manche." Je croyais que + l'équilibre était en manche moins c'était dur pour le bras/épaule. Et que plus l'équilibre est en tête, plus c'est stressant.. J'avoue avoir mis du plomb pour changer l'équilibre en manche pour ces raisons (et je dois reconnaitre que niveau control/puissance c'est meilleur), parce que si ca stresse encore plus les articulation je vais les enlever. J'ai envie de continuer à jouer longtemps.. "Dunlop 4D 300", la tour est plus dur pour les articulations? K pro tour est lourde non? (312 gr) Sinon je vais essayer de trouver le PK Black Ace et la K pro tour en test. Avec la dunlop 4d 300 tour (ou pas) je devrais déja y voir plus clair.

Bonjour, Alors voila, j'aimerais avoir votre avis d'expert où votre expérience sur mon évolution de matériel. Je récapitule l'historique pour que vous comprenez mieux mes intérrogations. Il y a 2 an je jouais avec une pro Kennex Ki8, je la trouvais top pour un rédémarrage du tennis. Je suis passé 30/1 avec. Mais voila, je la trouvais trop puissante avec un trop grand tamis et puis comme je l'ai cassé (les vieux démons) je me suis décidé à changer. Après de nombreux tests et conseils (ici même), j'ai opté pour wilson K pro open. Un très bonne raquette, avec un bon compromis puissance/controle. Je la trouvais un peu trop puissante, mais je me suis dit qu'avec un cordage adapté (typé controle, j'obtiendrais ce que je voudrais). J'ai donc mis un cordage typé control (poly-plasma 1.23), au début je cordais à 23/25 et je trouvais ca un peu raide pour l'épaule, du coup j'ai baissé à 22/24. Je la trouve encore trop puissante (pas question de monter la tension), du coup j'ai rajouté du plomb afin d'équilibrer la bête en manche (tout dernièrement). C'est ma configuration actuelle. Je la trouve très stable dans le jeu surtout quand on me deborde, par contre je n'ai strictement aucun touché avec. Je ne sais si ca vient du cordage, de la raquette ou du bonhomme mais j'ai rangé les amorties, les coups placés et les volées amorties aux placards. Je n'arrive pas à sentir la balle dans la raquette, du coup mon jeu devient assez typé "bourrin". J'ai essayé il y a quelque temps la Pure storm GT, et la j'ai enfin put redécouvrir la sensation de sentir la balle. J'ai bien aimé la configuration de cette raquette et ca m'a amené à vouloir changer mon matos (je ne suis pas forcement meilleur mais j'ai plus de plaisir). Autre point très important est la rigidité, j'aimerais préserver mon épaule. En fait c'est ce point la en particulier qui me fait regarder les autres cadres. Du coup, je ne prendrais pas la pure strom GT qui est trop rigide à mon gout. Soit je customise mon cadre pour avoir plus de précisions et moins de puissance, et essaie de trouver un cordage adapté pour le touché parce que la c'est la cata. Soit je prends un cadre typé control (630 - 300g - équilibre neutre - souple) confortable et je mets un cordage souple. Mon épaule et mon plaisir penche pour la 2e solution, mon porte monnaie pour la 1er.. Du coup je suis partagé.. Qu'en pensez vous? Je devrais tester prochainement la Dunlop 4D 300 tour et la technifibre Vo2 Max (je pense qu'elle sera trop rigide celle la) - juste pour voir - Est ce que vous connaissez d'autres cadres 630 cm2 (ou 615 "tolérante"), typé control, pas trop rigide et pas chez Wilson ou head (j'aime pas les sensations)? La black ace pro kennex? Elle a le system kinetic?

Ouais mais il faut être précis car si la balle est trop lente, tu vas te faire passer ou lober facilement. Je pense que varié dans ce cas la est essentiel, si tu montes toujours sur son revers pas exemple, tu peux être sur qu'il va réussir au bout d'un moment le lob ou le passing. Ou sinon les cours croisés c'est pas mal aussi..

Est ce que quand tu perds c'est toujours le même schéma de jeu? Je veux dire par la que l'avantage d'une défaite c'est que généralement on essaye de comprendre pourquoi on a perdu. Si on sort frustré c'est que l'adversaire a appuyé la ou ca fait mal. Ca souligne tes points faibles à travailler pour progresser. En amical, on essaye de produire du beau jeu pour s'amuser, en officiel c'est le plus efficace qui l'emporte. Personnellement, cette saison je suis à 4 D pour 2 V. Il y a un partie mental (quand tu mènes 4/0 et que tu perds le set 6/4) et une partie technique. Les 4 matchs perdu, les adversaires appliquaient la même technique.. Balle sans vie proche du filet, puis lob.. Comme je suis nul en smatch et n'ai aucun touché, je n'arrive pas à me sortir de ce schéma. Ce qui est intérréssant, c'est de voir l'adaptabilité des adversaires, plus ils tapent plus je tape => donc il arrète de taper. Monté à la volée, je suis un bon passeur donc au bout de 3/4 passings ils n'y viennent plus. Donc ils se contentent de balle sans vie et de beau rond. Ce n'est pas du "beau" tennis mais c'est efficace et c'est tout à l'honneur de l'adversaire de découvrir le point faible de l'autre. Le meilleur joueur que j'ai joué cette saison, je l'ai battut 6/3, 6/3 assez facilement car il n'a pas joué sur mes faiblesses.. Le tennis demande un minimun de reflexion si tu veux gagner.. Dire que tu joues mal, ne te feras pas avancer. Analyse, applique des schémas que tu sais faire. Quand tu perds essaye de comprendre pouquoi et travaille tes points faibles.

si ton adversaire est loin de sa ligne de fond de court et que tu as un minimun de touché = amortie.. Car si ton fait un long lifté sans viser les lignes et que le mec à 4 m derrière la ligne, il aura le temps de revenir (sur terre battue en particulier). En fait tout dépend de ou se trouve l'adversaire et quelle type de joueur c'est. Mais bon faut pas trop cogiter quand même sinon c'est filet (c'est mon pb)...

Je me penche aussi sur le cas de cette raquette. Je cherche un cade entre 615 et 630. Sur le papier et d'après les commentaires elle est top. Aujourd'hui je cherche plus de précision (je viens d'un Wilson K pro open), donc un tamis 630 cm ca devrais m'aller. Qu'elle différence entre l'aerogel 4D 300 tour, la T fight 295 Vo2 max et la pure storm GT? J'ai un peu peur du poids, sachant que je viens d'un 300 gr, est ce que je sentirais les 20 gr? (surtout au niveau maniabilité).. Merci de vos avis..

Pas forcément. En match officiel, je me laisse moins aller à mes frustrations et à mes deconcentrations car je suis motivé. J'ai l'esprit combatif qui généralement (pas à chaque fois) me permet de raccrocher le match à un moment donné (la plupart du temps en fin du 2e set). Généralement en match officiel, je joue mon meilleur tennis quand au bout 1 set et demi. Il y a de la pression oui, mais bizarrement j'ai tendance à mieux la gérer. En match amical, j'essaye de travailler l'aspect concentration. Peu importe si je gagne ou perde (quoique mon orgueil prend le dessus la plupart du temps). Et quand je m'entraine sur cet aspet et que je cogite encore plus que d'habitude (respire bien, regarde la balle, avance dans la balle, pas de faute etc...) à un tel point qu'il n'y a que peu d'échange...Ca me frustre énormément.. Finalement, je crois que je me mets plus de pression en match amical, car je mise une obligation de résultat = Jouer concentrer, et quand j'y arrives pas, je rentre une spirale négative..

J'ai fait quelque essais sur mon dernier match amical et ce ne fut pas très concluant. Je ne cherche pas la "zone" mais plus de rigueur dans la concentration et finalement plus j'essayais d'être concentrer moins j'y suis arrivé. Enfin je veux dire par la que j'étais concentré sur la balle, ou mon rythme, ou ma respiration mais jamais le tout en même temps (surtout l'investimment physique, à trop se concentrer sur le mental on oublie qu'il faut courir). Je crois que j'essaie trop de chose en même temps, je devrais peut être me concentrer essentiellement sur une partie de mon jeu et surtout en même temps..

Avec du recul, j'ai compris que soit on travaille la technique (assimilation des bases), soit le mental et les performances de ses coups (se concentrer sur la cible). Dans le 1er les conseils technique sont primordials, dans le 2nd ca bloque la progression.. Après pour chaque joueur, son coup droit, revers ou service aura des petites touches personnelles dans l'excution car c'est comme ca que le joueur se sent à l'aise. Essayer de modifier son ressentit pour être académique risque de bloquer la progression du joueur. Par contre une basse technique est obligatoirement nécessaire, après seulement on se concentre sur le projectile et on modifie la technique par rapport à son ressentit. Comme ex, on peut citer Roddick, on peut pas dire que son service soit très académique et à mon avis quelques entraineurs ont dut lui suggérer de modifier certains points (quand il était très jeunes evidemment). Et pourtant il est d'une efficacité redoutable.. Enfin c'est ce que j'ai compris....

Ok j'essayerais d'appliquer le total relachement et la concentration lors de mes prochains match amicaux. Même si pour moi relachement signifie manque de dynamisme physique, j'essayerais d'allié les 2.

Ok ca me va comme explication. Tu ne cogites pas mais tu es toujours conscient. Finalement tu fais marcher tes automatismes ...

Etre lucide, un état Surconscient. Ca je suis d'accord.. Prendre les décisions au bon moment et être synchroniser avec son corps.. c'est pas gagné pour moi mais OK. Par contre, ca contre dit ca que disaient certains "je ne me souviens plus du match", "je ne regardais pas le score" etc... COmment on peut être surconscient et ne pas se souvenir de ce que l'on a fait? D'ailleurs je me suis posé la question de comment ils suivaient leur match, si ils ne regardent pas le score (surtout que pas mal d'adversaire de demande de crier le score avant de servir). Concernant ta remarque sur orienter l'entrainement, c'est la même chose. Il faut donner le meilleur de soi même (la zone) pour arriver à voir nos défauts, mais si on s'en souvient plus, je ne vois toujours pas comment faire.. Ton explication me va mais ca contredit juste certains témoignages où alors j'ai mal interprété.. Alors "surconscient" ou "inconscient"..?

Ou des maniaques du control...

Peut être parce que tu fais des coups que tu sais faire, que tu as répété plusieurs à l'entrainement et que ton corps connait. Mais même étant dans la zone je doute que tu fasse un super passing long ligne en revers alors que tu ne l'a jamais réussit avant et que tu sais pas faire. Comparé le tennis au "nirvana"? à l'état de communion avec Dieu ou la nature? La "zone" permet le surpassement mais tout le monde est d'accord pour dire qu'être dans la "zone" ne te permettra pas de battre Federer. Donc finalement est ce qu'il ne faut pas mieux jouer son jeu "bien". Essayer de trouver un état mental ou on peut appliquer ce que l'on sait faire et donner le meilleur de soi-même sans regret au lieu de chercher un état ou finalement on surjoue (Supassement = surjoue non?). Est ce qu'il ne faut pas mieux faire 10 match "bien" que 1 "super" et 9 pourris car trop de fautes (on a pas atteint la "zone"). On peut perdre car l'adversaire et meilleur, et à ce moment il faudra travailler la technique et la tactique. Tout focaliser sur la "Zone" ne risque t il pas de ralentir certaines remises en cause technique nécessaire? Personnellement, je cherche une état mental où je serais serein, concentré et dynamique et ou je pourrais donner le meilleur de moi-même sans me surpasser mais en ayant conscience de mon état. Et puis finalement, d'après ce que vous dites plus on pense à la "zone", moins on a de chance d'y arriver. En conclusion, il faut mieux essayer d'être bien mentalement et physiquement sans plus; au lieu de chercher le surpassement.

J'ai une petite question. J'ai bien compris que pour accèder à la zone il faut un lacher prise total du conscient vers l'insconcient. Par contre, est ce que cela ne va pas entrainer une jeu "DraindDead" (robot)? Je veux dire par la que j'ai déja joué quelqu'un d'assez bon en fond de court, enfin meilleur que moi dans la technique et la régularité, et ben il avait du mal car son jeu était trop facile à deviner. Quand on arrive à deviner ou va la balle avant que l'adversaire frappe on a quand même un gros avantage. Quiand il fait l'essui glace, vosu comprenez bien que je suis déja partit de l'autre coté alors qu'il n'a toujours pas frappé la balle. C'est bien beau d'être relacher mais il faut savoir joué "juste". Et sans reflexion je ne vois pas trop comment on peut s'adapter à l'adversaire. Quand on connait l'adversaire je le concois (on travaille avant le match), mais dans la plupart des cas on ne le connait pas. Donc à part travailler à l'entrainement des séquences de jeux particulières pour l'incorporer dans la mémoire inconsciente et pouvoir les débloquer en fonction de l'adversaire (pendant les temps morts ou entre les points), je ne vois pas comment on peut jouer au tennis sans prendre un minimum de recul sur le jeu présent..