denebola

Quand tu vois que Head a eu d'énorme soucis avec les Prestige Microgel avec quasiment un cadre sur 4 qui cassait au niveau des branches, et repartait en SAV... ça relativise le contrôle qualité de certains fabricants...

Ca arrive de temps à autre quel que soit le fabricant. Il y a une vidéo de Mac Enroe un peu dans le même genre avec ses Dunlop. C'est le soucis des chaines de fabrication, il peut y avoir des défauts.

En même temps, il peut prendre une raquette assez légère et se forcer à jouer sans le poignet... et en plus ça sera moins dangereux au cas où... La Babolat Pulsion est pas mal, sinon dans le même esprit, tu as les tecnifibre 250 et 260 qui sont très sympa aussi, voire les radical et speed lite de chez Head...

oui, une vidéo se sera bien car là, j'ai encore plus le doute du coup...

Puisque de toute façon c'était ton idée dès le départ...

A 20 ans (j'étais 15), je tendais mes poly à 28kg sur une Hyper Pro staff 6.1... et 6 ans après, j'ai presque dû arrêter le tennis à cause d'un gros problème d'épaule... Après, c'est pour toi que l'on te met en garde... nous ça ne changera rien.

Ben à la base, c'est une très bonne chose... mais assez surprenante je te l'avoue car du kick au service avant la seconde série... j'en ai pas vu beaucoup. Une petite vidéo prise de derrière toi pourrait être intéressante pour se faire une meilleure idée.

Généralement, quand la balle change de trajectoire au rebond, on parle de kick. Quand on cherche plutôt une trajectoire passant au dessus du filet sans trop donner d'importance au rebond, on parle plus de lift... Maintenant, un lift pur au service n'existant pas puisqu'on a jamais une rotation strictement vers l'avant... c'est une interprétation de la terminologie personnelle...

1/ tu n'as pas le même classement 2/ on en reparlera dans les prochains mois, voir les prochaines années 3/ le Luxilon te permet-il vraiment de mieux jouer ?? C'était bien la peine... Super conseil ton vendeur de coller une corde comme ça à un jeune de ton âge qui ne casse jamais... Perso, ça me tue !!

Tu as mal compris le service lifté apparemment puisque dans ce que tu nous indiques, tu penses que la balle va avoir un effet vers la gauche (pour un droitier)... alors que c'est le slice qui donne cet effet là. Le lift (kick plus exactement) va donner un rebond qui pour toi droitier, va partir vers la droite...

Non, certains BE ont effectivement tendance à demander rapidement un revers à 2 mains, mais ce n'est pas une majorité. Mais maintenant, il faut être honnête, le jeu évolue et les revers à deux mains sont de plus en plus nombreux, et ce à tous les niveaux. Ce n'est pas forcément du fait des entraîneurs, mais une acceptation désormais que le revers à deux mains fait partie de la norme technique, au même titre que le revers à une main. Généralement, sur les première séances de revers, on fait tester les deux, et en accord avec l'enfant, on essaye de voir celui qui est le plus efficace. Quand les BE du fiston de matjoh parlent de manque de force, je ne pense pas qu'on parle de puissance, mais de force de l'avant bras pour soutenir la raquette avec une seule main, surtout si c'est une raquette adulte... Edit : par rapport aux vidéos, la technique de base est pas mal, maintenant, ça manque effectivement de force dans l'épaule et l'avant bras pour bien tenir la raquette au moment de la frappe. Sur balles lentes ça pourrait être possible, par contre, sur balle rapide et le petit jeu, il pourrait se retrouver en difficulté... Dernière chose, changer de geste comme cela, au début de la saison, si on se laisse 4 mois sans tournois, pourquoi pas, en cours de saison avec des échéances proches (tournois, trophée Perrier, championnats interclubs), c'est pas une bonne idée...

Le soucis c'est que s'il reste à une main, et qu'il commence à se prendre des bourres en math et qu'il ne met pas un revers dans le terrain... le plaisir je ne suis pas sûr qu'il reste longtemps. Après, si deux enseignants sont d'accord pour dire que le revers à une main n'est pas envisageable pour l'instant, je pense qu'il faut les écouter. Pour l'instant, tant qu'il a mal (d'ailleurs des séances de kiné seraient peut être salutaires), il peut travailler le shop.

Non, c'est justement toute la question du problème. Pour résumer le JA et son adjoint veulent récupérer 100% de l'inscription des joueurs, moins les frais (balles, lots). Donc, le club en gros organise un tournoi pour rien ou quasiment rien puisqu'il reste la buvette comme seuls bénéfices... Moi perso, ça me choque comme situation car un club organise un tournoi pour faire au moins un petit bénéfice... Et le fait que le JA soit le président me choque encore plus car il y a conflit d'intérêt à mon sens.

Pour le trophée Perrier ??

Euh... non, ce que j'ai décrit, ce n'est pas une démarche par le jeu... c'est une démarche par résolution de problème, ce qui veut dire mettre l'élève devant un problème qu'il ne peut pas résoudre avec sa technique actuelle pour justifier l'apprentissage technique futur. Je suis aussi plutôt adepte d'un apprentissage technique poussé, mais à condition qu'il y ait un sens pour l'élève. Je refuse par contre de tomber dans "le prof sait, les élèves appliquent et se taisent". Après, il y a une différence entre ne pas corriger un défaut définitivement, et le laisser périodiquement dans des marges acceptables pour favoriser la réussite et repousser l'apprentissage de la technique finale quand on estimera le joueur prêt psychologiquement à l'accepter... Dernière chose concernant la prise coup droit au service, Boris Becker servait avec une prise légèrement coup droit et c'était le meilleur serveur de son époque... Donc encore une fois, laisser une possibilité d'adaptation personnelle de la technique est très important du moment que cette technique particulière permette une progression future...

J'ai l'impression que tu considères le slice comme inutile si l'on sait lifter ... alors que non, on voit le slice au plus haut niveau, que ce soit en première ou en seconde... Plus tu maîtrises les effets, plus tu peux surprendre ton adversaire en variant....

MP = message personnel... Juste pour notre information (si tu veux répondre) : au niveau des sommes perçues et du nombre de joueur du tournoi, ça donne quoi ??

Ben justement, dans ces cas là, tu en profite pour apprendre le plus de chose possible normalement puisque tu estimes que ton élève va vite assimiler... Après, c'est une question de point de vue...

Désolé, je pensais t'avoir envoyé un MP, mais j'ai dû me planter. Je vais retenter alors... Effectivement, je viens de vérifier il y a un plafond de 4800 euros annuels pour devoir déclarer : ce lien

Bon ben déjà, le lift, c'est le seul service où l'on termine sur le coté droit et non sur la gauche, ou du moins où la raquette ne fini pas franchement sur la gauche pour un droitier... Pour le lancer, il faut juste bien prendre le temps de monter tranquillement la main et accompagner la balle le plus haut possible. La balle est posée sur les phalange, bloquée par le pouce, et lors du lancer, il faut juste veiller à écarter tous les doigts pour ne pas altérer la trajectoire. Dernière chose, le lancer se fait bras tendu afin d'éviter un lancer derrière soit du fait de la flexion du coude. Après, le fait de ne pas passer par le slice, ce n'est pas forcément un problème du moment ou ta prise est bien une prise marteau. Après, c'est juste dommage dans la possibilité de variation car c'est un effet plutôt facile à travailler et obtenir.

Pour les bénéfices du tournoi, c'est un accord entre le club et le JA. Dans le cas présent, comme le président est le JA du tournoi, c'est donc un accord entre lui même... et lui même, d'où conflit d'intérêts. Ensuite, concernant ta question, depuis maintenant 4 ou 5 ans, les honoraires d'un juge arbitre doivent obligatoirement faire l'objet d'une fiche de paye, donc d'une déclaration Ursaff... donc dans ce cas là, ton président n'a pas le droit d'être JA puisqu'il ne peut être salarié, même ponctuel de l'association !! Sauf, s'il passe cela en défraiement, mais il y a des règles précises éditées par l'Ursaff avec des montant maximum.

Normalement non, un président d'association, et même de par un arrêté du ministère des finances dont je n'ai plus les dates exactes, un membre du bureau non plus (trésorier, secrétaire et leurs adjoints potentiels) ne peuvent être rémunérés (salaire contre fiche de paye). Si c'est un défraiement, par contre c'est possible.

La température va jouer sur deux aspects : - le cordage puisque plus la température est basse, plus la corde a tendance a se "durcir" (en fait elle se rétracte et ce phénomène est accentué sur les monofilaments du fait de leur rigidité naturelle), avec l'effet inverse à la chaleur. - Les balles qui sont beaucoup moins vives avec le froid qu'à une température classique. Donc en fonction des conditions, on peut passer de l'impression de joueur avec un super cordage, à celle de jouer avec une planche à pain...

Il me semble que les deux seuls en rouge commercialisés sont le Promix et le X-One Biphase... A confirmer car les couleurs, ça peut vite changer !! Edit: en cherchant, il y a peut être le X-code aussi.

Je dirais qu'une partie du problème vient de là : le MT41 est un cordage bas de gamme en nylon, avec une assez grosse jauge (1,40) et qui est tout sauf puissant, donc en plus à 26kg sur un plan de cordage serré (18x20), c'est pas étonnant que tu n'arrive pas à allonger. Il faudrait voir ta fréquence de casse, mais passer sur cette raquette à un monofilament fin (1,20 ou 1,25), pas trop tendu pourrait te permettre de gagner tout de suite en puissance, en gardant un contrôle de balle est des sensations de jeu bien meilleures qu'avec ce cordage actuel. De plus, ce n'est jamais très bon de varier les cordages car tu ne peux pas stabiliser tes acquis en changeant la donne de cette manière là !! Donc si ton club accepte de te corder tes raquettes si tu amènes ton cordage, tu pourrais envisager l'achat d'une bobine (en fonction de ta fréquence de casse).