jon

reste plus qu'à acheter 15 raquettes pour le remplir

TU penses que ces cadres me conviendraient mieux? Sentimentalement j'avais envie de rester sur head, ou je pensais à prince pour changer (je sais pas pourquoi, wilson et babolat j'ai jamais trop voulu en avoir), mais pourquoi pas. J'essaierai de tester tout ce dont tu me parles. (la NS tour est encore sur le marché? je ne la voit pas sur le site babolat).

Merci de ces quelques précisions, de toutes manières je devrais donc me diriger vers une raquette légère, équilibrée, au grand tamis. En fait mon autre soucis c'est que je me recherche encore un peu niveau type de jeu, j'ai toujours voulu une raquette assez puissante car pour mon niveau j'ai un assez bon service et coup droit d'attaque assez bon (et j'adore frapper, naturellement j'ai toujours eu tendance à frapper, j'aime l'action) quand je peux le prendre bas (je lift pas mal), mais j'ai tendance à vouloir tout le temps attaquer au détriment de la précision et de la régularité. Or je pense que je devrais adopter un style de jeu plus long en calme, placé, pour attendre la bonne balle pour attaquer (surtout avec mon gabarit, comparable à un chang ). En quel cas une raquette plus puissante que la moyenne ne me sert à rien (si ce n'est un peu au service, mais je n'aurais qu'à travailler la précision pour contrebalancer ça

est-elle réellement similaire alors que la technologie flexpoint n'y est pas présente? J'ai toujours cru que ce confort de jeu venait en partie de là.

En fait, même sur le site web de Head, je ne retrouve pas ce modèle (head fxp instinct team). Je me demande donc si je vais pouvoir la trouver, et si les différents modèles à technologie flexpoint sont proches ou non.

Bah en théorie plus tu baisses de tension, plus tu as de la puissance, mais moins en précision. Et vice versa. Mais à notre niveau, je trouve cela assez subtile. 24 est une tension assez standard. J'en profite pour un petit HS, je sais que tambouil y connaît un rayon niveau matos, alors j'en profite, histoire de pas créer un sujet pour presque rien (que cela ne vous empêche pas de répondre à la question initiale, voire même me répondre en MP pour pas prolonger le HS) : Passer d'une Head flexpoint instinct à une aerepro comme l'auteur de ce sujet n'est-il pas un changement violent? Je demande cela car j'avais moi-même un head flexpoint fxp instinct (qui est malheureusement en deux morceaux aujourd'hui), et j'avais de supers sensations avec cette raquette, je me demandais quel nouveau cadre pourrait me convenir à l'avenir (je pense attendre l'année prochaine pour en racheter une, prix plus intéressants car réduction sur les modèles de l'année précédente. Pour l'instant quand je joue, je joue avec des raquettes que l'on me prête (oui je sais, pas évident de changer d'un match à l'autre, mais bon!), je sais que j'ai notamment essayé une prince blanche et une wilson orange (je n'ai pas regardé quels modèles c'était, je le ferai la prochaine fois) qui m'avaient l'air d'être de bons cadres, mais je n'ai vraiment pas aimé la sensation à la frappe (j'ai très peu joué avec). D'un autre côté, quand je regarde les différents modèles sur le site web de head (je joue avec head depuis que j'ai 14-15 ans), ils attribuent un "type de frappe" qui convient le mieux à la raquette (j'espère que vous voyez ce que je veux dire, ça va de L6 à S6 je crois) et même entre les différents raquettes ayant la technologie Flexpoint, cela diffère assez fort. J'ai donc peur de reprendre une raquette qui me semble à première vue à peu près identique mais qui en fait ne l'est pas du tout.

Hum, 3. Une dunlop, ma première "vraie" raquette, que j'ai cassé sans faire exprès quand j'avais 14-15 ans (on faisait les cons à 3-4 sur un terrains à jouer n'importe comment, et à un moment j'ai voulu reprendre une balle de toutes mes forces en coups droits, mais celle-ci était un peu basse et j'ai claqué la raquette par terre... sachant qu'à l'époque, la flexion des jambes était pas mon fort, je jouait un peu en golf style... ça a fait mal à la raquette). Sinon j'ai repris le tennis y'a 3-4 ans, et j'ai cassé volontairement deux raquettes cette saison... (pourtant seulement 6 rencontres interclubs, pas grand chose donc...). Je suis vraiment passé à côté de tout, j'ai joué trop souvent dans un état second, et pas assez serein ni confiant...

C'est bien un grip, donc en théorie il sert à remplacer l'ancien. Mais comme je te disais, si ça te plait comme ça, pas de soucis...

Regarde si tu as acheté un grip ou un surgrip. Un surgrip se met par dessus le grip original, alors que pour un grip il faut enlever le précédent. Après tout cela n'est que théorique, avec deux surgrip, le manche perd un peu de sa forme et est plus gros, et le poids de la raquette augmente légèrement au niveau du manche. SI toi tu te sens mieux comme ça, pourquoi pas.

Ben envoies des videos de tes performences à babolat, donne leur tes résultats... et surtout continue de rêver, c'est important.

Bah moi aussi j'me suis chopé un osgood et mon frère aussi aux deux genoux, mais on était très loin de pratiquer autant de sport que cela. Mais il est vrai que la douleur ne part jamais vraiment, 6 ans après je continue à la ressentir parfois. Quant à Playtime, on t'as jamais dis qu'il fallait mettre ses sources quant on publiait un article ?

Le services de roddick (tout comme ceux de beaucoup de pros et moins pros) est un assemblement de ce qui fait le mieux. Je pense que leurs gestes ont été travaillés avec précision pour en obtenir le plus de rentabilité possible. En ce qui concerne roddick, et so explosivité, et son épaule, et sa grosse poussée des jambes travaillent ensemble pour donner un service canon. Si l'on enlève ne serais-ce qu'une seule de ces composantes, il est clair que le service serait bien moins efficace.

M'enfin, le verre, c'est le seul truc pour lequel tu es content de perdre

moi je me lève à 8h45 et je mange pas... purée mais après tu t'étonnes d'être aussi mauvais jon?

moi je pense que le service volée doit être très efficace contre ce genre de joueurs (et contre pas mal de joueurs en fait). Même si on a pas un service de feu, ils nous agresserons rarement... Je pratique déjà énormément le retour-volée, et je m'entraîne aux services-volées ! (enfin entraîner c'est beaucoup dire vu que je joue assez peu, mais j'en tente quelques uns en match... et si le temps ne joue pas de mauvais tour je jouerai avec un pote mercredi, ce sera l'occasion de s'entraîner... même si avec ses 4 classements supérieurs je risque de recevoir pas mal de boulets dans les pattes )

de toutes manières c'est un déclic qui se fera tôt ou tard, si la volonté y est, il ne restera pas à 30/4

bah de toutes manières si ton poignet est tordu j'pense pas que ce soit l'idéal, tu dois perdre pas mal de force hors il est quand même important qu'il reste ferme

tu dis avoir une bonne première, mais que celle-là ne passe qu'une fois sur 5. Alors pour moi ce n'est pas une bonne première. Même avec un bon deuxieme service, si tes premieres rentrent jamais, tu feras logiquement des doubles fautes. De plus, a moins de réellement bien les travailler (et ça prend du temps), tu ne trouveras pas une seconde dérangeante, au mieux tu neutralisera la force de l'adversaire. Je crois que quitte à ce qu'il soit légèrement moins efficace, tu devrais trouver le moyen de rentrer ta première au moins une fois sur deux, car non seulement ça limitera le nombre de double fautes, le nombre de seconde à servir (et sur lesquels apparemment tu te fais exploser), et ça te fera beaucoup de points plus facilement gagnés (pour le peu que ta première ne ressemble pas à une seconde). Pour moi, ça ne sert a rien d'avoir une premiere balle impossible à renvoyer si elle ne te sert qu'une fois par jeu, même pas. Il faut trouver un compromis intéressant entre efficacité et régularité.

Je crois que ce que tu appelles surjouer, c'est simplement jouer. Tu découvres ton potentiel et tu l'exploite quand tu frappes. Alors oui, beaucoup de déchets car tu prends beaucoup de risques, c'est normal. Mais à côté de ça tu fais aussi beaucoup plus de points gagnants, et des points gagnés en 2-3 frappes. Je crois que c'est surtout avec l'expérience que tu pourras savoir à quel moment tu dois frapper et à quel moment assurer... à force d'affiner ta tactique ça devrait se mettre en place. Mais bon je crois que quand tu peux frapper, c'est que tu en a l'occasion (balle courte et/ou molle) et à NC (tout comme à 30/3 d'ailleurs) on en a souvent l'occasion (ne serais-ce que sur la deuxième balle de service, qui est rarement très efficace).

bah moi généralement j'appelle pour savoir quand je joue mon premier tour, mais si d'avanture je gagne il me dit en général directement quand je joue mon second match..

héhé, bien joué à toi. Mais je m'interroge, il n'y a pas de système de têtes de série en france? Je vérifierai lors de mon prochain tournoi, mais il me semble que dans ma contrée (en belgique ) c'est le cas. Etant 30.3 et évoluant dans la catégorie 30/30.3, je suis quasiment certain de rencontrer en 30 dès le premier tour.

mais on peut toujours faire mieux... Ceci dit y'a un moment où il faut s'entraîner des heures, bosser sa technique, améliorer ses coups pour progresser.

J'avais lu que pour une vitesse rapide de ton bras, il fallait contracter tes muscles juste avant. Fais le test de réaliser le mouvement d'un coup droit rapide (là comme ça, sans raquette ni balle ni rien), ne sens tu pas tes muscles se contracter ? Si cela est bien vrai, alors effectivement une meilleure musculature permet également une meilleure vitesse de bras, non?

Je fais partie de ces petits gabarits (1m73 pour 66kg) et je remarque de plus en plus que souvent mon meilleur moyen de gagner est d'être moi-meme offensif et d'attaquer en premier pour monter au filet. J'crois que même avec peu de force, si la précision est là et que la balle est prise tôt, les petits gabarits peuvent aussi bien déborder l'adversaire que les plus costauds. Je crois que chacun développe ses compétences selon son entraînement et son type de jeu naturel, personnellement j'ai toujours aimer être un offensif, et à moins d'une différence nette de niveau en ma faveur, je perds l'échange dès qu'il dure un peu trop.

Je ne suis pas d'accord avec Rodo. Les regrets, on en aura à chaque défaite (ou presque), on ne peut pas faire un match parfait. Ce qu'il faut, ce n'est pas se morfondre, mais rester objectif et s'en servir pour s'améliorer. A chacun de mes matches, je me remets en question, je me demande comment j'aurais pu transformer une défaite en victoire, et même comment écraser + un adversaire que j'ai vaincu (même si ça se fait plus rare ). Et en ne jouant qu'une fois par semaine, je sens mon niveau monter en flèche et je me sens de plus en plus apte à utiliser tout mon potentiel en match, ainsi que de plus en plus confiant. Bien sûr, vaut mieux pas s'attarder sur des points en particulier, mais plutôt sur des généralités (en ce moment, je me dis régulièrement "pourquoi je n'ai pas slicé plus souvent dans son revers" par exemple). C'est dans ce sens là qu'on apprends de ces erreurs, et pour moi c'est la meilleure façon de progresser (car le tennis n'est pas uniquement technique loin de là).