groslulu

pour l'exo de Sean, je propose tout simplement 4 30/1 en 1/16èmes 'TS1 à 4 qui reçoivent 4 CI 30/2-30/2, 12 autres 30/1 en 1/32èmes (TS5 à 16) qui reçoivent les 12 autres CI 30/2-30/2 et 12 autres 30/1, aussi en 1/32èmes bien sûr (TS17 à 28) qui joueunt direct à égal contre les 12 derniers 30/1 avec, pour moi, respect de la Rec 4.b. l'intérêt de cet exo est le respect de la Rec 5, non ? pour rappel : 4. a) Lorsque le nombre de qualifiés entrants le permet, éviter que deux joueurs directement admis dans un tableau ne se rencontrent dès leur première partie dans ce tableau. b. Dans le cas où les couples indissociables sont formés avec des joueurs directement admis, privilégier les couples avec des joueurs de même classement. 5. Tout joueur classé devrait jouer une partie « en contre » et, sauf dans un tableau final, ne devrait jamais en jouer plus de deux. ici, bien sûr, 4.a ne s'applique pas , 4.b s'applique partout (personne ne joue direct en perf) et Rec 5 aussi (seules les TS1 à 16 ont 1 tour en contre et un seul, çàd qu'on va même au-delà du "sauf dans un tableau final", yes ! ), non ?

alors là, j'espère que Sean te ferait les gros yeux pour la Rec 4 (d'ailleurs bien reformulée et là où je diverge avec Sean, c'est justement qu'il y a une Rec 4 alinea b qui rejoint complètement ma propal du début de ce topic (14 30/1, 12 Qe) ; la Rec 4.b exprime bien qu'il ne faut pas hésiter à créer des CI sans Qe mais à clt égal, non ? ) et là tu nous fais 32 fois 30/2-30/1 si je comprends bien donc tu exploses 32 fois la Rec 4.b, non ?

moqueur, attends je suis sur le tableau de Sean ! mais il me plait ton sujet ! ta question d'avant, tu habites Laval ?

ta remarque pour l'inversion, tu veux dire TS4 (Q3) non ? ou alors j'ai pas pigé ta remarque, éclaires-moi ! ton sujet : 1 seul tableau final ou on a droit à 1 tableau 30/2 et 1 tableau final, çà peut peut-être jouer pour certaines Rec (pas encore regardé), je commence à voir avec 1 seul tableau. non, tout compte fait, remarque idiote car ici N = D (32) donc ne change rien, désolé ! les oublis d'effectif, çà m'arrive aussi, c'est parfois chaudement noté par des correcteurs suspectant de vouloir s'arranger ! l'astuce que je prends pour vérifier quand beaucoup de joueurs est de compter les CI et les compressions à la fin, çà va vite et t'es sûr de ton coup

esope reste ici et se repose

je sais bien ! lol ! mais que penses-tu de ma différenciation entre tableaux intermédiaires et tableau final pour la progression ? la trouves-tu excessive ? l'exemple de nos 1/6 : ton tableau est très bien (à part compression 3/6 pour aller à 0, comme l'a remarqué Sean) et protège bien ton 0 grâce à tes 7 TS et en plus les 1/6 entrent tous au même tour donc pour moi idéal pour un tableau final mais en intermédiaire, la Rec 6 pour moi prime avant le nbre élevé de TS. en tableau final, je mets le max de TS en surveillant qd-même la Rec 6, en interm, le min pour confort en Rec 6

non, j'étais de ton avis, alors m'énerves pas ! lol !

+1, voir mes msg n°111 et 120

c'est bien pour çà que je préfère ta propal (voir msg 111 et 112) mais qui clashe l'énoncé sauf qu'il y a quand-même compression avant per à +3, donc énoncé "bizarre"

tu résumes le pb du nombre de TS en tableau final, tu en mets le max, Sean en met le min pour respecter l'énoncé

Tableau pré-final : l'effectif, Sean, l'effectif ! tss! tss! il te manque 1 5/6 que tu peux bien sûr intercaler entre Qe-15 et 4/6 dans Q1. sinon toi qui es un fervent adepte de la Rec 8 , même en tableau classique, pourquoi n'inverses-tu pas 1 5/6 de Q4 avec 1 Qe de Q3 pour avoir 1 Qe dans chaque branche ? sinon j'ai fait le même pré-final que toi si on sort 4 Qs mais je flaire dans l'énoncé, la volonté qu'on ne sorte que 3 Qs , donc j'ai fait aussi (voir plus haut)

salut Vilas. 6 tours pas génial mais l'énoncé sous-tend la Rec 6 et pas de contraintes de programmation, non ? et seulement 1 tour de plus car mon titi, t'as pas géré l'effectif dans ton pré-final, relis ta copie, il te faut 1 5ème tour dans une branche, je te tire une oreille ! et ta remarque pour les 1/6 m'intéresse car pour moi, c'est la différence entre les tableaux intermédiaires et un tableau final (souvent postée, jamais commenté, snif !) : les 1/6 sont là pour perfer et pas savoir s'ils entrent en demi ou finale de ce tableau, et là je propose à un 1/6 de perfer à 0 avant d'aller en tableau final

+ 1, voir mon msg n°111

j'aurais fait comme toi mais pas respecté strictement l'énoncé ; il n'empêche qu'on est en tableau final et les gars ne sont plus là pour "ne pas contrer, puis perfer puis sortir en Qs", ce qui est la vocation des tableaux intermédiaires, mais pour les pépètes et le -15 qui entre en 1/8ème par rapport à celui qui entre en quart dans la propal de Sean, qui répond parfaitement à l'énoncé, te cherchera plus de noises que dans ta propal où les joueurs sont traités équitablement (les -15) mais bien sûr pas les -2 qui, certains, rejouent à -4, et d'autres à compr à clt égal puis à -30. (ne vaut-il mieux pas traiter équitablement les -15 que les -2 en tableau final?). si maintenant on applique strictement l'énoncé avec souci du respect de la Rec 6 au max même pour le tableau final, pourquoi pas alors faire 1 -30 en demi, les 2 autres en quarts, 1 -15 en quart pour aller sur TS1, l'autre en 1/8ème pour aller sur TS3 et les 2 -4 dans les autres 1/8ème et tous les -2 en 1/16ème avec seulement 3 Qe et ma propal de tableau pré-final postée juste avant ? ce tableau est peut-être encore plus dans l'esprit de l'énoncé mais ne traite pas équitablement même les -30 ; c'est pour çà que je ne le prendrai pas non plus

c'est là où je pense que l'exo est un peu moins explicite que les 2 autres que tu nous a donnés à faire, tennisgirl007. la propal de Sean montre que sa réponse à ta question, Vilas, est non et Sean a raison car on s'éloigne de l'énoncé. dans ce cas le tableau final de Sean est la réponse indiquée mais avec seulement 3 TS il a un risque de demi-finale faible en bas ; alors que ta propal où on peut même dire que tu vas jusqu'à 7 TS te garantit des demies avec les meilleurs joueurs mais effectivement, Sean a raison, 2 -2/6 jouent en contre puis compr à clt égal puis perf à -30 donc 3 clts, çà ne va pas ; peut-être aurait-il fallu suggérer "ne joue dans un tableau contre un joueur de classement supérieur de plus de 2 échelons sauf s'il le joue après compression" (ce qui amortit un peu l'écart) au lieu de "ne soit admis dans un tableau contre un joueur de classement supérieur de plus de 2 échelons

ils veulent sans doute dire "ne joue contre un joueur de classement supérieur de plus de 2 échelons" sinon çà veut dire ne pas faire exploser la Rec 4. j'ai pensé à celui-ci : section Qs1 : 5/6-Qe 2 fois puis compression puis 4/6 puis 3/6 puis 2/6 puis 1/6 section Qs2 : 5/6-Qe et 5/6-5/6 puis compression puis 4/6 puis 3/6 puis 2/6 puis 1/6 section Qs3 : 15-Qe puis 5/6 puis 4/6 puis 2/6 puis 1/6 puis 0, çà donne pour la Rec 8 : çà donne, pour la Rec 8, 8 joueurs puis 8 puis 7 et pour les Qe 2 Qe, puis 1 puis 1, donc çà colle

désolé Vilas j'étais en vadrouille sur un tournoi où les tableaux étaient nickel, eh oui çà arrive !

encore une fois , pareil car remplacement suppose Rec 2 out donc accord de la remplaçante et dans ce cas ok

sed perseverare diabolicum ! non je déconne ! tes remarques sur notre tableau (tennisfirl007 et moi, avec priorité pour elle, j'y tiens !) sont très pertinentes mais pour moi s'appliquent surtout à un tableau final (j'ai souvent posté là-dessus sans réaction), çàd tu compares où entrent les 15/4 les uns par rapport aux autres, idem pour le 15/5 seul en pré-tour, tu as tout à fait raison mais je pense que dans un tableau intermédiaire, les comparaisons de "à quel tour" ne doivent se cantonner qu'à la partie de tableau de Qs : ici le 15/5 du pré-tour est le seul de Qs2, joue en contre puis perf à +1 puis compr puis perf à +1 (un peu comme les autres 15/5) et les 15/4 jouent en contre puis compr puis perf à +1 dans Qs2 et en contre puis compr dans Qs3, ce qui n'est pas pareil mais pour moi est plus important que d'entrer en 1/16ème par rapport à 1/8ème car pas tableau final. Comparativement, tes 15/4 entrent tous au même tour mais ont aussi un sort légèrement différent, similaire à la différence dans notre tableau. Sinon les 2 tableaux ont 4 tours, tu n'as toutefois que 5 pré-tours au lieu de nos 7 (ce qui me fait flairer que c'est la réponse attendue vu l'énoncé : 1 seul Qe connu plus tard ! çà sent l'énoncé fait à partir de la solution ! j'ai toujours fait çà aussi !). au fait, je te la joue correcteur : fais gaffe à ton effectif : 1 30 et 1 Qe en trop, ce qui rend obsolète ta compression entre 30/Qe. NB : j'avais d'abord fait à peu près le même tableau que toi avant de voir que je n'avais que 4 pré-tours donc de la marge (pour aller à 7) d'où l'astuce des compressions en 1/8èmes ! donc je ne veux pas allumer ton tableau !

+ 1000 à tes 2 remarques

çà fait 2 fois que t'as le même tableau que moi : je te souhaite de ne pas devenir aussi psycho que moi sur les tableaux ! fais gaffe, je ne sais pas comment çà se soigne même après 25 ans d'accro !!!!!!!! bravo encore ! eh ! Vilas tu boudes avec ma "faute de pied" ?

coiffé pour 3 minutes par tennisgirl007, je reconnais ma défaire, bouhhhhhhhhhh ! bravo à toi, sinon Vilas tu as été plus rapide que nous mais j'aurais tendance à compter "faute de pied" pour tes 15/3, tu m'en veux pas ?

ENORME !!!!!!!!!!!!!!! c'est exactement le mien , tu peux même penser que j'ai pompé mais alors écrire mon baratin entre 11h55 et 11h58 je peux pas !

tu ne donnes pas l'effectif final (genre 2 15/2 et 2 15/1 donc en quarts ou 4 15/2 et 4 15/1 et donc 1/8èmes et alors tu ne peux même pas sortir tes Qs le samedi matin si le tournoi finit le dimanche (3 tours samedi). on va supposer 15/2 et 15/1 en quarts donc pouvant sortir Qs samedi matin. tu peux tout à fait, en te justifiant, orienter ton tirage des Qe pour que le dernier connu (Mercredi) n'entre pas en pré-tour dans ton tableau 30-15/3. sinon effectivement tu ne peux faire qu'un tableau sur 3 tours mais vu que N = 28 et que Qs = 4, tu as alors obligatoirement un tableau en ligne et, avec une telle disparité de classements, c'est un parfait exemple pour montrer l'utilité des TEE. donc le tableau sera nul à ch... on peut même délirer dessus sur comment prioriser les Rec pour ne pas être trop cata, mais on peut peut-être parler d'abord d'un tableau correct, non ? et le seul que j'ai trouvé qui respecte toutes etc.... comporte 5 tours dans 1 quart de tableau donc çà coince par rapport au sujet. avec 4 tours (je découvre le tableau de Vilas mais je trouve un peu chaud au nivaeu de la Rec 2 pour les 15/3, non ?) je propose l'astuce de construire les compressions le plus tôt possible (partant de la fin bien sûr), çà donne les 15/3 en 1/4 en ts1 2 et 3 et une compression pour Qs3, 5 1/8èmes où 2 15/4 entrent en ts 4 et 5 et les 3 autres sont des compressions (là est l'astuce) ; en 1/16èmes (y en a 8), de haut en bas : 15/5 contre pré-tour 30-Qe, ceci 2 fois pour aller sur ts2 ; 15/4 contre pré-tour 30-Qe et 15/4 contre pré-tour 15/5-Qe pour aller sur ts3 ; 15/5-Qe (celui du mercredi, eh ! eh !) pour aller sur ts5 ; 15/5 contre pré-tour 30-Qe pour aller sur ts4 et enfin 15/5 contre pré-tour 30-Qe, ceci 2 fois pour aller sur ts1. 7 1/32èmes le mercredi (plus le dernier Qs tableau 4ème série), 8 1/16èmes jeudi, 5 1/8èmes vendredi et 4 quarts (Qs) samedi matin. finalement celui-ci a l'air de les respecter, non ?

excellent !!!!!!!!