groslulu

no comment ? je peux justifier mes choix si tu veux mais on entrera de nouveau dans le débat des CI à créer (ou pas) pour satisfaire la Rec 3 aux dépens d'une interprétation stricte (que je n'approuve pas) de la Rec 4. avec un tel effectif (les 4/6), comment ne pas en faire jouer entre eux directement !

l'heure du choix pour des Rec entre elles ? j'ai une propal qui me semble les concilier : 5 4/6 en quarts (TS1 2 et 3 et les adversaires de TS2 et 3) et 3 4/6 en 1/8èmes (TS4 et 5 et l'adversaire de TS5), le 1/8ème sur TS1 est une compression entre 2 5/6 d'un côté et 1 5/6 et 1 32ème entre 15 et Qe de l'autre. le 1/16ème sur TS4 est l'autre matche 15-Qe

au fait, tu as vu ? ils ont censuré ton post 167 ! énorme !

c'est effectivement le même concept et, comme tu le soulignais, même en formation jat1, c'est léger ! je pense que le formateur se doit de signaler les améliorations éventuelles ! c'est pas parce qu'on forme des "petits" jat1 qu'il faut les prendre pour des buses ! sauf si soi-même on passe à côté, alors là, faut peut-être faire autre chose. dans un autre topis où on balançait pas mal (surtout moi) le tableau faux d'un très gros tournoi était quand-même fait par un formateur !

affligeante , la réponse du formateur d'Ursula, non ? j'espère qu'elle ne va pas en rester là car ses propals sont bien plus travaillées que ce qui lui est proposé en formation non ?

ah désolé ! il n'y a pourtant que de l'eau et des électrolytes , çà peut pas faire de mal !

pourquoi pas mais même sur AEI (et Sean l'a testé en demandant à Mr AEI de générer le tableau pour obtenir la propal classique), si tu fais le tableau toi-même sur AEI et que tu essaies ma propal, en demandant la vérif du tableau à AEI, il ne ronchonne pas non plus, donc aussi règlementaire non ?

évidemment que c'est mieux, Guillermo a encore frappé ! l'astuce était d'oser faire 5 tours, ce que je n'ai pas fait et là tu respectes mieux la Rec 6 que moi (normal, avec 5 tours, plus de progression donc Rec 6 plus respectée). le pb reste la Rec 8 (tu as aussi de 5 à 9 joueurs par section et de 2 à 4 qe par section) mais je parie une bière qu'il n'y a pas mieux que ta propal !

faux, faux, archi-faux ! il est indéniable qu'un tableau en ligne a statistiquement moins de solutions qu'un TEE, tout simplement à cause des containtes de constructions plus fortes (notamment règles de positionnement des pré-tours, comme l'avait remarqué Sean sur ton exemple, ce qui rendait la 1ère propal de Vilas non réglementaire d'un point de vue construction) mais à partir du moment où tu respectes ces règles (en plus des 4 basiques bien sûr), il peut y avoir plusieurs solutions, c'est une ineptie de dire çà ! toujours sur ton exemple, on peut discuter longuement entre la propal "AEI-Sean-ton correcteur" et l'autre (Vilas 2ème version et moi) mais toutes 2 sont justes, elles priorisent simplement certaines Rec par rapport à d'autres ; dépêche-toi de lui retirer ses oeillères à ton formateur, Ursula !

j'ai une solution mais pour respecter strictement les 1ères Rec (1 2 3 4 et 5) surtout les 2 et 5 (pas 2 tours en contre !), c'est la 6 qui souffre sur 2 sections (matches 30/5-30/2) mais je ne pense pas qu'on puisse l'éviter sur au moins une section et surtout la 8 non seulement pour les Qe mais aussi pour l'effectif. donc pas terrible. C'est là où on peut débattre des priorités entre les Rec : ici j'ai priorisé 2 et 5 aux dépents de 8. çà donne bien sûr 16 CI qui ne peuvent être que 9 * (30/5-Qe) et 7 * (30/4-Qe) qs1 : 30/5-qe puis 30/3, çà 2 fois puis compression entre eux ; 30/4-qe puiis 30/3 (ts6) puis compression avec 1ère partie qs2 : 30/4-qe , 2 fois puis compression puis 30/2 (ts5) qs3 : 30/5-qe ; 4 fois puis compression 2 fois puis 30/2 (ts4) qs4 : 30/5-qe ; 2 fois puis compression ; 30/5-qe puis compression avec avant puis 30/2 (ts3) qs5 : 30/4-qe , 2 fois puis compression puis 30/2 (ts2) qs6 : 30/4-qe , 2 fois puis compression puis 30/2 (ts1) la rec 6 souffre en qs3 et qs4, et la 8 un peu partout (de 2 à 4 qe par section ; de 5 à 9 joueurs par section, pas terrible ; énoncé contraignant à faire 10 compressions (CI - Qs) en 6 sections avec assez peu d'effectifs, donc je ne sens pas de solution idéale, qui sait ?

respectant toutes les Rec, je ne trouve pas, désolé !

salut James, content de voir que tu es rentré sain et sauf de ta dernière mission dans les lignes ennemies. typiquement un exo où on s'asseoit délibérément (2 fois) sur une Rec (compression à clt inégal) sans sourciller, çà laisse effectivement songeur même en jat1 ; toutefois l'énoncé était sans doute : faire un tableau en ligne.........dans ce cas c'est effectivement LE corrigé mais il faut finir la correction en disant que "en ligne" limite la qualité du tableau et qu'en faisant en TEE, on arrive à un résultat nettement meilleur (voir ton tableau à droite qui, lui, respecte toutes les Rec). bravo, tu es en forme pour repartir en mission, n'oublie pas Ursula !

tu as raison, c'est un complot Fleming !!!!!!!!! et toi, Guillermo, tu fais le Dr No ? il ne me reste plus que le rôle du gros killer aux dents d'acier, j'aime assez

exact, c'était juste une correction vite faite de ma 2ème propal mais elle perd de son charme, j'en conviens ! mais tous les 1 sont en 1/8èmes, tous les 2 en 1/16èmes et toutes les Rec respectées donc je la préfère qd_même à ma 1ère, non ?

ah la vache ! y a juste maintenant tous les Qe sur la même ligne, çà vaut pas ?

oups ! tu as raison ! et moi j'avais pas l'excuse du match de foot comme Sean, je l'ai juste fait à l'arrache ! il suffit juste de changer les 2 1ers couloirs ts2 et 7 : çà donne 15-Qe puis 4/6 puis 3/6 puis 1/6 (TS2) et 5/6-Qe puis 3/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS7). encore désolé, tu vois Sean , çà arrive à tout le monde, c'est pour çà que je ne t'en voulais pas, lol !

ta propal ressemble beaucoup à ma 2ème sauf que tu pousses le bouchon encore plus loin en créant un CI supp donc une compression en plus ; et on pourra te (nous) reprocher de créer des CI inutiles vu l'effectif mais c'est pour passer en 4 tours. Donc d'un point de vue très strict de la Rec 4 (et pas 4.b, n'est-ce pas Sean), on peut nous critiquer mais de toutes façons, pour passer en 4 tours, comme j'explique dans mon petit calcul, il faut au moins un CI en plus

eh, te sauves pas !

bonne idée mais là çà passe pas en 4 tours. tu as 7 Qe, donc 7 CI naturels. tableau final donc souci d'équité surtout pour les TS ; donc 7 1/6 en 1/8èmes. maintenant les 2/6 qui sont presque TS, donc à comparer entre eux aussi quelque soit leur place dans le tableau (pas seulement dans la même branche) vu que tableau final (d'ac ?). soit tu mets 1 2/6 en 1/8ème aussi (TS8) et donc tu auras 7 compressions (4 1/4, 2 1/2 et finale), il te faut donc 8 CI (compressions = CI - Qs ; ici Qs = 1 vu que tableau final ; et , vu qu'il ne faut que 4 tours, le CI doit être le plus tard possible en partant de la droite donc un CI 5/6-5/6 (pour respecter Rec 1); soit tu veux que les 2/6 entrent tous au même tour (plus d'équité en tableau final) et donc la TS8 entre en 1/16ème, on a donc une compression en 1/8ème, au total 8 compressions (7 précédentes + celle-ci) ; donc créer un autre CI (à 2/6 vu le léger sur-effectif). mais les 2 solutions traitent quand-même assez différemment tous les 2/6, donc pas génial. çà donne : 1ère propal : 15-Qe puis 5/6 puis 3/6 puis 1/6 (TS2) 5/6-5/6 puis 3/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS7) 15-Qe puis 4/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS3) 5/6-Qe puis 3/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS6) 15-Qe puis 4/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS5) (idem TS3) 15-Qe puis 4/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS4) (idem) 15-Qe puis 4/6 puis 3/6 puis 2/6 (TS8) 15-Qe puis 5/6 puis 3/6 puis 1/6 (TS1) (idem TS2) 2ème propal : 5/6-Qe puis 3/6 puis 1/6 (TS2) 15-Qe puis 4/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS7) 15-Qe puis 5/6 puis 3/6 puis 1/6 (TS3) 15-Qe puis 4/6 puis 2/6 puis 1/6 (TS6) (idem TS7) 2/6-2/6 puis 1/6 (TS5) 15-Qe puis 5/6 puis 3/6 puis 1/6 (TS4) (idem TS3) 2 fois (15-Qe puis 4/6 puis 2/6) puis compression (TS8) 5/6-5/6 puis 3/6 puis 1/6 (TS1) lâche-toi , c'est pas génial !

bon ton exo finalement m'a moins bien plu que celui de Sean avec ses 30/2, 30/1 car pour celui-ci (celui de Sean) je ne vois pas d'alternative alors que pour le tien j'ai 2 solutions mais aucune ne me plait, désolé !

non j'étais parti, désolé

ah oui ! 5 tours d'entrants ! tu ne comptes pas les 1/4, 1/2 et finales ?

c'est quoi ce piège !!!!!!!!!!!!! N = 40 donc même en tableau en ligne, tu as des 1/32èmes de finale donc au moins 6 tours ! tu voulais voir si je faisais ma sieste ?

je propose tout simplement 4 30/1 en 1/16èmes 'TS1 à 4 qui reçoivent 4 CI 30/2-30/2, 12 autres 30/1 en 1/32èmes (TS5 à 16) qui reçoivent les 12 autres CI 30/2-30/2 et 12 autres 30/1, aussi en 1/32èmes bien sûr (TS17 à 28) qui joueunt direct à égal contre les 12 derniers 30/1 avec, pour moi, respect de la Rec 4.b. l'intérêt de cet exo est le respect de la Rec 5, non ? ici, bien sûr, 4.a ne s'applique pas , 4.b s'applique partout (personne ne joue direct en perf) et Rec 5 aussi (seules les TS1 à 16 ont 1 tour en contre et un seul, çàd qu'on va même au-delà du "sauf dans un tableau final" de la Rec5.

l'exo est bien 32 30-2 et 40 30/1 ? pas de Qe ? donc tu préfères envoyer direct les 30/2 à 30/1 pour garantir au max 1 tour en contre aux 30/1 que de faire des CI à 30/2 ? c'est une application stricte et privilégiée sur les autres de la Rec 5, non ? débat ouvert : applic stricte de la Rec 5 pour les 30/1 mais on explose la Rec4.b pour tous les 30/2 !