Rico

hou là ! c'est moi qui ai ouvert ce sujet ? bon, suis rassuré, sui passé dans la catégorie raquette d'homme depuis

question con : on a perdu les palmarès des saisons précédentes ?

Ca devrait quand même être repérable si marcos joue avec des paint job, en particulier à 9h et 15 h en lieu et place du système magnetic (qui pour moi est un enorme plus en terme de stabilité...)

Merci Jace Effectivement ça sent le plagiat ! le no tolerance en moins amha...

on peut l'avoir ce pdf ? c'est quoi les couleurs ? à quoi ressemble t-elle ? j'ai hâte de voir ça !

comment peut on gagner à 15 et perdre à 30

Roddick c'est l'efficacité pure et dure mais esthétiquement parlant je trouve cela moche. Par contre quel fouetté et quel kick! Il a amené le service compact sans boucle et pas mal de jeune tentent de l'imiter (nadal, gasquet entre autre) Le service de Federer est très pure, très classe, la boucle qu'il fait est un peu retro maintenant, mais je suis certain qu'on y reviendra. Je n'aime pas le lancer de balle beaucoup trop haut de baghdatis (comme je n'aimais pas ceux trop bas d'ivanisevic ou leconte) Le service de karlovic, c'est quand même quelque chose. Certe ça descend de Haut, mais qu'est que c'est facile ! On aurait pu rajouter dans ce sondage le service unique de big mac, comme le service de Borg très propre et magnifique (on l'oublie parfois mais borg claquait un nombre d'aces proprement hallucinant avec sa mythique donnay!) La référence, restera sans contexte le service de Pistol Pete. Je me souviens de son premier us open et des aces qu'il claquait sur le T en finale avec une précision diaboliquement metronomique pour son jeune âge. Je me souviens m'être dit à l'époque : "ce mec là sera le futur numero un" Et la palme au service le plus pitoyable du circuit, j'ai nommé celui de coria

Le gars était 4/6 en 2004 et n'a quasiment plus joué depuis. Là il a repris sérieusement et joue logiquement son classement.

je ne crois pas trop à un moule calqué sur celui des fischer car ce dernier est quand même très particulier avec un profilé un peu à l'ancienne qui n'existe pas chez tecnifibre (il ont plutôt l'habitude de faire des cadres à profil classique carré) Par contre au niveau poids équilibre il vont essayer de s'approcher le plus possible de l'ancien cadre de marcos. Pour la rigidité du cadre, gros point d'interrogatin aussi, car les cadre tecnifibre sont plutôt rigide en général. Curieux de voir ce que cela va donner...

la fischer Mpro 98 en version UL (295g) est pour moi le choix qui s'impose à toi. Elle reste dans la gamme de poids des raquettes de compétition. En main elle est hyper maniable et fait plus penser à une raquette de 280g Elle est très souple donc offre un excellent confort. Elle n'est pas cher, (79€ chez keller sport pour l'ancienne version qui est la copie conforme des nouveaux modèles no tolérance) Bref, que demander de plus ? le plus difficile étant peut-être de pouvoir la tester. Ps: je ne dis pas cela car j'en possède une (sinon tout le monde va te conseiller sa propre raquette) mais parce qu'elle semble vraiment répondre à tes attentes. le lux monté dessus en tendu en dessous de 24kg, no problémo ;-)

hello, Je continue ma prise en main de la version SL. Je vous avais laissé sur mes impressions après un entrainement exclusivement orienté service vollée. J'ai joué 1h30 mercredi soir, 2h jeudi matin et 1h jeudi soir. (à 15 15/2 et 15/4) Première constatation en me réveillant ce matin : aucunes douleurs au bras, ce qui était ma première source d'inquiétude en passant sur un cadre à 320gr. La raquette est plus exigeante que la UL, mais reste particulièrement confortable et tolérante. elle est simplement un peu moins maniable. Toute proportion gardée, car je pense que dans la gamme des cadres à 320grammes, elle reste plus maniable qu'une pd roddick ou un prestige. La stabilité à l'impact est un véritable bonheur. J'ai également très bien volleyé, alors que je partais plutôt avec un mauvais à priori. Il en ressort un sentiment de solidité, que ce soit sur les vollées claquées ou posées en amorties derrière le filet. Pour l'instant, le plus difficile est le service, j'ai l'impression de devoir légèrement modifier la préparation pour obtenir une bonne efficacité, mais quand le rythme est bon, le poids imprimé à la balle fait bien mal à l'adversaire. Tout ça pour dire que je suis ravi de ce modèle. Si fischer arrête sa prod, il faudra en prendre quelques une en plus car je ne suis pas persuadé de trouver un cadre aussi agréable chez la concurrence. Par contre je rappelle que fischer fait des cadres très souples pour un meilleur confort, et certains peuvent y être hermétiques.

Une question que je me suis toujours posé : que font ils de leurs cadres après ? car 60cadres par an sur une carrière de 15 ans, ça fait quand 900cadres, faut trouver la place pour les stocker. Et il y a quelques collectioneurs qui seraient ravis de les récupérer...

Regarde le lien dans la signature de Jace, il y a tout ce qu'il faut savoir ;-)

voilà, premier test réel de la sl avec du bb alu à 24kg monté dessus. Entrainement d'une heure hier mais assez spécifique puisque nous avons fait un set avec service volée sur 1ere/2nde ! Résultat : ben c'est lourd en première, très bonne prise d'effet en seconde, et très bonne stabilité à l'impact au retour. La différence de poids est quand même notable entre les deux versions, on perd pas mal en maniabilité, mais dans l'ensemble c'est un sentiment de solidité qui ressort. Même si je n'ai pas fait beaucoup de fond de court, je ne pense pas que ce soit le secteur dans lequel elle^pêche, bien au contraire. Reste à voir comment je tiens la durée avec un cadre à 320 grammes. Va falloir etre au top physiquement

Au fait il parle de la t-flash 315. C'est un nouveau modèle si je ne m'abuse non ?

J'ai pourtant fait le chemin inverse, passant de tecnifibre tfeel 305 ancien modèle à fischer Mpro No.1 Il y a aussi des rumeurs d'arrêt de prod coté fisher pour la fin d'année, quel dommage...

Je viens de recevoir sur ma boite perso le teaser de tecnifibre annonçant le passage de marcos chez eux qui jouera avec la T flash 315 Suis un peu dèg en tant que fans de Fischer.

Ce soir je teste ma SL avec du bb alu fraichement monté dessus, je vous fait un cr dès demain

Petit truc qui peut vous servir : Quand je prépare ma garniture à partir de ma bobine, je ne mesure pas la taille mon cordage en m mais en longueur de raquette (ça va plus vite et c'est tout aussi fiable) Par exemple sur ma fischer (630, 16*19) j'ai besoin de 15.5 longueurs de cadre. Si on calcule, ça fait 69*15 + 35 soit 10m70 Sur une bobine de 200 m vous perdez 2 cordages supplémentaires en prenant 12 m ce qui n'est pas négligeable 200/12 = 16 cordages 200/10.7 = 18 cordages après il faut ajuster les différences entre taille de tamis (600 630 660) et plan de cordage (16*18 16*19 18*20) mais celles ci ne sont si importantes qu'ont pourrait le penser...

tiens tiens, je vois que t'as joué Zamo (je connais... ) Ca s'est bien passé ? c'est pas trop grave cette série de défaite, la saison est encore longue, tu vas te refaire !

heu aucune idée sur le cordage il y est marqué fischer m pro one sans plus de précision

non, ce multi de Fischer (maillot savarez) dont tu parles est bien meilleur. Là c'était un cordage tyger bien plus moyen...

cadres fischer Mpro no1 98 no tolérance reçus mercredi. Le vendeur s'était planté et m'avait envoyé 2 anciennes version (les rouges et jaunes) Par curiosité j'ai pesé les cadres. Aucun soucis avec les no tolérances, qui font bien 320g pile poil sur la balance. Concernant les anciens modèles, 1 fait 321g, l'autre 317g (non cordées bien sur). J'ai testé la version SL (je rappelle que je joue avec les UL depuis 1 1/2 ans ) Effectivement, comme cela a été dit et re-dit ici, elle fait son poid. Il faut dire que la ultra light dégage une impression de légèreté hors norme (on a plus le sentiment d'avoir une raquette à 280gr) J'ai trouvé sur la SL deux énormes + : la stabilité à l'impact, et le controle d'une précision phénoménale. Il m'a manqué un peu de puissance, mais cela est (amha) essentiellement dû au cordage de base posé dessus (une sorte de rip control sans vie aucune). J'ai hâte de tester la bête avec mon lux bb alu. Je pourrais alors vous faire une analyse plus détaillée. Je trouve qu'il y a de moins en moins de joueurs qui tentent les cadres au delà de 300gr. C'est dommage car le contrôle est la stabilité sont quand même au dessus des cadres type radical ou pure drive. Le poids n'est pas forcément un problème, car ses raquettes sont en général plus souples et plus équilibrées en manche. Un tennis elbow est bien souvent dû à deux paramètres : le poids en tête du cadre, et la rigidité. La fischer reste une des raquettes les plus souples et les plus confortables. Néanmoins, je vous dirais dans le temps comment mon physique réagit. Je suis d'un petit gabarit (1m76, 63 kg tout mouillé...) Maintenant, il faut effectivement apprendre à jouer relaché et ne pas forcer, ce qui explique pourquoi on doit avoir un niveau technique suffisant pour ne pas se crisper à la frappe. Un tel cadre peut donc aussi inciter le joueur à s'améliorer (en tout cas, c'est comme ça que le l'appréhende). Je garde quand même les lights dans le thermo bag, si on a un double décisif à jouer et que je viens de me taper 3 sets, ça reposera un peu le bras ! La suite au prochain numero !

PIEDEFONTE : Bonne transaction, état impec du cadre, fidèle aux photos postées, pas cher, réactif, sympa. Tout baigne

sur le site je vois : Annulée : 66,66 EUR Motif : Le vendeur a terminé sa vente prématurément et a annulé toutes les enchères faites sur son objet. Si c'est pas indiscret, a combien les as tu négocié ?