Rico

Pour répondre une dernière fois Yam, il y a des contraintes qui n'existent pas aux échecs. - Un certain nombre de règle est à appliquer par le JAT lors de la constitutions de ses tableaux : je ne vais pas toutes te les citer mais elles sont nombreuses crois moi...par exemple pas plus de 3 classements d'écart par tours, pas le même classement sur 3 tours etc...si le classement change pendant le tournoi son tableau devient faux...(et des tournois à cheval sur 2 mois il y en a hein) tous ne commencent pas le 1er du mois - pour les champ indiv, en tout cas pour notre ligue les tableaux sont envoyés 3 mois avant au format papier et les joueurs se débrouillent. Et ce sont des tableaux par série, donc si un joueur change de série entre temps, ton tableaux ne veut plus rien dire. (ceci dit ça arrive déjà avec les intermédiaires...) - Pour les tournois estivaux un joueurs peut se retrouver avec 2 classement différents pendant deux tournois ?? ingérable donc...

Oui je suis d'accord. Et de toute façon autant pisser dans un violon car ce n'est pas demain la veille que la fédé fera quelque chose, même pour les NC. Pour ma part je trouve le classement actuel plutôt bon en l'état, il faut simplement trouver une solution pour les faux classés. D'expérience de JA, dans un tableau de 200 inscrits on en a pas non plus 150, je dirais 5% max, soit 2/3 grosses percées / épreuves. Alors pas besoin de changer tout le système seulement pour eux, mais trouver des solutions pour mieux les gérer, oui.

Tu gères comment quand les joueurs sont inscrits dans plusieurs tableaux en même temps ? Pour les championnats individuels dont l'inscription se fait 6 mois avant ? Pour les tournois estivaux sur la côte où il faut s'inscrire au minimum 1 mois avant ? Pour les compétitions faites au poids des équipes ? Bref vu le fonctionnement des compétitions et le calendrier actuel, ton système serait assez vite bancal et la notion de classement réel serait elle même faussée d'entrée de jeu.

Merci :-) Vais me coucher moins c..

j'ai une question con : Quelqu'un peut résumer en quoi consiste la réforme des - 12 ans, dans les grandes lignes ? Car on a un peu de mal à suivre le sujet pour le coup.

Sans forcément partir sur un changement complet du système, tu peux partir sur le système actuel car il y a desja des attributions de points en focntion du niveau de l'adversaire (de -4 à +2 ) Mais cela ferait revenir la fédé en arrière puisqu'au aujourd'hui elle prend en compte le clt en fin de saison et non le clt au moment de la victoire. Et ça elle n'est pas prête à la faire à mon avis

Ok tu n'es pas d'accord mais que proposes tu pour palier à ce problème ? le système actuel te convient tel quel ? On ne résoudra pas tous les problèmes de faux classés (restera ceux qui joue régulièrement et ne font aucune compet jusqu'au jour où) Mais on améliorera les choses dans 80% des cas. Après ça reste une simple suggestion, les écarts que je donne me paraissant (à moi) réalistes. On ne m'enlèvera pas de l'esprit qu'un ancien 2nde série mettra des taules en 4ème série même après 10 ans d'arrêt... Et qu'un négatif qui reprend fera mumuse jusqu'à fin de 3ème. Si tu veux on pourrait même affiner en prenant comme référence le meilleur classement des 10 dernières années et prescription au delà. Je reste ouvert au débat, si les critiques sont constructives.

Pour le coup , c'est beaucoup plus compliqué à mettre en place non ?

C'est exactement pour cela que j'ai précisé : "Plus de règle au delà de 50 ans." L'ancien 0 qui joue max 30 , heu c'est un peu gros quand même, car même en marchant, à 30 il colle 1 et 1 Et s'il a pas le niveau physique pour faire plus de 6 jeux comme tu dis, ça m'étonnerait qu'il s'inscrive à un tournoi... Donc pas besoin de classement plancher.

En général, même pour un nc, on a le meilleur classement visible dans l'aei. Donc c'est bien une donnée stockée. Alors n'allez pas me dire que c'est compliqué voir impossible de mettre un classement plancher à partir de ce dernier... Le homonymes ça peut se traiter via les numéro de licences. Encore une fois en traitant les exceptions dans ce sens et pas l'inverse. @Dragonax et Loulou : on parle de classement plancher. Si vous arrivez à me convaincre qu'un ancien 15 ayant arrêté plusieurs années ne joue pas plus que 30/1... Qu'il puisse jouer au dessus de ce classement oui , mais en dessous j'en doute très fortement (même s'il a pris 20 kg hein...) Le problème, je pense, est que la FFT ait peur en instaurant une telle règle que les joueurs ne fassent plus de tournoi et se contentent de ce classement. C'est en effet un risque. Mais on perd chaque année trop d'inscrits à cause de ces faux classements qui ne riment à rien.

Je suis favorable à l'instauration d'un classement plancher en fonction des catégories d'âge. (sénior, 35+, 45+) L'idée est de dire qu'on ne peut descendre de 2 série. Exemple, un ancien négatif ne peut pas descendre en dessous de 15 Un ancien 15 ne peut descendre 30/1 En senior, 4 classements de moins maximum : exemple , ancien 0 classement plancher 4/6 en 35+ : 5 clts de moins : exemple : ancien 4/6 classement plancher 15/3 en 45 + : 6 clt de moins : exemple : ancien 15 classement mini 30 Plus de règle au delà de 50 ans. Plutôt que demander des reclassements, il faudrait gérer les exceptions : reprise après accident ou autre... Qu'en pensez vous ?

Au temps pour moi effectivement pas testé la steam en 16/15 mais seulement en 16/18 donc je dois me planter en beauté Ceci dit le combo cadre rigide + BBO + 26kg, ça fait quand même bcp et je ne peux que plaindre ton bras... Alors que le plan de cordage efface ce trio magique comme par enchantement , je demande à voir mais je suis quand même relativement sceptique hein ...

Dis adieu à ton bras

Parce que c'est strictement le même (depuis la toute première version de la pure drive même) ;-)

Murray en coupe davis il y a qq années avait mis 3 bulles en moins d'une heure à un gars assimilé -4/6 en France Le gars avait marqué max 20 points dans toute la partie. Ok c'est pas le même écart mais ça donne une idée

oui l'important est de lire qu'en un an de reprise j'ai atteint le meilleur classement que je n'avais jamais eu. Mais effectivement avec un tout autre investissement. Difficile pour moi de juger réellement des différences de niveau après avoir arrêté 10 ans Mais je pense quand même que c'était plus fort avant.

Pour ma part : Commencé à 7 ans, joué jusqu'à 17ans : meilleur clt (ancien système) 15/4 sans forcément beaucoup jouer (match / équipe jeune et tournoi annuel du club ) Reprise à 30 ans : assimilé 30/2. Première année : 30/2 -> 15/3 (je me souviens que jeune j'avais un blocage psychologique à ce clt) Deuxième année : 15/3 -> 15/1 Et enfin 15 la 7ème année après la reprise. ça corrobore pas mal les propos de denebola.

Pour revenir à Philtoro et son premier tournoi : J'ai regardé la suite : Rappel : Philtoro a perdu à 15/5 7/6 6/1 (bon il était fatigué au 2ème mais sinon il était au dessus hein ...) Le 15/5 a perfé à 15/3 au tour d'après ! : précision importante : il était mené 6/4 4/2 quand le 15/3 a abandonné, il était donc proche de la défaite Puis il a perdu à 15/1 6/0 6/2 Le 15/1 perd au tour suivant à 15 7/5 6/4 :sleep: Voilà qui peut donner une idée du chemin restant à parcourir...

C'est surtout que les suisses ont eu la très bonne idée de faire appel au coach des frères Bryan pour mettre en place des combinaisons qui ont plutôt bien fonctionnées. Les français se sont vus trop beaux en double, et ont fait un petit complexe de supériorité sur ce match là en particulier, alors que tous le monde sait à quel point il est important dans une rencontre de coupe davis. Je suis persuadé que la rencontre s'est jouée là dessus.

Par contre Nico, je veux bien avoir ta vision plus fine du métier, pour pas mourir idiot

Et les banquiers / assureurs des voleurs, les fonctionnaires des feignants, les chômeurs des profiteurs, les riches des malhonnêtes, les français des raleurs etc etc... Effectivement, si tu veux combattre tous les préjugés, y a du boulot ! Ceci dit, la pure drive depuis qu'elle est née ne fait plus chtouing, preuve s'il en est qu'ils ont un peu progressés... Mais bon ça fait toujours le même bruit quand on la casse, je n'ai jamais vu de metal liquide sortir d'une head, ni de substances parfois molles et parfois dure suivant l'utilisation qu'on en fait. Alors je veux bien croire qu'ils sont tous honnêtes, mais faut pas charrier non plus, quand on sort un cadre tous les 2/3 ans, ce n'est pas que pour faire plaisir au joueur et lui sortir la technologie révolutionnaire qui va lui faire prendre 3 classements, mais c'est aussi et surtout à des fins mercantiles. Et tu auras quand même beaucoup de mal à me convaincre du contraire...

C'est effectivement une bonne définition l'idée qu'on se fait d'un "marketeux".

D'accord avec toi. ça dépend de tellement de paramètres. On veux généraliser quelque chose qui intrinsèquement ne l'est pas. On n'est pas tous égaux loin s'en faut. (Et c'est d'ailleurs ce qui fait le charme de ce sport) On peut avoir des petits, des gros, des tous maigres, des grandes barraques et retrouver toutes ces physiques au même et unique classement. Alors de là à tirer des généralités, dur dur. C'est toujours dangereux de dire : "la 2nde série est à la portée de tous à partir du moment où on s'en donne les moyens." Certains pourront faire 100 matchs/an pendant 10 ans sans jamais dépasser 15/3. D'autres y arriveront sans trop d'efforts. Allez savoir pourquoi... Mais il faut quand même quelques bases pour être seconde série : techniques, tactiques, physiques et aussi bcp d'expérience. C'est pourquoi il est quand même complètement illusoire d'imaginer qu'un débutant puisse atteindre ce niveau en un an de pratique

Si si j'avais bien lu, c'était juste une boutade en fait ;-) Mais quand bien même, 40 matchs par an c'est mon max et je trouve que c'est déjà beaucoup de temps en terme d'investissement. Quelqu'un qui fait 40 matchs est déjà un sacré "matcheur".

Quand est ce que la fédération prendra enfin une décision pour palier à ces histoires de faux classements ? ça fausse les tournois, ça décourage les joueurs qui se prennent des roustes aux premiers tours, ça engendre des blessures que ceux qui passent 7/8 tours pour retrouver un classement en rapport avec leur niveau. On devrait tous posséder un classement plancher en dessous duquel on ne peut pas descendre sauf si on change de main. Et qu'il n'aille pas dire que c'est impossible, ok ce sont des billes en informatique mais gérer une base de donnée de classements ça va pas chercher bien loin.