spell

exact la bonne vieille dunlop, en tout cas le moule ça c'est certain ... pour els sceptiques: dailleurs ce moule est EXACTEMENT le même que la Tfight 335 !!! pour les sceptiques : http://tt.tennis-warehouse.com/showthread....0191&page=2 on racotne même que cette tfight était prévue pour la venue de blake chez tecnifibre, mais il est passé chez prince. ce qui expliquerait une tfight 335 qui est basée sur le moule de la raquette préférée de Blake, la dunlop200. c'est exactement la même histoire que baghdatis et sa tecnifisher!!!

perso j'ai du mal avec l'esthétique de ces cadres oO je trouve ça super joli en tant qu'objet, mais ça ne me plait vraiment pas pour une raquette A dire vrai j'ai toujours eu dans l'esprit qu'une raquette c'est plus proche de ça: bien que ce soit extreme; je trouve sur ces technifibres trop de bling bling

exactement!!! dailleurs je n'ai plus les head bumpers, tant pis.. et effectivement , à corder d'une certaine façon pour ne pas que les ponts de cordes ne passent au dessus des trous ! j'ai jamais cordé ça dailleurs ... en même temps je n'ai pas de machine je crois que je vais peut être mettre de coté en attendant de pouvoir les corder moi même, en prenant le temps d'examiner soigneusement le bon plan de cordage! à moins que quelqu'un aie le fameux plan de cordage à me fournir? edit: ahhhh je vois que tu en as (a eu?) une Tambouil et tu as eu droit au coup de pose cordage sport2000 par dessus les trous! tu as toujours tes bumpers? vu que tu ne peux plus les monter sur la tienne (en mode rapace ) tu m'en parles un peu?

Juste un petit topic pour ma dernière acquisition, je n'ai pas trouvé de topic sur ce modèle à mon grand étonnement!!! achetées sur ebay pour une misère, 28 euros fdp compris, une paire de donnay pro one super midsize. elles ont déjà bien servi, mais pas grave je ne cherchais pas à avoir des toute neuves. alors pour les spés: Head Size: 95 sq. in. / 613 sq. cm. Length: 27 inches / 69 cm Strung Weight: 12oz / 340g Balance: 6pts Head Light Swingweight: 320 Stiffness: 58 Beam Width: 19 mm Straight Beam Composition: 75% Graphite / 25% Fiberglass Power Level: Low Swing Speed: Fast Grip Type: Donnay Synthetic String Pattern: 16 Mains / 18 Crosses Mains skip: 8T,8H One Piece No shared holes j'ai pesé les miennes, 330 non cordées , 340 cordée. équilibre à 33 (cordée). c'est du old school , du vrai!! assez proche de ce que j'aime bien même si ça fait mal au bras elles viennent rejoindre mes yonex rdti70, et mes pro staff 7.5. ça se tient bien dans la famille des cadres old school , souples, qui pèsent bien. orientées controle principalement, va donc falloir mettre le bras pour faire avancer la balle. par contre comparé aux yonex(18/20), le plan de cordage en 16/18 laisse présager une bonne prise d'effet! je suis par contre extrêmement surpris de la lobgueur très réduite du manche oO heureusement que j'execre le revers à deux mains, il n'y a pas la place!!! summum pour moi, je pensais qu'il s'agissait de rééditions comme sur TW, mais ce sont des originales, reconnaissables au cap de manche donnay, avec le D qui se détache (j'ai jamais su pourquoi dailleurs). donc voilà, je voulais vous faire partager ce pti moment de nostalgie, ça me fait quelquechose d'acquérir des raquettes qui font partie d'un petit rève de gosse. merde... cette phrase me fait me sentir vieux :lol: c'est sur, j'aurais peut être préféré une paire de pro one OS orange et grises à la agassi, mais bon... je ne ferais pas (trop) l'enfant gaté. seul regret, ne pas avoir de machine pour les corder et les jouer samedi... impatient et craintif de les laisser à IntersPORC après l'épisode de mes Lm pro l1 (pour ceux qui s'en rappellent). sur ce... Bonne soirée!

huuuuuuuuuuuuu effectivement! personne ne sait ou trouver des pinces volantes en plastique /composite? comme les gamma, bizzarement j'aimais bien corder avec ça (un truc qui y ressemblait pas mal livré avec une escape il y a bien longtemps genre 10 ans) edit: c'est en delrin

suis interressé moi aussi ^^ entre 45e sur wave et 7 , même 15 sur stringway .. ça a l'air d'être les mêmes sinon

juste ma piere à l'édifice il y a longtemps de cela dans une galaxie lointaine, je jouais avec une prince graduate (de l'époque des thunderstick) et leur manches étaient suuuper agréables, fais dans une matière caoutchouteuse/silicone, avec des petits trous partout. j'avais adoré quand je l'ai pétée, j'avais récupéré ce système pour le foutre sur une rossignol f200. c'etait nickel ! dailleurs je suis étonné de ne pas trouver de coques en matière moins rigide, pas non plus du caoutchouc d'antivib, mais un truc plus souple, qui en plus boufferrait les vibrations

salut! c'est un materiau extremement poreux, donc ça devrait tenir avec de l'araldite qui est une résine, tant que les surfaces encollées sont assez propres lors du collage (et non poudreuses comme souvent avec les mousses expansées comme ce truc dont ils font(faisaient) les manches.. le fait que le bouchon se retire n'est pas important , du moins pas dans ton cas. si jamais ça ne tient pas, tu peux retenter l'araldite, mais je te conseille de faire des sillons dans la mousse qui sera en contact avec le bouchon, afin d'augmenter la surface d'encollage. par exemple en faisant des sillons perpenduiculaires à la scie à métaux? juste 1 ou 2mm de profondeur l'idée c'est d'obtenir une surface : A) __[''''''']__[''''''']__[''''''']__[''''''']__[''''''']__[''''''']___ plutot que _________________________________________ La colle adhèrera 100 fois plus sur A) car la surface de contact est plus importante. Mais je pense que ton collage tiendra, il en manque pas énormément de matière, pour consolider tu peux rajouter une araffe de chaque coté du bouchon, sous le grip bien sur, ou un clou très très petit.

faut pas lui retirer sa prestige, ça le fait péter les plombs

ben tenez vous prests les gars, avec la tollée qu'il s'est pris today le fed, ses raquettes seront probablement sur ebay avant ce soir 21h

des photos des photos pas que je me réjouisse de ton malheur mais je vais pouvoir repenser à des bricolages de mac gyver :w00t:

et pourtant c'est un parti pris technologique très cohérent (merci à curio qui 'ma expliqué le pourquoi lol) !

à part la pure storm, je trouve les babolat hideuses >_< on dirait des raquettes peintes dans un pays ou seules les couleurs fluo et criardes sont autorisées encore une fois, c'est totalement subjectif

merde, sont francophones en plus les cono vais créer un fil youtube : offre 1000 euros à celui qui me donnera adresse et nom de cette personne.

je crois que Rios jouait avec RD power 7 ou 10 chais plus ... ou un truc du genre ^^ Le seul joueur pro que je connaissais avec ce modèle c'est Krajicek (Pierce aussi il semblerait??) j'ai la version long, sensiblement différentes. D'une amnière générale je trouve vraiment les yonex classieuses ^^

Alors une raquette dont je suis tombé amoureux il y a longtemps , mais que je trouve toujours aussi belle: sobre et classieux (mélange de plusieurs rouges et de noir , pas si loin des prestiges classic finalement ^^) je les ai toujours et ce sont toujours mes préférées.

avec du noir MAT mais le probleme, c'est que l'espect satiné (non brillant) est souvent plus fragile puisque le vernis ne jouera as le role de durcisseur , comme sur un aspect brillant (encore que, c'est vérifié en lutherie, en raquettes j'en sais foutre rien). pour un bon boulot, un pistolet à peinture est un plus, mais pour juste du noir mat, le mieux ( rapport qualité /prix) c'est des bombes de peinture noir mat. point. pour un rendu pro, direction le carrossier

et en tutu , après 15m en entrechats c'est pas classe ça....????? je t'imagine trop devant un miroir avec ta raquette .. Storm, va à la barre !! plus haut le menton! et laches cette raquette !!!!!!!!!!!!

A l'époque ou je jouais (1995.?) en club, c'était revers à une main pour les "attaquants" et revers à 2 mains les "défensifs" , je sais que ça en veut rien dire en soi... mais on avait une majorité de revers à une main chez les mecs (2 mains chez les filles), et les quelques mecs qui faisaient revers à 2 mains étaient un peu chambrés (on était minots hein) le prof lui faisait un revers à une main , et avait d'ailleurs plutôt tendance à orienter les joueurs dans ce sens. Coucou Maïa! tu confonds Age mental et QI non? Rien qu'au mental je suis -30

1m80 et 65kg.. si il y a une video je veux bien voir aussi ^^ pour en revenir aux revers, j'aimais assez celui de becker à l'epoque, dans la préparation notemment. mais je n'arrive pas a trouver une vidéo de qualité suffisante. d'une manière générale je suis fondamentalement du coté revers à une main, je trouve ça tellement plus classe (subjectif hein) , plus .. dynamique ? fluide? bien que je trouve que le revers à 2 mains confère un coté plus "explosif" ... bref.. edit: ls ne se disent pas tiens je vais mettre un pain en fermant les yeux . exellent! c'est trop ça ^^

oui; mais Intelligence RELATIVE , les poulpes sont de vraies merdes aux échecs c'est bien connu. masi c'est vrai, je retire ce que j'ai dit il est insultant pour toute la communauté des poulpes de les comparer à ce brico-rdeur

petite mise à jour, parce que finalement elles sont pas si désagréables ces LM pro !!! passées à +10g (6 en tête et 4 en manche) et cordées avec un multi onnepeutplusbasique à 24/25, c'est bien sympathique... comme quoi, il y a toujours moyen d'arriver à un résultat satisfaisant avec un changement de cordage et/ou rajout de poids (dailleurs je testerais bien 5/10 g de plus.. à voir)

bah, on va simplifier ... combien de joueurs vous connaissez qui sont inefficaces au possible, parce qu'ils ont l'intime conviction qu'ils peuvent mettre des brins à chaque frappe , parce qu'en jouant entre potes ils arrivent miraculeusement à en rentrer 5/10 ? mais qui au final en match font 85% de fautes directes..? vous savez ces mecs contre qui on ne "gagne" pas le match, puisqu'ils le perdent tous seuls à gros coups de fautes directes? (alors qu'il suffirait juste d'attaquer la bonne balle) ou encore, "j'ai un service puissant donc je fais 2 premières balles quoi qu'il arrive" ... "oui, bon j'ai fait 17 doubles fautes en 1 set , et alors?quand ça passe ça fait mal..." Storm, soit on transforme tes propos, soit c'est que tu t'exprimes mal mais en règle générale on sent bien chez toi une prétention sans faille doublée d'une certaine propension à la surenchère (les coups droits à 120km/h à 12 ans par exemple), ça transpire de chacun de tes posts !! c'est pas grave hein,c'est même marrant, pas de soucis, mais ne le prend pas mal quand quelqu'un te le fait remarquer (comme souvent).

mettre des brins ne signifie pas forcément beau jeu : / drole d'amalgame. par contre je suis daccord avec decaur, il faut se lacher sur les balles , jusqu'a que ça rentre. mais ça ça reste du domaine de l'aprentissage! il faut rester dans cette optique, "je lache le bras pour augmenter ma reussite ", et non pas "je lache le bras pour gagner" .. ça parait con, mais le concept de lacher les coups c'est juste dans la perspective de forcer la régularité. ce qui à mon sens est bien plus déterminant pour un tennis de qualité, que la capacité à mettre des brins, surtout si c'est 80% de bache. maintenant ce que dit loulou est également très vrai, l'importance des placements, sur le point de vue "maitrise technique". pour ma part, je n'ai aucun mal à frapper plus fort que mon adversaire, et mon bras me le permet, dailleurs, je met plus facilement la misère à des joueurs qui se disent cogneurs, que contre des joueurs qui varient (longueur, effets, vitesse). Storm, tu me parais un tantinet prétentieux dans tes dires ^^, on dirait que mettre des brins correspond pour toi à un "niveau tennistique" oO la remise en question de ce qu'on pense être ses points forts montre souvent qu'en fait, ce sont des vilaines habitudes qui nous desservent plus qu'autre chose. pour la terre battue, j'adore jouer sur terre, ou mon surpoids m'handicape un peu moins lol, mais je préfère les sensations des surfaces rapides ^^

vise la tête