spell

salut! en fait , je ne voulais pas des lm4 plus que d'autres, je les avais regardées la derniere fois qu'on étaient allés à decathlon, promo interressante, et elle en a déduit que je les voulais lol ça part d'une bonne intention ^^ je en doute pas qu'elles convienent à bcp de monde, mais trop léger et trop peu de sensations pour moi. la balle part dès qu'elle touche le tamis, jesuis plutot habitué à des raquettes ou on sent bien la balle et ou il faut vraiment la pousser. pro staff classic, rdti 70, prestige classic .. voilà ce qui m'a le plus procuré de sensations de jeu. mais peut etre le plus nui à mon epaule lol pour ces Lm pro, je n'ai rien trouvé dessus sur le net , c'est pourquoi je pensais à une série de revendeur.

en parlant d'une mesaventure sur la pose d'un cordage à cause d'un cordeur avec un cerveau de poulpe me suis dit qu'il fallait que je pose la question... je reprend ce que j'ai dit sur l'autre topic: ces head ont un mauvais karma ... c'est un cadeau de ma femme qui les a achetées sur ebay, le vendeur n'avait pas compris que "bon état" et "salement mangées en tête" était totalement incompatible. Comme c'etait un cadeau, donc une surprise, elle ne m'a pas demandé mon avis avant, et a pris ces raquettes presque par hasard. elle m'avait vu lorgner des liquidmetal L4 en magasin, elle a juste retenu qu'elles étaient bleues cadeau de noel , on les a reçues en janvier whistling.gif ce sont bien des liquidmetal , mais pas des L4 .. . c'est un modèle qui n'existe nulle part sleep.gif liquidmetal pro L1 oO j'ai joué avec deux fois,c 'est pas une réussite. trop léger, pas assez de tout. lol bref. les photos: je pense qu'il doit s'agir d'une série decathlon.. enfin bref... meme à 40 euros les 2, je reste perplexe lol

merci pour ta réponse, finalement je laisse tomber je laisse tomber aussi ma prestige (pour le moment en tout cas). vais me reconcentrer sur mes yonex je pense, moins rudes pour mon epaule

ou peut etre, parce que c'est possible, et même plus crédible, que tu t'es gouré en mesurant? le cousp de la blague hmmm hmmm

ouais , c'est quoi el probleme avec les marseillais?? et les mecs, si vous faites moins de 41cm de tour de bras passez votre chemin

ah ouais 41cm de pourtour d'avant bras?? je pensais qu'il parlait de bicep... je crois que mon mollet fait ça lol

41cm de circonférence de bras lol tu as fait 3 tours ou quoi...??? ou bien tu as mesuré la longueur de ton avant bras...? ou encore tu as par mégarde mesuré avec 3 pulls et une doudoune .? je suis sceptique là 65kg > et 41cm de tour de bras (pour 1 seul bras s'entend) ça fait qu'il reste pas beaucoups de poids pour le reste du corps... tu arrives à pas être emporté par le poids de ton bras quand tu sers...? enfin, no offense hein pour ma part, je fais 120kg lol dont 35 de trop facile pour mon 1m80. et je suis plutot dans la catégorie allblacks/samoa coté carure et mon bras droit fait moins de 40 de tour au niveau du bicep

ah ebn ça on dirait qu'il n'y a pas de marseillais ici oO ou alors pas de club abordable??

j'ai hésité à faire cette remarque ^^ je trouve que les babolats sont vraiment proches des destiny et consors pour l'esthétique générale, profilé , et forme du tamis aussi

je n'y connais rien en ski ^^ la verte c'est la 9000dp c'etait le sommet de la gamme ^^ la f295 c'etait le modele signature willander, avec un systeme proche des pws de wilson dailleurs!

personne pour me dire si ça se rapproche un tant soit peu des prestige classic xl? (même génération de cadre) ou si c'est complétement différent? parce qeu déjà que le tamis est un 660, si c'est complètement à l'opposé, ça risque de ne pas convenir

je dis nimporte quoi moi oO j'ai une prestige classic xl pas une tour

je parle de celle là: quelqu'un connait ce modéle? j'ai la possibilité d'en avoir une en sale état cosmétique, pour une broutille... ça completerait bien ma prestige tour 600 xl? (j'aime bien avoir deux raquettes identiques ou presque avec 2/3kg d'écart pour els jours avec ou sans ^^)

c'est une impression ou ils utilisent toujorus strictement les mêmes moules que les premières assymétric Arche???

effectivement ça me parait être très cohérent ce que tu dis ^^ je cherche des infos sur une raquette de la même époque , mais je en trouve rien. je crosi que c'est major qui la faisait, la Nazca ? ça dit quelquechose à quelqu'un?

Salut! je ne sais pas pourquoi ils ont fait ce pont inversé dailleurs... ça n'était meme pas repris en tant que concept sur leurs modèles , rien sur els cadres n'y faisaient référence! dailleurs j'ai zappé le lien dans mon premier post: vintage rossignol je rappelle également, que Rossignol était une marque française, qui ne se contentait pas de copier les bonnes recettes, mais essayait d'imposer ses cadres de conceptualisation très différente , en tout cas visuellement ! mais c'est une des seules marques à n'avoir pas succombé à la mode des profilés de fou, genre raquettes avec un profilé de 7.5cm leur dernier modèle produit est celui là: bosworth mais ce n'est pas une rossignol, pas de pont inversé pffffffffffffffffff la gamme bandit intègre du titanium dans ses cadres, ça doit donc dater de 2000/2001 , après disparition... falalit pas mettre de coté le pont inversé c'est tout pfff pour en revenir à la mienne , c'est un profil triangulaire de cadre ^^ pas rectangulaire. en fait, c'est une section triangulaire à profil variable... le sommet du triangle tombe au niveau du cordage . pas simple à expliquer lol le beam est constant par contre. la mienne s'est félée en tête je dirais 10h10... celle de mon prof un peu plus haut que le pont. ce qui est marrant, c'est la multiplicité des concepts dévelloppés par les marques , mais qui sont finalement des concepts marketting. il y a quand même très peu de concepts qui finalement perdurent chez une marque! le pws de wilson par exemple perdure depuis longtemps! prokennex a gardé les mêmes moules que leurs modèles des années 80 pour leurs raquettes actuelles.. mais je ne sais pas si ça peut servir d'exemple lol

waaaaah ça fait plaisir! j'ai joué une fois avec uen 6000, j'ai trouvé ça très tolérant! par contre c'est vrai que c'est loin d'être adapté quand tu as 10 ans oO j'adorais ma 8000 T_T et c'etait un cadeau de mon père, clairement, la première raquette neuve qu'il m'achetait, c'était un peu comme si il m'avait dit, tiens , on te fait confiance sur ce coups là. c'est ptet ça qui 'ma conditionné à mieux jouer ? parce que c'était pas une pro staff classic non plus ^^

Alors pour ceux qui ne le savaient pas, rossignol a fait des raquettes. si si Wilander a même joué avec (f295) , et beaucoups ici , si tant est qu'ils aient plus de 17 ans , on joué sur des rossignols, genre f200... c'était des raquettes souples, et assez tolérantes pour l'époque... bref.. rossignol avait le concept facile, avec le fameux pont inversé. autre de leurs particularités (plus commerciales qu'efficaces à mon humble avis) le VAS: vibration absorbing system pour ceux qui veulent voir quelques modéles, voir sur cette page: Pour ma part, j'ai eu la f200 carbon, que j'ai gardé longtemps à mes débuts, et une vectris 8000 quartz. la gamme se composait de 4 modèles, dans l'ordre croissant de prix (et de positionnement gamme, c'etait aussi simple que ça avant) vectris xxxxx modéle femme vectris 6000 vectris 8000 vectris 9000 Dp c'était des raquettes très tolérantes mais assez fragiles. la mienne s'est félée en moins d'un an, alors que j'ais particulièrement soigneux. mon prof de l'époque jouait avec des 9000, dont une était félée exactement au même endroit. toujours est il que j'avais gardé de bons souvenirs de cette raquette, plus dans le domaine des sensations que celui de mes performances de l'époque. et comme je recommençais à jouer avec des collègues, de temps en temps, j'ai eu envie de rejouer ces raquettes. assez dur d'en trouver à l'époque , je suis tombé dans un cash convertruc, sur une vectris 12000 .... oO un modèle qui en faisait pas partie de la gamme de l'époque!!!!!!!!! etat plus que correct! on a du jouer 10 fois au max avec cette raquette. au niveau esthétique , ça reprend l'aspect visuel des 9000, mais au premier abord uniquement. c'est sobre, noir, avec des paileettes par ci par là, mais d'aspect général c'est sobre. très sobre. le vert métallisé est remplacé par un vernis vert transparent qui laisse voir les fibres du cadre.. c bOoooooooo ^^ quelques photos: vue d'ensemble: le fameux pont inversé cher à la marque: le numéro de série ???? prototype? le vernis du cadre qui laisse voir les fibres: pour les spé: tamis 95 midplus poids cordée + surgrip (grip origine cuir dur dur) 351g (lourd , ben oui , je sais ) composants: graphite et ???? pas d'indicatiosn autres que braided graphite sur ce modèle 68cm, équilibre à 32,5. poids plutot en tête, mais c'est pas flagrant. concepts de la marque sur ce modèle; VAS (bouts de plastique caoutchouc collés à la super glue sur le cadre - sur chaque branche , au niveau du coeur, manquants sur la mienne) aussi efficace qu'un airbag sur un scooter... VecTriS system : le cadre a un profilé triangulaire, plus ou moins marqué selon les différentes parties du cadre. comme chaque concept proposé par toutes les marques: ça rend plus rigide, étend le sweetspot, plus de puissance, plus de controle, bref LE concept qui rend plus fort et vous propulse dans le topten - voir aussi à liquidmétal,pws, coretex, bref... ) efficacité? ben comme chez les concurents... cordée avec un mono filament pro's pro modéle APACHER, 24kg. j'avoue avoir pas encore joué suffisamment avec , parce qu'en même temps que celle là, j'ai acheté une prestige tour xl (j'en ai eu plus cher de cordage que de cadre), et j'ai du mal à jouer avec les autres depuis. surtout que je ne joue pas assez souvent, mais ej vais corriger ça dès que possible. Pourquoi ce topic sur une raquette vieille de 10 ans, qui n'a même pas existé dailleurs , dont la marque n'existe même plus dans le monde du tennis? ben chais pas... comme ça, le coté collectionneur aussi, le coté prototype ? chais pas.. ... en plus c'est une raquette plutot rare, et je n'ai aucune info sur cette dernière, pas dans la gamme "officielle". qui qu'en a des raquettes "rares", bizzarres, non officielles, etc...?? y a du potentiel dans les oldies . ^^ il y en a parmi vous qui ont joué sur les vectris??? (y en a au moins 1... il s'est dénoncé dans mon topic de présentation ^^) *ps : désolé si mon topic est ininterressant au possible, entre le vintage et le revival, ... bref.

up alors.... personne???

c'est bien ce que je reproche, et ce que je dis: le tennis amateur paye pour le tennis compet pour ce qui est des clubs!!! Le mec lambda qui vient juste taper la balle avec un collegue ou avec sa femme 2/3 fois par semaine, il en a rien à foutre que le club doive payer son BE !!!! le BE lui servira probablement jamais ^^ et pourtant il paye la cotisation au prix fort ! c'est bien là ou je veux en venir: les clubs misent sur le coté rentable du tennis amateur @panda: exact tu as bien résumé la situation (j'avais répondu sasn avoir vu ton post ^^) mais je trouve dommage que ce soit toujours des clubs à l'extèrieur. L'accessibilité c'est aussi ça. pourquoi en pas mettre à disposition des non adhérents un court par exemple?? ça permettrait de faire découvrir le sport à plus de monde, et ça ramenerait probablement davantage d'adhérents , pour les joueurs qui se prendraient au jeu justement!!! comment faire découvrir un sport sans mettre à disposition un minimum d'infrastructures.?

c'est vrai, le tennis EST couteux... mais ça concerne surtout la compet, pour ce qui est de la pratique loisir, ça ne devrait pas être couteux à ce point!! à la limite, je veux bien que des courts en TB soient plus couteux à l'entretien à l'année, mais un bon court en dur, ça tient bien sur l'investissement! et quand on voit les cotisations de certains clubs qui sont offertes au delà de certains classements, tout de suite on se dit que le tennis loisir paye pour le tennis compétition ! Et cette démarche est un cercle vicieux... qui entretient le coté élitiste déjà bien présent à mon gout. tout le monde ne pratique pas le tennis pour la compet!!!

c'est vrai que les tournois ça coute : / le tournoi, le déplacement qui va bien, le matos arf...

paradoxalement, je trouve que au niveau materiel, on a des raquettes tout à fait correctes à des tarifs normaux, je veux dire par là, des cadres en materiaux composites abordables, confortables et des gammes plus larges adaptées aux joueurs autant qu'aux budgets. et il est vrai que d'un autre coté, il n'y a pas de courts en libre accès!! alors qu'on peut aller jouer au foot sans payer une cotisation ou une location. j'ai été surpris dans une ville comme marseille de ne pas trouver de courts en libre accès par exemple. On m'a dit qu'il y en avait pas mal il y a encore quelques années, mais tous disparus au profit de mini terrains de foot. les courts du club où j'ai appris à jouer étant gamin étaient en accès libre jusqu'à 18h, mais priorité aux adhérents. on m'a dit que ce n'était plus le cas à cause du tennis ballon dailleurs. ils ont fini par fermer fermer les courts pour éviter les dégradations : / @ MEL_79 : ben va falloir penser à monter et remàporter quelques tournois pour rentabiliser là :angry:

effectivement, le coup des tags sur les murs est un bon exemple de la dérive!!! mais on détourne peut etre le probleme car même si c'est le derneir des cono, je vois mal un mec qui aprécie le sport déteriorer les installations... ou alors c'est vraiment très con là, et ça depasse le concept allez je suis sur que si la fédé obligeait tout le monde à porter petits polos et petits shorts ça plairait à certains ^^ ça a du style après tout pour le coté budget, il est vrai que le forum a quand même une orientation plutôt axée compet, donc forcément les budgets impliqués ne sont pas les mêmes. et pourtant beaucoups visiblement jouent en Artengo pour ce qui est des fringues (à ce que j'ai pu lire) !!! un exemple assez flagrant d'élitisme par exemple, ce sont les clubs ou on ne remplit pas une "demande d'inscription" mais un "dossier d'admission" qui de toute façon n'ont pas besoin de se baser là dessus vu le montant des cotisations qu'ils appliquent

Bonjour, Je suis partisan du principe que l'on peut, et doit parler de tout, surtout des sujets qui fachent. Il a toujours plané sur le monde du tennis, une ombre de sport de riche. Et même si cette image a évolué depuis les années 80, je reste persuadé qu'il existe bien encore une certaine vision élitiste de ce sport, qui pourtant nous rassemble tous. je voulais faire un sondage, mais dur de trouver des options. Alors je vous propose ce débat, je sais qu'il y a un risque important de prises de tête, mais je suis persuadé qu'on peut dépasser ce risque, et parler ouvertement, sans juger l'autre. Il y a des concepts comme fête le mur! instauré par Noah (enfin je crois) qui visent à démocratiser le tennis, en le rendant accessible au plus grand nombre, en proposant de faire découvrir ce sport dans les quartiers moins chanceux par exemple, et d'un autre coté, on entend toujours des personnes, des clubs, qui préféraient le temps où le tennis était réellement considéré à juste titre, comme un sport de riche. Pensez vous qu'il faille démocratiser ou au contraire, revenir à un coté élitiste donc plus sélectif, du tennis? merci de me laisser votre avis sur la question, et si possible, j'aimerais que personne ne se pose en juge, et qu'on puisse en discuter. thanx !!!