pichoobricoo

t'es fou toi !!! T'inquiètes, c'est mes tournois ça Soisy, Ermont, Saint Prix !!!

Oué je me doute ! Bah c'est bien en tout cas !!! Avec tout ça si on se joue pas

Ohhh Jb ton programme me fait rêver !! C'est un vrai come-back dans le VDO ça !!! On risque de se croiser alors

Je laisse Sean parler des points de réglement car je n'en sais pas plus... En ce qui concerne l'ambiance, c'est vrai que c'est très sympa d'avoir beaucoup de partenaires pour jouer d'autant plus qu'on a tous entre 18 et 25 ans donc oué c'est vrai que c'est agréable

JB !!! Toute perf est bonne à prendre en plus il a déjà plusieurs perfs donc il sera peut être 0, qui sait ?! Tu rejoues qui ?

Bon rien d'injouable mon JB !! On y croit !!!

@ Jb : Bravo pour cette victoire à 4 classements en dessous ! Tu joues qui à 0 ?

Je pense être sensible à la tension à 2kg près environ. ... et je suis hyper sensible au "bruit" du cordage et de la raquette, question de feeling !

Après une longue hésitation, non je ne le fais pas... J'ai un match FFSU jeudi et je pensais que c'était à peu près le jour où j'allais jouer donc non

Potentiellement j'ai : 1h30 tennis le lundi à 4/5/6 sur deux courts 1h physique le mercredi et 1h30 tennis à 6 sur deux courts 1h30 tennis le vendredi à 6 sur deux courts 1h30 physique le samedi Je ne vais jamais au physique et en moyenne deux fois sur trois à l'entrainement tennis ! De temps en temps, je joue les week-end

C'est bon ça, bien joué Hypnoz !

Notre équipe 1 qui évoluera en N2 sera : N49, -30, -30, -15, -15, -4/6, -2/6 Notre équipe 2 qui évoluera en Prénationale sera : 1/6, 1/6, 1/6, 1/6, 1/6 (moi), 2/6

Et ce n'est rien encore... Les champions de France universitaires de l'an dernier avaient l'équipe suivante -30 -30 -30 -15 autant direr qu'on sera loin d'être champion de France

2004 --> 15/1 - 5/6 2005 --> 5/6 - 3/6 2006 --> 3/6 - 2/6 à l'intermédiaire de juin 1/6 en octobre

C'est une erreur de nom... Il y a un autre joueur qui s'appelle Julien Mathieu, qui joue en Alsace et qui est -30

Merci Nat Par contre, faudrait que je me bouge là parce que j'ai pas encore fait un match cette année

Juste une petite rectification qui n'a pas grand rapport avec le sujet du topic, l'oncle de Rafael Nadal qui a été pro au foot, qui a joué au FC Barcelone et a été capitaine de l'équipe d'Espagne n'est pas Toni Nadal son coach actuel mais Miguel Angel Nadal, un autre de ses oncles

Je suis assez dac' avec ce raisonnement et pourtant je joue toujours avec mes Radical FXP ! J'ai essayé la Pure Drive il y a peu et c'est vrai que la vitesse procurée par la raquette est impressionnante comparée à mes raquettes actuelles. Biensur j'ai fait quelques belles bâches au départ mais je me dis que si je la maitrisais cette raquette, je pourrais jouer bien plus fort que ce que je fais actuellememt avec mes Radical. Seulement pour moi, il y a aussi la question du feeling. Les frappes avec une PD sont beaucoup moins sèches qu'avec laRadical et étant tellement habitué à mes raquettes ( je joue avec les différents modèles de Radical depuis 10 ans), j'ai du mal à apprecier les autres raquettes car je leur trouve toutes (hormis la Prestige) ce défaut du bruit à la frappe. Néanmoins pour moi dans la gamme Radical, les FXP sont celles qui "envoient" le plus et donc je les préfère vraiment aux modèles précédents ( LM notamment..) Tout ça pour dire que je suis dac' avec toi Jace mais que dans mon cas, c'est la force de l'habitude qui me fait garder mes bonnes vieilles radical qui me conviennent finalement très bien puisque je ne sais pas trop ce que donne les autres raquettes et que je ne vais pas voir ce qui se passe ailleurs ( c'est un peu comme avec les femmes en somme )

Biensur que c'est au moins aussi important que l'expérience ou la qualification pure... Tout est complémentaire à mon avis mais avoir certains acquis et un certain vécu peuvent réellement apporter et améliorer la compétence d'un BE de tennis...

Tu es 30 il me semble, alors biensur que n'importe quel BE a eu ton niveau et sait donc ce que c'est d'être en début de troisième série et peut donc te proposer des solutions adaptées notamment grâce à son expérience (pas uniquement biensur) Un mec qui est 1/6, il veut être -2/6 ou -4/6, je dis que le BE qui a été négatif est beaucoup mieux placé qu'un BE qui a été au max 4/6 pour aider ce type de joueur puisqu'il a l'expérience de ce niveau. Tu noteras que la majorité des entraineurs de foot et de tennis professionnels sont d'anciens joueurs professionnels, je pense que ce n'est pas sans raison... Je tiens à dire que je ne dis que être négatif veut forcément dire qu'on est un bon prof, je dis qu'on est aidé pour conseiller et faire progresser un certain type de joueur axé "compétition"...

Je crois que tu es le mieux placé d'entre nous pour dire ça Je conçois qu'on ne soit pas du même avis. je parle avec mon expérience de joueur et de passionné de tennis et c'est ma conviction puisque l'expérience fait partie selon moi des qualités d'un professeur quel qu'il soit... En revanche, une chose est sur, ta justification est profondément débile... A ce moment, les entraineurs ne servent à rien...

Moi je crois que dans l'absolu (sans parler des exceptions), un BE qui a été négatif doit être plus à même d'amener un 3/6 jusqu'à 0 qu'un autre BE qui a été 15 ou 5/6 au mieux.

Je suis plutot d'accord avec Playtime... La proportion de joueuses n'ayant qu'une très faible variété de coup et des connaissances tactiques limitées est vraiment importante jusqu'au milieu de la 2nde série. On ne voit quasiment jamais les femmes utilisés le chip, ou les montées au filet par exemple... Outre la différence de niveau, je pense qu'il y a une vraie différence de perception du jeu entre les hommes et les femmes. De là à personnaliser les critères d'admission en fonction du sexe, je ne pense pas mais je reste persuader ( je parle d'un niveau minimum 2ème série) que dans l'ensembe un BE homme est plus qualifié pour entrainer un homme qu'un BE femme. L'inverse pouvant être vrai aussi mais de façon moins prononcée...

+ 1