tambouil

eh bien, je ne partage pas cet avis. une grosse jauge apporte du contrôle et de la résistance. comme il faut plus d'énergie pour déformer une jauge plus épaisse, en réduisant la tension par rapport à une jauge fine, on a une meilleure homogénéité du tamis avec une surtension plus faible (donc moins de chocs au plus fort de la frappe), etc... de même, le temps de contact étant prolongé, la corde transmet plus d'effets. (en fait, c'est l'angle de frappe raquette/balle qui accroit +/- la prise d'effet). apres, t'en fais ce que tu veux, hein, on en a débattu 15.000fois...

agassi en demie finale à RG face à wilander, perdu au 5eme 6/0 je crois. il portait son short en jean !

ce n'est pas un probleme de chaussures (de poids ou autre), mais d'utilisation. achete des asics, les mêmes que tes collegues, et tu hallucineras sur leur durée de vie. en prenant des chaussures moins cheres, tu t'exposes surtout à des problemes d'amorti et de tenue de pied (que ton style de jeu sollicite bcp). si tu es un gabarit léger, ça devrait passer par contre, au moindre signe de douleur, change. en très résistant, yonex sht 307, babolat propulse, lotto raptor, nike courtballistec, etc...

ouais, jauge plus épaisse plus confortable, plus contrôle, plus d'effets. et ça permet de tendre moins donc meilleur rendement.

Krickstein a accumulé les blessures, mais il a eu des moments célèbres, face à Connors mais aussi face à Edberg et Leconte. il était très fort au meilleur des 5sets. Prince graphite 110, Donnay Pro One, Head Radical TT OS, Head Prestige Tour 660, LM Instinct.

siii, Aaron envoyait des plombs en coup droit, héritier d'Arias, précurseur d'Agassi. pourtant en 88, Agassi avait un jeu très différent de celui auquel tu te réfères. il frappait tout très fort, mais il usait et abusait du lift pour repousser l'adversaire. ce n'est qu'après qu'il a évolué et a décidé de partager le court en 2, avec un revers devenu un coup sûr et fiable, et des coups plus à plat des 2 côtés, pour prendre de vitesse ses adversaires et gagner du temps sur sa ligne. seul un joueur plus puissant et rapide que lui, Sampras, lui imposait une tactique différente, moins payante. (et puis la vitesse des balles et des surfaces était tout autre.) il jouait bien en Prince Graphite OS, cordée en kevlar/boyau à 28/28 en moyenne.

le fait est que tu as pris l'habitude de jouer avec des cadres lourds (et encore heureux) avec un équilibre de 30cm, et que ta gestuelle s'y est adapté: frappes à plat, slices essentiellement. un cadre plus léger avec un équilibre un peu plus en tête sera moins fatigant et permettra une palette technique plus large. trop lourd est contreproductif, surtout dans l'idée d'un apprentissage (denebola l'avait d'ailleurs je crois souligné). de même il vaut mieux monter progressivement en masse que monter trop vite: la perte de puissance est immédiate avec une gestuelle qui compense, avec le risque accru de blessures qui en résulte.

plutôt la rebel que la radical, pas si souple que ça.

+1. enfin la voix de la sagesse. prendre trop lourd est contreproductif. il est plus intéressant de monter progressivement en poids. (EDI, c'est pas le mec qui veut faire jouer son gosse en pro staff 85 de 350g ?)

non, pas de pro's pro car elle devra le changer bcp plus souvent. et plutôt le tonic + que le klip legend, parce qu'il a plus de punch. tension comme pour toi. (25/23 pré étirement machine 20%)

aucun apport significatif dans la tenue de tension. et elle devra le changer du coup à peu près à la même fréquence.

très bon choix de cadre pour ton épouse, mets lui du tonic+ 1.35 sur sa raquette, car le plan de cordage va faire qu'elle cassera bcp moins que par le passé, et ça bonifie la mojo. même tension que le TGV.

dès lors qu'il y a engagement, toutes les raquettes avancent; la PS100 brille par sa polyvalence, moins par sa puissance (et c'est tant mieux, on peut facilement avec le cordage et la tension redonner du pep's à la raquette sans sacrifier le contrôle, très bon, d'origine). quand il faut commencer à plomber un cadre pour en tirer un bénéfice, c'est qd même dommage car l'essentiel des acquéreurs ne le feront jamais,

l'idée de base est une généralisation sur les hybrides. et que ce soit en s.gut ou en multi, la durée de vie efficace demeure très courte. cependant, cela n'enleve rien à ce que l'hybride cherche à produire, à savoir un copoly plus tolérant, plus confortable et souvent plus dynamique.

je reprends: - un hybride mono avec un sg ou un multi est intéressant pour la jouabilité; la durée de vie efficace d'un copoly (comme celle d'un s. gut) étant réduite, la plupart du temps, c'est pour augmenter la tolérance, le confort et la nervosité par rapport à un copoly integral.

non plus. un hybride mono avec un sg ou un multi est intéressant pour la jouabilité; la durée de vie efficace d'un copoly (comme celle d'un s. gut) étant réduite, la plupart du temps, c'est pour augmenter la tolérance, le confort et la nervosité par rapport à un copoly integral. du coup, pour un s. gut en travers, c'est parfois iso, l'essentiel du temps -1, voire sur les 18x20 ça peut même être -2. jamais tendre plus les travers, ça va à l'encontre de ce qui est recherché, sinon l'hybride a une faible justification.

la vérité est elle ailleurs ?

tu vas découvrir la joie qu'apporte nicky au forum avec ses interventions décalées, ses contradictions et autres billevesées.

la prestige S, t'adorerais !

par rapport au fibertour, comment tu le comparerais le Premier LT?

prestige S, loin devant.