tambouil

pas sûr, la semelle est plus fine, l'amorti et le maintien en retrait aussi. reste prudent....

prends un nrg² 1.32, ça marche bien sur ce cadre.

y a pas d'autres cordages que les wilson ? comme nrg², x one, etc...?

la pure drive 107 est un cadre tolérant, étonnament moyennement puissant, plus polyvalent que ton cadre actuel; ça serait un choix pertinent dans une logique de plus de rendement. ton cordage est trop fin pour la surface, prends un diametre plus gros et reduis la tension!

tout absolument tout, sauf le sensation. en hybride à la rigueur...

du dindonneau ?

"je conduis une twingo et je veux une formule 1 parce que le moteur est plus gros."

pourquoi ça serait dur? c pas plus dur à trouver que yonex

ouais. si tu croies qu'il faut une frappe titanesque pr surtension, bon baah reste là dessus. les 2 sont liés mais bon, m'en fous, hein, faites ce que vous voulez.

oulàààà alors là, faut sortir les Anciens !

je remets mon grain de sel. 1/ oui, ça serait presque vrai mais tu oublies la surtension, laquelle est atteinte plus vite avec une jauge fine, et c'est ça qui fait mal au coude 2/ bien évidemment, faut adapter la tension. car prends le mm cordage que tu tends à 28kg en 1.25 et 25 en 1.30 sur un 645cm²; tu auras plus d'homogénéité dans ta raquette avec du 1.30, plus de confort et plus de spin, et une bonne planche avec le 1.25 avec un sweetspot gros comme un grain de riz. 3/ la jauge fine va se deplacer plus vite mais le temps de contact sera aussi réduit; plus la balle reste collée dans le cordage, plus d'effets sera imprimé: une jauge forte tendue modérément, ça marche graaave.(d'ailleurs un hybride d'un même copoly en 1.30montants/1.20 travers fonctionne mieux qu'un 1.25) apres à chacun ses sensations, ses envies, ses délires, ses stripteases...

eh bien, je ne partage pas cet avis. une grosse jauge apporte du contrôle et de la résistance. comme il faut plus d'énergie pour déformer une jauge plus épaisse, en réduisant la tension par rapport à une jauge fine, on a une meilleure homogénéité du tamis avec une surtension plus faible (donc moins de chocs au plus fort de la frappe), etc... de même, le temps de contact étant prolongé, la corde transmet plus d'effets. (en fait, c'est l'angle de frappe raquette/balle qui accroit +/- la prise d'effet). apres, t'en fais ce que tu veux, hein, on en a débattu 15.000fois...

agassi en demie finale à RG face à wilander, perdu au 5eme 6/0 je crois. il portait son short en jean !

ce n'est pas un probleme de chaussures (de poids ou autre), mais d'utilisation. achete des asics, les mêmes que tes collegues, et tu hallucineras sur leur durée de vie. en prenant des chaussures moins cheres, tu t'exposes surtout à des problemes d'amorti et de tenue de pied (que ton style de jeu sollicite bcp). si tu es un gabarit léger, ça devrait passer par contre, au moindre signe de douleur, change. en très résistant, yonex sht 307, babolat propulse, lotto raptor, nike courtballistec, etc...

ouais, jauge plus épaisse plus confortable, plus contrôle, plus d'effets. et ça permet de tendre moins donc meilleur rendement.

Krickstein a accumulé les blessures, mais il a eu des moments célèbres, face à Connors mais aussi face à Edberg et Leconte. il était très fort au meilleur des 5sets. Prince graphite 110, Donnay Pro One, Head Radical TT OS, Head Prestige Tour 660, LM Instinct.

siii, Aaron envoyait des plombs en coup droit, héritier d'Arias, précurseur d'Agassi. pourtant en 88, Agassi avait un jeu très différent de celui auquel tu te réfères. il frappait tout très fort, mais il usait et abusait du lift pour repousser l'adversaire. ce n'est qu'après qu'il a évolué et a décidé de partager le court en 2, avec un revers devenu un coup sûr et fiable, et des coups plus à plat des 2 côtés, pour prendre de vitesse ses adversaires et gagner du temps sur sa ligne. seul un joueur plus puissant et rapide que lui, Sampras, lui imposait une tactique différente, moins payante. (et puis la vitesse des balles et des surfaces était tout autre.) il jouait bien en Prince Graphite OS, cordée en kevlar/boyau à 28/28 en moyenne.

le fait est que tu as pris l'habitude de jouer avec des cadres lourds (et encore heureux) avec un équilibre de 30cm, et que ta gestuelle s'y est adapté: frappes à plat, slices essentiellement. un cadre plus léger avec un équilibre un peu plus en tête sera moins fatigant et permettra une palette technique plus large. trop lourd est contreproductif, surtout dans l'idée d'un apprentissage (denebola l'avait d'ailleurs je crois souligné). de même il vaut mieux monter progressivement en masse que monter trop vite: la perte de puissance est immédiate avec une gestuelle qui compense, avec le risque accru de blessures qui en résulte.

plutôt la rebel que la radical, pas si souple que ça.

+1. enfin la voix de la sagesse. prendre trop lourd est contreproductif. il est plus intéressant de monter progressivement en poids. (EDI, c'est pas le mec qui veut faire jouer son gosse en pro staff 85 de 350g ?)