Grandcase

Ah, toi aussi ça t'est arrivé ? Moi par exemple, j'ai toujours écrit seulement des posts très gentils, jamais moqueurs et encore moins critiques. A tous les coups c'est le grand ménage ...

Le marteau est clairement sous-tendu ...

ça et les timbres. => ce qui fait grosso-modo 75 %

... sinon, pour revenir sur le coeur du sujet, ça avance comment alors ce Pure Plasma en définitive ?

Plutôt 26/26 moi aussi (je joue en Radical OS). 27, c'est jouable mais c'est un peu raide et le Poly Plasma réagit bien à tension assez basse => pourquoi se priver d'un peu de confort supplémentaire avec un contrôle probablement identique ? Pour info, le meilleur joueur de mon club (zéro) est aussi en Poly Plasma sur une Ti Radical OS et il tend à 26/26 Edit : petit bémol à ce que je viens de dire c'est vai que si tu joues à 28/28 avec un mono rigide à la base, c'est probablement parce que tu aimes un tamis bien ferme. Donc ... ben écoute, fais comme si j'avais rien dit

Oui, mais une technique lisse ou hexagonale ? Non faut être clair, quoi ...

Deux mois, tu dis ? ah ben non alors, C pas assez solide !! je rigole, je change toutes les 10/15 heures Tant mieux, c'est toi qui me l'as donné Pour le multi/zylon : pas vraiment d'intérêt pour moi => quand je suis en tout multi, j'aime bien le feel du Sensation et je n'ai pas besoin de plus de dureté. Oui, je n'aurais pas vu le boyau ailleurs que dans les montants. Voilà, c'est surtout ça que je voulais savoir : si le mélange tendait plutôt vers le boyau ou plutôt vers le multi. Sur un montage boyau/mono, je sais que c'est le boyau qui l'emporte mais je ne savais pas si boyau/multi n'annulait pas un peu les avantages du boyau. En clair, je n'avais pas envie de faire tout ça pour me retrouver avec un Ultra Power amélioré. Oui, bien sur : si je veux du boyau ... faut juste que je mette du boyau => je vais comparer avec du multi, d'autant que j'aime vraiment bien le Sensation => ça me donnera un bon point de départ dans la comparaison.

Boh le Signum ou autre chose, c'est le principe de ce montage qui m'intéresse. Mais je ne sais pas si ça apporte vraiment quelque chose ou si c'est juste un "presque boyau/pas tout à fait multi" à un prix plus abordable. ça, c'est gentil

Il y a un sujet sur ce type d'hybride => là Ton avis m'intéresse, merci de me le donner

Il me reste quelques garnitures de boyau et j'ai envie d'essayer un hybride boyau/multi. Apparemment, c'est assez répandu aux US et il parait que ça marche plutôt pas trop mal. Sachant que je joue habituellement en Wilson Sensation 15L (1.35) à 28Kg partout sur une i.Rad OS, mon idée était d'utiliser des montants en Tour Twin Gut (1.35/1.38) et des travers en Signum Pro Ultra Power (1.28) à 27 kg partout (les travers sont plus fins et moins souples que mon Sensation). (à part ça, j'ai aussi une belle garniture de NXT Tour (1.30) mais je me demande si ce n'est pas un peu dommage de mettre ça dans les travers (...) à mon avis, ça doit valoir davantage le coup de l'utiliser en intégral) Voilà. Si certains d'entre vous ont l'expérience d'un tel montage, je suis preneur de vos commentaires et/ou de vos conseils. J'ai lu avec intérêt le montage qualifié d'exceptionnel boyau/Plasma Pure mais je ne suis pas trop décidé à revenir vers le mono là maintenant tout de suite. Maintenant, si boyau/multi n'apporte pas vraiment grand'chose, ça ne sert à rien de gâcher 2x6m d'intestins qui coûtent la moitié d'un oeil chacun => dites-moi si vous en pensez quelque chose.

... un grand poète méconnu, ce mato ... !!

Merci, ça semble logique effectivement. Cela dit, le Klip ne doit pas être étranger aux performances de l'ensemble ...

C'est intéressant. Peux-tu indiquer dans quel sens tu l'as posé (étant donné tes tensions, je suppose que c'est le Pure dans les montants et le boyau dans les travers ?) et quelles sont les jauges que tu as utilisées. Merci

Marrant, personne n'a cité McEnroe. Pourtant il a gagné pas mal de trucs même s'il n'a pas le palmarès d'un Pistol ou d'un Rodjeur et surtout il a amené un tennis d'attaque fabuleux et il était le seul (à la grande époque du tennis pourcentage) à pouvoir enflammer le public (et à me faire bondir hors de mon fauteuil) avec ses coups magiques et son toucher d'un autre monde. McEnroe ce n'est certes pas le joueur le plus titré mais c'était un univers à lui tout seul. Après, est-ce que ça suffit pour en faire le plus grand joueur de tous les temps ? Sans doute pas mais comme certains ont cité Borg, Connors, Dédé et même Longface (Lendl) ... ça m'a surpris que Big Mac ne figure nulle part.

... s'étirer les doigts un peu tous les jours. En 2/3 mois tu devrais avoir rattrappé la différence. Par contre, du coup, tes autres raquettes auront un manche un peu petit. Pas grave : tu mets un 2ème surgrip

Hérétique moi aussi => brûler sur un bucher je dois, votre Insigne Dignité car je confesse préférer moi aussi la PS Tour noire et jaune. Elle est juste magnifique

... ou vers un bon multi qui te donnera certes moins de sensations que le boyau mais déjà pas mal plus qu'un tres bon co-poly, et qui coûtera éventuellement 4 fois moins cher que du VS. Parce que ton boyau, même si tu casses peu ou pas, il partira quand même en sucette après 8, 10, 12, 15 ou même 20 heures de jeu (rayer les mentions inutiles selon le type de jeu et la force de frappe) et ça me semble à peu près absurde de dépenser 80 € à chaque fois que tu veux remettre un petit bout d'intestin neuf sur tes 2 cadres de compète. Si tu calcules sur une saison avec quelques tournois au milieu pour jouer une petite montée des familles, tu peux t'acheter 6 cadres neufs avec la différence de prix ... Après, que ça soit pas la même chose, on est d'accord. Mais ça peut quand même s'en rapprocher et te permettre de voir si les qualités d'un bon multi (qui sont celles que tu retrouveras dans le boyau à un degré encore supérieur) te conviennent, ce qui n'est pas nécessairement le cas pour tout le monde.

Outch ! I have been gauled Je te signalerais juste => et moi je te ferai dire que maintenant, dans mon nouveau club j'ai des partenaires qui ont leur propre machine => la haute technologie se rapproche de toi ... Du coup j'en change plus régulièrement, je vais bientôt commander une.... BOBINE !!! => ouh là là, t'emballe pas ! 'va en rester pour tes enfants et tes petits enfants ... Bon sinon, j'espère que tu vas bien un gros et quelques (this is the lafouine attitude ...)

Donc c'était volontaire, ce qui indique qu'on est tous les deux arrivés au même raisonnement Mais tu sais ce n'était pas vraiment un conseil, juste une observation. Franchement, si tu te sens bien avec ta config => garde-là. Les ricains disent "don't fix what is not broken" ...

Curieuse combinaison. A la limite, je verrais mieux l'inverse : le Rip dans les montants et le mono en jauge fine dans les travers 26/24. Cela dit, si tu aimes bien comme ça ... En tous cas, ton montage est la config type à qui +2 dans les travers irait très bien. Etant donné le rapport mono/multi + la différence de jauge => +1 dans les travers ça me parait un peu sous-tendu. Cela dit, si tu aimes bien comme ça ... (bis)

le msv lui seul gratte très, très bien la balle => +1 le plasma original est énorme au niveau du contrôle => +2 finalement ces mono après une bonne dizaine d’heures de jeu sont à changer (cassé ou pas) => +3 Assez d'accord aussi sur le fait que 2 monos assez proches mais avec des feelings différents s'aprécieront mieux en intégral qu'en hybride. L'intégral, c'est le MAXIMUM

Cool ! 96 pages, presque 2400 messages ... RV en février dans 2 ans pour un bref compte-rendu Si tu as un peu de patience, tu vas y trouver de tout et même quelques fritages d'anthologie mais surtout des conseils plutôt ciblés pour les connaisseurs et je ne suis pas sur que ça te parle vraiment. Si tu veux commencer à t'y retrouver dans les grandes lignes (quoi avec quel jeu, mono vs multi, tensions, jauges, tenue de tension, durée de vie efficace ...) je te conseille de lire les posts de 2 ou 3 intervenants du forum (Steph71, Jace112 ...) vu qu'ils passent une bonne partie de leur jeunesse à répondre aux mêmes questions et à répéter les grands principes de bases du cordage. Pour faire simple, tu peux te rendre dans leurs profils et cliquer ensuite sur l'onglet "Messages" => tu fais défiler et tu vois ce qui t'intéresse. A mon avis c'est un bon début. Aprés, en dehors des "pros" de la cordelette, tu peux aussi demander un avis à Christine972 qui n'intervient pas souvent mais qui connait les valeurs sures ou encore à la fouine qui n'y connait pas grand'chose mais qui t'adressera surement un bisou et 3 fleurs => c'est toujours ça de pris. Par contre, oublie Nath et markphi : elles ont pour seul principe qu'un bon cordage est un cordage mort ...

... sauf que la Classic n'existe pas en 630 et je crois que c'est une taille qui va bien à pas mal de joueurs de club.

Sur le papier en tous cas, elles sont très proches. Moi, faudrait que je tâte un peu de la Rad de Dédé pour la comparer à ce que je connais, ça doit être sympa aussi ... Ben, je pense que si tu es un Prestige user, la Team ne devrait pas te plaire et c'est assez logique. Surtout que la "i" en plus, c'est de la Prestige pure et dure, casquette et compète Remarque, un des profs de mon club (15/1) jouait depuis qq années avec les LM Prestige et il est passé aux Team depuis qq mois => apparemment ça lui plaît bien. Comme quoi ... Moi même personnellement, si j'avais pris une Team, je lui aurais rajouté pas mal de beefsteak. A l'arrivée, elle aurait fait à peu près le même poids que les normales mais j'aurais pu jouer avec les masses rajoutées comme je voulais. Bref, j'ai fait plus simple et ça va bien aussi. Après, quand on joue avec une Prestige, on joue avec un outil performant bien sur mais surtout (en tous cas pour moi) on joue avec une magnifique raquette et un petit morceau de légende. La Team, sans déconner, on dirait un cadeau Bonux ...

No problem et ne te formalise pas de ma petite réflexion à l'intention de Jace, ça relève plus d'une petite conversation que nous avons eue récemment lui et moi que quelque chose qui t'était vraiment directement adressé. Et puis c'était marqué private joke Ecoute, je suis assez d'accord avec toi, c'est toujours très intéressant d'avoir mon avis Maintenant mon avis à moi-même perso sur la Prestige Classic 660 : c'est une excellente-top bonne-raquette : elle allie une certaine facilité (660) avec le touch and feel des anciennes Prestige tout en conservant une bonne précision. Donc, pas grand'chose à jeter. Le problème, comme je te l'ai dit, c'est de les trouver et quand je lis les commentaires de ceux qui connaissent bien le matos moderne (pas ce qui manque sur le forum) sur des raquettes comme - par exemple - la FlexPoint Radical, je me dis que ça ne vaut probablement pas la peine de s'emmerder à aller chercher des fonds de stock qui ne feront que s'amenuiser jusqu'à disparaitre tout à fait. Par contre, quand tu me parles de comparer la Classic 660 à la Classic 600, je pense vraiment qu'elles n'ont absolument rien à voir l'une avec l'autre. La 600 est très certainement plus performante et plus "compète" que la 660. Pour moi, elle est à peu près injouable alors que la 660 ne pose aucun problème à un début de 3ème série qui sait un tant soit peu se placer. Depuis que je n'ai plus de prestige 660, je joue en i.Radical 690 et je m'y suis très bien fait. Mes anciennes Prestige et les Rad sont réglées pareil en poids et en équilibre mais les Rad un swingweight moins élevé. Avec le recul, je constate que les Prestige envoyaient plus fort et plus lourd (logique) mais que les Rad sont meilleures au service et en chop de revers (tête de raquette plus rapide ?). Edit : j'ai également changé de cordage et je suis passé de mono en multi, donc difficile de savoir vraiment ce qui a changé quoi. Quant à la Prestige Team ... Boh à une époque, elle aurait pu m'intéresser mais je ne l'aurais pas utilisée du tout comme elle est réglée, alors difficile de vraiment te dire quelque chose dessus. Ce qui m'a empêché de poursuivre dans cette voie, c'est que je la trouve laide. Et puis ... une Prestige c'est une Prestige et les sous-Prestige devraient s'appeler autrement ... !