Grandcase

Pu mais pas Po alors. Moi j'voulias du Po mais j'ai pas pu ...

Pu = Pure et Po = Plasma Original => Pu+Po = PuPo Faut tout leur expliquer à ces jeunes ...

Oui, ça vaut certainement le coup d'essayer Quand tu dis Pure Plasma 1.18/1.23, tu veux dire le 1.18 dans les montants ? C'est un montage inhabituel : le classique c'est le fin dans les travers, mais bon ... Quoi qu'il en soit, je ne suis pas trop un fana des hybrides. Le seul que j'aime bien (et même beaucoup) c'est boyau/montants et Poly Megaforce (ou équivalent) dans les travers. Sinon, je préfère l'intégral / même tension partout. Par contre, de ce que tu me dis et de ce que cro-pop a rapporté ici-même, ça vaut surement le coup d'essayer le Pure Plasma. J'en fais monter un ce week-end, je te tiendrai au courant.

Non, je ne vais pas trop repartir sur des essais. Si je renonce au multi (au moins en été) c'est uniquement par raison, je ne vais donc pas faire la tournée des uns et des autres pour trouver des ++ ou des -- et puis ... des monos, j'en connais des bons (surtout un, d'ailleurs) => je vais donc faire simple. Le Pure : pourquoi pas, je l'essaierai à l'occasion, et sinon ce sera Plasma Parce qu'une chaine est aussi solide que son maillon le plus faible. Mon problème actuel est la tenue de tension et la durabilité => si je mets les mêmes uniquement dans les travers, ils perdront leurs qualités à peu près aussi vite (même si le résultat est moins directement sensible qu'en intégral) et je me retrouverai avec un hybride à moitié dégradé dont les montants seront encore en pleine jeunesse et les travers déjà à moitié délabrés ... Je suis persuadé que la qualité de l'ensemble s'en ressentira et je devrais donc changer à peu près aussi souvent. La seule différence, c'est que je couperai des montants encore vaillants (sans parler de la différence de prix). Non, pas convaincu par les hybrides mono/multi => si je veux quelque chose de vraiment agréable à jouer et qui me donne des sensations, je reste sur le Sensation (justement) ou sur le Rip Control en intégral (avec les désagréments que j'ai évoqués plus haut) et si je veux un compromis qui tienne compte d'une bonne durabilité et d'une bonne tenue de tension, je vais sur Plasma, également en intégral

Petite synthèse globale après avoir joué plusieurs heures avec chaque cordage et plus particulièrement avec le Rip Control Comme dit ci-dessus tous ces cordages sont très bons mais (et oui, il y a un mais) ils perdent leurs qualités très rapidement comparativement à un mono moderne. Bien sur, je n'apprends rien à personne, tout le monde le sait Sur le Rip Control par exemple, on est en jauge assez fine pour un multi (1.30) et la durabilité est moyenne/basse : le cordage est fantastique pendant la première heure, excellent les 2h suivantes et encore très bon les 2 suivantes. Ensuite, ça se gâte sérieusement : le Rip est toujours jouable mais il a perdu une tension considérable et ça commence à partir long de tous les cotés => on commence à retenir et à faire mega-attention. A partir de 6/8 heures, c'est devenu un trampoline et il faut tellement recouvrir pour garder la balle dans le court qu'on se prend à mouliner tel le d'Artagnan des grands jours (...). Au service, c'est pire : les premières (si à plat) sont souvent longues et difficiles à contrôler et comme on surdose les effets depuis un petit moment déjà, les secondes peuvent très bien arriver en milieu de filet. Bref, on rigole pas vraiment. Bien entendu, je suis sur, que la pose d'un Rip neuf pour remplacer mon plat de pâtes trop cuites me redonnerait immédiatement le sourire et le plaisir de sentir ma balle aller où je veux. Mais bon ... à quelques 180.00 € la bobine + la pose, j'ai un peu moyen envie de prévoir un échange standard toutes les 5/6 heures ... et puis comme je suis un petit joueur de club rigolo des banlieues, je me dis aussi que changer de cordage tous les 2 matches, ça me semble légèrement exagéré, en quelque sorte. Donc voilà où j'en suis dans les méandres de mes réflexions esotero-concentriques (de cheval) : beaucoup de plaisir à jouer avec ces multis splendides mais ils sont tous énormément trop chers par rapport à l'usage qu'on en fait réellement en définitive. Du coup, si je veux éviter de me prendre la tête : soit je reste avec mon Sensation 1.35 qui est certes moins performant que les 3 autres mais qui fait très correctement son boulot avec une durabilité somme toute raisonnable (en tous cas avec une perte de qualité plus progressive et non un drop off brutal), soit je repars sur le Plasma (Pure ou Original, à déterminer) et je perds certaines qualités mais je gagne un excellent compromis et j'évite les prises de tête. J'm'en vais réfléchir à tout ça ...

Drôle de façon de voir les choses ! Moi, quand je mets rien dans le court, c'est absolument la faute du cordage. Comme dirait George Clooney : "yeah ... what else ?"

2 grands principes philosophiques Kant : la pensée élargie => remettre en question ce qui peut sembler certain et envisager un/des angle(s) sous le(s)quel(s) les choses apparaissent sous un jour différent Nietzsche : la déconstruction (le crépuscule des idoles) => déboulonner les préceptes, les principes, les acquits et les idoles pour reconceptualiser (reconstruire) sur des bases neuves Mais là, on n'est plus dans la br...litude de l'âne, on est carrément chez les castors ...

Yes but ... la question n'était pas de savoir si ton plan de cordage te fera lifter ou non en finalité mais plutôt de souligner sa propension naturelle à générer ou non plus ou moins d'effets. Sur qu'à l'arrivée, si tu es un lifteur, tu te débrouilleras pour lifter avec une 34 montants mais tu devras tout de même accentuer ton geste jusqu'à obtenir l'effet escompté. A contrario, avec un plan plus ouvert, tu génèreras des effets (peut-être les mêmes) sans devoir autant les travailler. Pas sur que ce soit un avantage pour tout le monde, par ailleurs.

Moi j'dis ça ... j'ai un peu l'impression que c'est plus une question de forme que de fond. Alors, une petite remise en question sur fond sonore du hit de l'hiver dernier "c'est pas parce que tout le monde est contre moi qu'ils ont tous tort" ? Sinon, oui, j'aime bien l'esprit critique

Aïe aïe attention ! Pas faire chier cro-po ou tu risques à tout moment de te retrouver avec le manche d'une Pro Tour en guise de suppositoire géant (ce qui ne renseignera pas le débat sur la prise d'effets) ... plaisante pas c't'homme-là !

François Hollande, sors immédiatement du corps d'Equcha !!

cro-pop, tu as cassé l'ambiance du thread avec tes arguments imparables à la noix de coco. Déjà, plus personne ne sait quoi répondre alors qu'on commençait à peine à s'échauffer ...

Moi ça ne m'énerve pas, je m'en tape Et bien sur que si, tu peux te tromper. Tu démontres pendant 18 lignes qu'une argumentation est fausse => c'est déjà une position en soi. Maintenant, si tu penses que tu as sorti tout ça pour ne pas émettre une opinion, j'aurais tendance à dire que tu aurais mieux fait de carrément t'abstenir

Non, c'est toi qui te trompes Moins il y a de montants et plus l'effet lift est prononcé, ce qui se vérifie encore mieux avec la taille du tamis. Pour prendre un exemple extrême (mais qui existe bel et bien) la Prince Graphite tamis 110 / 16 montants => c'est une véritable spin machine. Après, la différence entre 16 et 18 se sentira moins sur des tamis 90 ou 95 mais c'est sensible quand même. La différence ne se situe pas seulement dans les effets, on dit d'un tamis 16 montants (quelle que soit sa taille) qu'il est plus "vivant". Les volées, par exemples partent beaucoup mieux. Autre exemple, Head a fabriqué une raquette 16 montants spécialement pour Ferrero (qui venait d'une Prince) précisément pour qu'il puisse imprimer son lift habituel, ce à quoi il n'arrivait pas avec les 18 montants traditionnels des Head de l'époque. Cela dit et si je peux me permettre (moi, je m'en tape => j'ai rien du tout à démontrer), tu as évidemment le droit de ne pas être d'accord mais tu n'es pas obligé d'être péremptoire ni professoral. A moins, bien entendu, que tu sois tout à fait certain de détenir la vérité. Auquel cas, as-tu considéré ouvrir un forum à ton nom ?

Oui, certes. Le rapport direct avec ta question ?

Diagnostic technique immobilier : repérages et diagnostics amiante, termites, plomb, performance énergétique, mesurage (loi Carrez) etc... www.metrise.com (à voir avec Explorer parce que ma feuille de style est mal réglée pour Firefox (*) => les liens sur Firefox sont sans déco et c'est pas bô mais j'ai un peu la flemme d'y retourner ... je sais, c'est mal ) Mon agence, c'est Villeneuve Loubet (le site de celle de Mougins est pourri : normal, c'est moi qui lui ai fait et il mérite même pô un beau site ) (*) pour ceux que ça intéresse : contrairement à IE, Firefox n'aime pas les feuilles de style incorporées à la page. Môssieu le renard veut des feuilles de style externe et là tout de suite, j'ai la flemme de modidier mon code et de fabriquer une CSS. Je sais, c'est très mal ... :huh:

Si Ségolène était passée, elle t'aurait fait raccompagner chez toi

Installe une succursale à Dayton, Ohio ...

Oui mais y a pas vraiment de raquette de débutant, y a la raquette de quelqu'un qui va progresser et qui ne va pas rester débutant. Mieux vaut calculer tout de suite une raquette correcte. A 50 / 60 € (et encore plus à 70) on trouve sans problème une raquette d'occase en très bon état. => jette un coup d'oeil régulièrement sur la brocante et si tu n'es pas sur qu'un cadre te convienne, fais-toi aider en posant la question sur le forum. M'étonnerait que tu ne trouves pas ce que tu cherches.

Ben apparemment, on se rejoint les uns les autres ... Pour les conseils sur quel cadre adopter, là encore pose la question à Steph

On a fait nettement meux depuis Simone Garnier : Sandrine Quétier for one ... Virginie Efira for another ... Marie Drucker pour l'allure et le staïle Ou Daphné Roulier pour ... tout le reste

Le classé a dit une connerie (même les classés en disent) Ta raquette est déjà "en tête", c'est à dire qu'elle est très légère mais les masses (son poids si tu préfères) sont réparties vers le haut (la tête de la raquette). En gros, c'est déjà pour ça que tes coups partent dans les grillages sans que tu saches pourquoi (ça et un peu de technique). Par ailleurs, au niveau que tu décris, on n'a pas besoin de puncher ses services mais plutôt de trouver une forme de régularité. L'idée de rajouter un grip cuir n'est pas mauvaise, elle rajoutera + ou - 10 grammes dans le bon sens (en manche) mais ce sera peut-être insuffisant. Si tu veux te donner les moyens de progresser valablement, tu devrais peut-être regarder vers une raquette plus polyvalente et avec une combinaison poids - équilibe plus standard. Quelque chose comme une Head Instinct ou un modèle équivalent dans la marque de ton choix. Voilà. Après, chacun fait selon ses moyens du moment Mais rajouter du poids en tête à une raquette qui est déjà (dés)équilibrée vers la tête, c'est sur que non.

Oui, c'est vraiment bon. En tous cas, je serais bien incapable de faire un classement entre tous ces cordages. C'est vraiment une question d'adaptation à un type de jeu, de sensations et de préférences personnelles (et peut-être aussi de type de cadre). Je ne connais pas la plupart des autres multis et notamment les Tecnifibre, les Babolat etc... (dont cro-pop dit aussi du bien) mais je crois qu'avec le NXT, le K-Gut et le Rip, on est dans le peloton de tête de ce qui se fait de vraiment bien en la matière. En ce qui concerne le Sensation, il faudrait faire une comparaison à jauge égale pour vraiment se rendre compte car tous les autres cordages sont en jauge inférieure et il est donc normal qu'ils soient plus pêchus. Mais si je prends en compte la tenue de tension du 15L et la façon dont les cordes bougent, je me dis qu'en 16 (1.30), ça risque d'être un peu court. En résumé : pour ma part, j'ai une préférence pour le Rip que je sens bien à peu près partout mais je verrais bien 2 cadres en Rip et 2 cadres en NXT, selon la façon dont j'ai envie de jouer sur le moment. Cela dit si je devais en choisir un, par exemple pour un tournoi, ce serait le Rip.

Bon, j'ai une grosse rectification sur le NXT : je l'avais effectivement utilisé 5 mn après 2 séances de K-Gut et je n'ai pas pris le temps de m'habituer à ses caratéristiques et à ses qualités propres. Aujourd'hui, j'ai fait 45 mn de balles avec et c'est également un **très** bon cordage. Moins nerveux que le K-Gut et plus pêchu que le Sensation, il permet un bon contrôle avec de bonnes sensations. Il prend les effets très différemment du Rip Control mais on peut assez bien les générer et les contrôler. Les chops sont bons aussi mais je trouve que ce cordage s'exprime le mieux sur les coups à plat. En fait, c'est ce que j'ai trouvé de plus proche des sensations que j'avais eues avec le boyau : une frappe un peu sèche mais agréable, des coups prévisibles et des balles bien cadencées. Bref, là encore, excellent cordage ! @ Christine : pour toi qui joues à plat, ce cordage devrait te convenir à merveille

Apparemment, ce serait plutôt le K-Gut parce que mon coude m'a un peu taquiné quand je l'ai principalement utilisé. Hier, 3 gros sets avec le Rip et pas de douleur aujourd'hui : un vrai coude de jeune fille ...