Grandcase

T'as pas dû bien lire ce qui précède :

Attendez, attendez ... personne ne sait si c'est mieux que X et presque pas tout à fait pareil que Y, et puis ce ne sont que des avis subjectifs : untel va préférer et l'autre va trouver moins bien ... et puis les besoins, la frappe et le jeu de jambes de Paul n'a rien à voir avec celui de Pierre ... C'est un **excellent** cordage qui présente beaucoup de qualités et nécessairement un certain nombre de points communs avec d'autres co-polys. Pour le reste, il faut le tester et déterminer soi-même si on préfère ou si on aime moins par rapport à ...

Dis-lui que pour l'équivalent du Luxilon, tu es prêt à lui donner l'équivalent de 85 Euro, matérialisé par un superbe saladier à peine usé (valeur vérifiée par plusieurs brocanteurs de la Foire Aux Affaires de ta ville). Le mec serait vraiment con de pas sauter sur l'occasion ... Non mais sans déconner ...

Tu ne peux pas mettre à un mono la même tension qu'un multi surtout avec des jauges nettement inférieures. Donc, j'ai commencé à 28 kg avec le Sensation cet hiver (i.Radical 690) mais je suis monté à 30 kg cet été pour trouver un contröle satisfaisant. => sur la base donc de 30 kg pour le Sensation 1.35 et sur les mêmes cadres, j'ai tendu le Pro Line 1.20 à 26 kg et le 1.30 à 27. Pas besoin de retoucher, c'était nickel. PS : les différences de tension entre une jauge et une autre et/ou entre une fibre et une autre, c'est JayCee qui me les a apprises et encore aujourd'hui ça me sert à chaque fois

Faire chier, c'est une de mes missions dans la vie ...

Cela dit et même si ce n'est pas dans le sujet, moi j'ai bien aimé le MGF en 1.19 à une époque mais je trouve qu'il y a bep mieux depuis. Jette un coup d'oeil là

La première mouture que j'ai testée hier était le 1.30 et ce matin, j'ai fait le 1er set avec le 1.30 et les 2 suivants avec le 1.20. Le 1.20 est encore pire : c'est le même en survitaminé ! Il est tout ce qu'une jauge plus fine apporte : plus pêchu, plus vif, plus précis ... et aussi plus exigeant. C'est clair que les jours où on a envie de rentrer dans la balle, y a de quoi se faire plaisir ! Ce matin, j'ai joué contre un adversaire dont la seconde était assez molle et un peu haute => j'ai retourné en mettant des mines à chaque fois avec en plus un gros phénomène confiance derrière. Au bout d'un moment, j'ai basé mon jeu principalement sur le retour, en servant tranquille haut et lifté et en l'agressant à chaque fois sur son service. Score : 2, 1 et 1 Maintenant, je vais vous dire : pour un vieux schnock comme moi qui est resté un cogneur mais qui n'a plus vraiment ses jambes d'avant, le 1.30 (ou peut-être le 1.25) est presque mieux. Il avance un poil moins (mais très correctement quand même) mais il est aussi nettement plus souple et il est surtout plus tolérant. Par contre, pour des jeunes gars (et filles) comme vous qui avez besoin de peps et de performance, allez direct sur le 1.20, il est énorme !

Ouh là ouh là ouh là ... trop de questions pour mes malheureux petits neurones Je ne vais surtout pas me poser en gourou du conseil, d'autres font ça bien mieux que moi. Si tu joues en PP HEXtrem dans les montants, je n'ai aucune idée si le Pro Line II t'apporterait qqch dans les travers à la place du Plasma, c'est de l'analyse beaucoup trop fine pour moi Je l'ai testé en méthode toute simple, c'est à dire en intégral, 2 noeuds et même tension partout. A mon humble avis, tout le reste c'est de la branlette en sachet et j'en sais quelque chose : j'ai moi aussi navigué un (bon) moment entre la position des noeuds par rapport au soleil et le 1/4 de millième de jauge sur les travers inversés (...). Il ne me manquait que les incantations ... Le Pro Line est excellent, et je ne suis pas seul à le dire. Après, la façon dont tu l'utiliseras t'appartient mon frere. A méditer (en bourdonnant) ...

Oui, c'est dommage. Tu sais, si tu passais du PP au BB alu, tu baisserais de toutes façons très probablement et tu ne ne t'en porterais pas plus mal ... Non, le Megaforce avec une jauge et une tension bien adaptées c'est de la mega balle !

Ah oui tiens, je ne savais pas qu'il était sur WaveTennis. En plus chez eux c'est 89 Euros la bobine. Leurs commentaires ne sont pas mal non plus ...

Quelques commentaires de joueurs qui ont essayé le Pro Line II : The string provided a nice feel with a good mix of power and control. Tension was maintained very well throughout the test. Thumbs up for this string. I instantly liked the new Kirschbaum. I tried all situations, baseline rallies with heavy spin, fast game with flat strokes, volleys, serves. Nice playing characteristics. Great spin and touch, power is good as well. I used it in a tournament the next day Great string that comes at a nice price. Excellent power and control. The string provided remarkable feel at volleys and drop shots. Despite its rather soft feel the spin potential was great. The tension was maintained very well The string provides great comfort for my poly afflicted arm Great string just like the other diameters. Great product from Kirschbaum The string plays really nice. It has the right blend of softness and hardness, it provides a crispy feel. Overall a great string, the best from Kirschbaum that I've tried so far. Power and control are well above average. Great touch. Could well become my new favorite. Unbelievable. In 1.20mm the string shows its full potential. Plays great. IMO this is signficantly better than Signum Pro Poly Plasma. Instantly liked this string. Much better control than my standard string, Topspin Cyber Flash From the beginning the string just felt right. Enough power and lots of control. For a poly the Pro Line No. II has a great blend of feel/touch combined with a lot of comfort. Great string. Power and control are well above average. Great touch. Could well become my new favorite. The Pro Line No. 2 provides lots of power but without sacrificing control. Spin and comfort are good as well. Nice touch for a poly Overall a great string, highly recommendable.

Hey my man 99 Euro la bobine de 2OOm (89 à partir de 2) et 8.80 la garniture (6.50 à partir de 4). Ce sont les prix standard France mais on peut avoir mieux que ça. Keller dit 85 Euro prix de départ et mon petit pro shop du coin de la rue me le propose pour le prix d'une bobine de Plasma.

Bon voilà : ce cordage est tout simplement exceptionnel. Les bonnes sensations sont là dès les premieres balles. Pour mémoire, j'ai joué longtemps avec le Poly Plasma, quelques temps avec le Poly Megaforce et depuis quelques temps pas mal avec du Wilson Sensation. Pour moi, le Kirschbaum allie les qualités des uns et des autres. On sent très bien la balle contrairement par exemple au Plasma, on gratte bien aussi. Le confort est excellent et le contact nettement plus souple qu'avec les Signum. Le Pro Line II est un cordage très polyvalent, un peu comme un Poly Plasma à qui on aurait rajouté du touch. On dirait un remarquable compromis enre les qualités de durabilté et de tenue de tension d'un co-poly de dernière génération et le toucher + le confort d'un multi haut de gamme. J'ai particulièrement bien retourné avec ce cordage. Les coups sont puissants, précis et prévisibles => je me suis rapidement senti en confiance. Pour moi, par rapport à ce que je connais, il est tout en haut de la liste dans sa catégorie et ce sera très probablement mon cordage d'élection pour les temps qui viennent.

Un Cyberflash plus pêchu et plus gratteux tout en restant dans la lignée du Poly Plasma mais en plus "contrôle", ça existe : c'est le plus méconnu des (excellents) cordages Signum Pro, le Poly Megaforce. Contrairement au CyberFlash, pas besoin de limiter son surcroît d'élasticité et tendant davantage, au contraire : il vaut mieux baisser d'un kilo par rapport au Poly Plasma car le Megaforce réagit très bien aux tensions plus basses sans rien sacrifier au contröle, exactement comme les très bons cordages du type Luxilon. Selon moi, le CyberFlash est plutôt en retrait par rapport aux 2 ténors : joli brin de voix mais manque de coffre sur les morceaux difficiles. Vous me direz : "oui mais pourquoi le CyberFlash a été mis en avant chez Stringforouille et pas l'autre ?" Question de timing : le Megaforce a souffert de l'immense succès de son frère orange et, du coup, il est resté dans l'ombre. Prenez néanmoins la peine de jeter un coup d'oeil au commentaires "ratings" de St.Forum sur le Megaforce : certains disent que c'est ce qu'ils on vu de pls proche du Big Banger Alu. Une référence, non ? Bon, c'est pas nécessairement en vente à la boutique la plus proche mais ça se trouve sans aucun problème et c'est pas plus cher que les autres.

Shagrath, à peu près personne n'a de Völkl ...

Non, mais c'est normal il manque 20 grammes à ta FXP par rapport à la vieille Tour et la répartition des masses est très différente. Je connais mal la Tour, donc je ne vais pas trop en parler mais c'était la vieille école, à l'époque où il arrivait qu'on monte au filet autrement que pour serrer la main de son adversaire. La FxP est d'une toute autre école : celle du lift, des prises ultra-fermées et des grands swings du poignet pour faire gicler la balle par terre. Au fil des ans et des évolutions, Head a bougé la répartition des masses de ses Radical vers les extrêmités (en cul et en haut du cadre, pour être précis), ce qui donne beaucoup de vitesse à la balle mais relativement peu de poids, surtout quand la masse globale de la raquette est en plus inférieure d'une bonne vingtaine de grames. Sur que c'est difficile de passer de l'une à l'autre tant leurs philosophies sont différentes. Cela dit, j'ai joué un moment avec la Rad FXP OS et je l'ai revendue pour une i.Rad OS parce que je trouvais la FXP trop puissante et trop polarisée (masses vers les extrêmités) pour mon goût. Pour moi, la i.Rad est plus "contrôle" et elle envoie des balles vraiment lourdes (en tous cas, selon mon setup personnel) mais qui, effectivement, ne vont pas extrêmement vite. En ce qui te concerne, aucune chance que tu retrouves les sensations de l'une avec l'autre, elles sont intrinsèquement trop différentes. Mais pourquoi pas essayer de t'habituer à une Flexpoint Rad OS ? C'est de toutes façons une bonne raquette et je serais surpris que tu ne te fasses pas rapidement à ses caractéristiques propres

Oui, c'est ça qui m'a fait peur ...

Dites la Fouinasse et le juju ... qui vous dit que ce brave garçon a une raquette Head ? Parce que, si vous voulez changer la coque d'une Wilson ou d'une Babolat, faudra juste nous faire un petit tutorial pour que tout le monde en profite ... En dehors de ça, pour répondre à la question du surgrip : non, tu n'auras pas les mêmes sensations qu'avec ton autre raquette en manche 3. Pour changer grosso-modo d'une taille, faut 2 surgrip => ça arrondit tout et ça bouge l'équilibre. 1 surgrip pèse entre 5 et 7 grammes (eh oui, quand même) donc 2 = entre 10 et 14 grammes, ce qui revient à dire que ce n'est pas rien même si c'est moins perceptible en manche qu'en tête. PS : la fouine =>

Le mien il est blanc et bleu foncé, comme Grandcase

Cool surtout si tu joues depuis toujours avec des Radical Oversize. Pour ma part, je me suis arrêté à la série "i" OS mais la Microgel m'intéresse également. Eventuellement, ce serait plutôt la version 645 / 16 montants que j'aimerais bien essayer à l'occasion, mais je me contenterais déjà volontiers de lire ce que tu as à en dire.

Moi oui Il est exceptionnel : très aéré, tu peux jouer avec 2h à fond en plein cagnard, la sueur s'évacue au fur et à mesure. En plus, je le trouve très beau Mais bon, j'arrête là le hors sujet. Dans le cadre des bonnes résolutions de milieu d'années, je promets aussi d'être très sage et de me tenir désormais à l'écart des images du site de Proam

Oui, mais ça peut modifier la répartition des masses (qui n'a rien à voir avec l'équilibre) : si tu rajoutes mettons 5 grammes sous les joncs tout en haut du cadre (à 12h), ce n'est pas du tout la même chose que si tu les mets à 9h et 3h. Idem pour le manche : en bout du cul et en haut de la poignée (voire en bas des branches) => pas pareil du tout. Il n'y a pas une bonne et une mauvaise méthode, il y a juste l'effet recherché en fonction d'un cadre donné, ce qui revient à dire qu'il faut déjà connaitre la répartition des masses d'origine de ton cadre nu et savoir comment tu veux le faire évoluer. Balancer des poids en tête en cul sans savoir exactement ce qu'on fait, ça peut donner des résultats assez surprenants. Qui sait : coup de cul, tu peux tomber direct sur le mega-bon réglage ...

Allo, Clinique des Sports ? Oui, je voudrais parler à n'importe quel kiné por favor (eshcougès que yé parléch pas bien los Franchès). Bon, alors voilà, c'est pour mes pauvres tendons : vu que je tape fort dans la balle on me dit de ne pas croire tout ce qu'il y a dans les journaux et en fait, je tends en réalité à 30 kg même si j'ai changé de cordage (pas con, euh le mec !). Ma question est la suivante : "est-ce que c'est plutôt bien par rapport aux raquettes en bois ou bien ?". Question subsidiaire : quelle est la différence entre un canard ? (markphi a pas le droit de répondre, sinon c'est de la triche) Attention, l'une des 2 questions est éliminatoire => si vous voulez continuer à exercer la profession (enviée) de n'importe quel kiné, il faut être sur de ne pas se tromper. Maintenant, si vous préférez croire ce qui est marqué dans les journeaux, pas la peine de faire venir des cordeurs de Roland Garros, c'est même tellement évident qu'on ne devrait pas avoir à le préciser et tant pis si Réné Lacoste a fini un jour lui aussi par avoir mal au bras. Le bois c'est le bois mais les matériaux modernes changent, tout en restant presque pareil. N'importe quel graphiste vous le dira.

Nadal ferait bien d'écouter n'importe quel kiné, alors, sinon il est cuit dans 3 ans. Je vois pas qui résiterait à blessure sur blessure 'tain, mais il a personne dans son entourage de nazes pour le prévenir ? z'auront bonne mine quand il en mettra plus une !

Salut Jace Ce sont les raquettes de qui, Nadal ? Si c'est le cas, autant pour la théorie selon laquelle ses raquettes n'auraient pas de woofer. Mais ce sont peut-être les raquettes de quelqu'un d'autre ?