yuksel

Un mono est rincé en 6h ?? Tu veux dire pour toi ? au vu de l'intensité que tu mets dans tes frappes ? ou en général ?

Bonjour, pourquoi ne pas tester un hybride dans un premier temps ? solution intermédiaire avant le passage complet à un multi il me semble. Je crois que certains du site jouent et ont de bonnes sensations avec un montage hybride. A voir...

Babolat a sorti des cadres Strikes en plusieurs modèles dont l'un doit sortir plus tard que les autres. Si j'ai bien compris c'est le cas de la 16/19. Il aurait été opportun de patienter la sortie de TOUS les modèles, de les tester et par la suite d'envisager un changement de raquette. En lisant ton post, on peut croire que c'est la faute à Babolat si tu as dépensé 300€...la démarche plus logique aurait été (à mon avis) : 1) je veux changer de cadre 2) je regarde lesquels pourraient plus me convenir 3) je les teste mais comme j'ai des tournois à venir : 4) je garde mes anciens cadres pour faire les tournois 5) à la fin de ceux-ci, je teste les nouveaux cadres disponibles Là, je trouve que tu as procédé un peu à la va-vite car tu savais bien que Babolat allait sortir la version en 16/19 qui pouvait éventuellement te convenir donc pourquoi ne pas avoir patienter ? Babolat a établi un calendrier de sortie des diverses déclinaisons de la Strike, libre à chacun de patienter ou pas pour tester le modèle convoité mais dire que c'est la faute à Babolat si tu as laché 300€ chez Wilson...un peu gros je trouve. PS: je n'ai aucune action chez Babolat

Bon, ben moi aussi je viens de prendre deux 890 en manche 2 mais je trouve le manche 2 aussi gros qu'un 3 chez Babolat par exemple et il ne font que du 2 ou du 3 pour les 890... Bref, je vais surement y mettre un poly à 22kg, je les ai fin de semaine.

Moi avec l'âge (38 ans en juin), je suis plus à l'aise avec un cadre léger....j'ai vendu mes PROKENNEX pour passer sur du Artengo TR890 en 285g, plus maniable et plus rigide que mes kennex.

Je suis ravi que ma logique te plaise. Je pense que je vais mieux dormir ce soir...

Prenons deux cas : 1) La personne achète une paire de pompes, l'utilise jusqu'à la couenne (durée de vie : 4 mois par exemple) puis en rachète une autre...etc sur une année...Bilan : 3 paires de pompes achetées et usées dans l'année 2) La personne achète 3 paires de pompes et alterne tous les mois une paire différente : en janvier, il joue avec la rouge, en février la bleue, en mars la verte et de nouveau la rouge en avril, et en mai la bleue, etc....Bilan : 3 paires de pompes achetées et usées dans l'année Au final, dans chaque cas, la personne aura cramé 3 paires de pompes dans l'année...donc le coût aura été le même sur l'année.

Petit retour sur ces deux cadres testés ce jour à l'entrainement...contre mon partenaire d'entrainement habituel classé 15/2 : La 990 a été pesée à 322g (avec un antivibrateur mais sans surgrip). Je l'ai fait prendre en main par mon partenaire et le prof : les deux l'ont trouvée lourde en main avec une sensation de poids en tête. En jeu, je l'ai trouvée assez lourde à manipuler avec une certaine inertie. Très stable à la frappe, puissante et confortable. Le cordage d'origine n'est pas super (artengo multi en 1.30).Sur le papier, il y a juste 5g de plus que mes Q5 295g mais j'ai eu l'impression qu'il y avait en fait 58g de plus !!!! Bilan : raquette avec une certaine inertie, demandant peu d'engagement pour avoir de la puissance mais pas très maniable... La 890 a été pesée à 302g (avec un antivibrateur mais sans surgrip). En jeu, cadre beaucoup plus maniable que l'autre, un poil moins stable (je dis bien un poil....) mais aussi confortable que la 990. Le gain en maniabilité m'a permis de mieux accélérer la tête de raquette au service. Bilan : raquette sympa à jouer, confortable, stable à la frappe. Au vu de ces tests, mon choix se porterait vers la 890, plus légère et plus maniable. Autre chose de bizarre : lorsque j'ai comparé l'équilibre des deux cadres en passant un stylo au coeur des deux cadres, la 990 est équilibrée plus en tête que la 890 alors que sur le papier, c'est l'inverse....ce qui confirme la sensation de poids en tête constatée dès la prise en main par mon partenaire, le prof et moi. J'ai essayé les 2 cadres en manche 2 et j'ai trouvé que ces manches 2 étaient plus gros que les manches 2 de mes Q5. Je referai bien un essai avec mon propre cordage (mono).

Bonjour, J'ai pris la TR890 et la TR990 en test chez decat. Je les essaie dans la semaine. Elles sont cordées avec le cordage d'origine (sachant que moi je joue en mono tendui à 17/16 kg). Dès la prise en main, on sent le poids supérieur sur la TR990 et je dirais même qu'il parait en tête malgré un équilibre à 32cm contre 32,5 pour la 890. La suite après le test qui sera un peu faussé vu que ce n'est pas mon cordage habituel.

et pourquoi pas essayer les nouvelles de chez Decathlon ? http://www.decathlon.fr/artengo-ts900-m-clay-id_8295104.html

Je te le souhaite !

Moi, avant d'acheter sur un site, je me renseigne sur celui-ci. Et si les commentaires sont à 50% négatifs (le cas pour ce site), ben je ne commande pas et je m'adresse à un autre plus sérieux. Un peu de lecture de ta part sur le topic t'aurait "éclairé" sur les divers "soucis" de ce site...Bref, bon courage.

Ok. Quelqu'un pour argumenter concernant la pose non "adéquate" de monofilament sur un cadre de 280g non cordé ?

??

Bonsoir, j'ai bien envie d'essayer la Q5 280g. Je joue actuellement avec la 295g. J'ai vu que la 280g avait un équilibre de 32,5 alors que la KI5 280g a un équilibre de 34 donc plus en tête. Doit-on en déduire que la Ki5 280g est plus puissante que la Q5 280g ? J'ai entendu dire ici que pour un cadre de 280g, il était déconseillé de mettre un mono dessus : pourquoi ? même à une basse tension ?

Bonjour, c'est quoi comme modèle de cadre ? des Yonex ok mais le modèle ? merci !

Un jaune...ou un rose, cela revient à la mode.

Bonsoir, je joue depuis un an avec les KI Q5 295g (voir à gauche dans mon profil pour cordage et tension) L'année d'avant j'ai joué avec les KI5 en 295g. J'avais aussi des problèmes d'épaule et il se sont depuis dissipés à presque 100%. Ça, c'est ce qui s'est passé avec moi, avec mon épaule donc mon ressenti personnel. Seba, je pense que tu ne te poses pas les bonnes questions. Premier point essentiel : la douleur à l'épaule. Rechercher les causes de celle-ci (musculaire ou mécanique ou autre), les toubibs sont faits pour cela. Une fois la cause de la douleur diagnostiquée : apporter une solution (kiné, repos) ou changement ou adaptation du matériel. Si ta douleur est due à une raquette trop rigide (par exemple), vouloir en changer peut-être la solution. Voir garder la même raquette mais baisser la tension ou changer de cordage peut aussi être le remède à ta douleur. Après, une fois la décision prise de changer de raquette, il faut savoir quelles sont tes attentes : du contrôle ? de la puissance ? Si je ne me trompe pas, un tamis en 630 sera plus orienté contrôle qu'un tamis 645. Ensuite, un plan de cordage plus serré sera plus orienté contrôle. Une fois que tu as ciblé tes attentes, tu vas dans un magasin, tu empruntes les cadres et TU TESTES !!!! Tu te fais un avis toi même.....comme un grand garçon. Et en essayant, tu affines....tu ajustes le cordage....sa tension...et tu reviens nous voir. Car ici, tu vas avoir 123 avis différents ! Fais toi ton propre avis, voila ce que je te conseille. Je pourrais dire comme certains, que ma raquette est géniale...bla bla bla...avec mon cordage elle est superbe...elle fait des amortis de feu, elle permet de servir à 200 km/h....bref des conneries à mon sens.

Bonjour, petit retour de mon essai de la strike 290g cordée d'origine en rpm team à 24kg iso. Vu mon cadre habituel et ma tension (voir mon profil à gauche), j'ai trouvé l'ensemble raide et peu stable à la frappe si l'on décentre. Mon test a duré 30 min, temps suffisant pour juger que ce cadre ne m'apporterait rien de plus que mes Q5 295g. L'idéal aurait été de pouvoir la tester avec mon cordage et tension habituelle mais j'ai déjà pu avoir un aperçu de son manque de stabilité et de tolérance. Ce qu'à confirmé mon partenaire d'entrainement (15/2) en la testant après moi.

Pour ma part, je joue en mono avec 18/17...

Je parlais plus en terme d'élasticité du cordage..car il me semble que celui-ci tendu à 29kg n'aura pas le même rendement que tendu à 22 ou 24kg. Après pour son épaule, on en reparle dans 10 ans...mais bon, perso, je m'en fous un peu c'est pas la mienne.

Bonjour, plusieurs questions me viennent : - Est-ce que les qualités du cordage RPM en 1.30 sont encore présentes à 29 kg ? - Un mono tendu à 29kg n'est-il pas "rincé" dès la pose sur le cadre ? - Comment peut-on laisser un jeune jouer avec une tension aussi élévée sur un mono en 1.30 ? (la faute aux parents ? à l'entraineur ?)

Je dirais plutôt une preuve d’intelligence. J'ai également descendu ma tension en passant de 22/21 à 19/18 (rpm black en 1.25 de chez GTS) sur mes ProKennex Q5 295g. Et je pense descendre encore pour tester 18/17. C'est assez bluffant au final, je conseille aux joueurs de tester au moins une fois.

Bonjour, Donc j'ai tenté de baisser ma tension sur mon cadre à 19/18 et ben...j'ai été bleuffé !! Entrainement hier soir avec 15/2 et 15/1 en salle. Les 3 kg en moins apportent du confort, de la longueur de balle et le contrôle est malgré tout présent. Conclusion : je me demande même si je vais pas tester à 18/17.....tout en sachant que je joue avec des Prokennex Q5 295g normalement cordées à 22/21 avec du GTS Rpm Black en 1.25. Je ne peux que conseiller de tester des tensions basses. Je suis aussi conscient que l'hiver arrive, que les températures baissent et rigidifient le cordage donc à tester également en été. Quand je vois certains joueurs présents sur ce site qui tendent à 26 ou 27 sur du 630cm2...bref... Voila mon ressenti.

J'ai fait essayé ma raquette (prokennex Q5 295g) à ma copine sans lui dire le poids. Elle a bien aimé et l'a trouvée plus maniable et "moins lourde" que l'Aeropro lite. Mais quand je lui ai dit que la mienne était plus lourde de 35g, elle a été super étonnée. Donc elle est plus à l'aise avec un cadre avec un équilibre plutôt neutre voire en manche. Donc la pure drive lite serait effectivement un cadre qui rentre dans ces désirs. Le club ne propose que des essais de cadres Babolat....