curio

Salut maratx ! La Wilson K Factor Tour serai plutôt à comparer dans la gamme Head à la Prestige Mid, en poids et taille de tamis (les tamis Head font toujous moins que le chiffre indiqué) Les deux plus grosses différences sont la rigidité et le plan de cordage. Les Wilson optent pour un plan de cordage ouvert et une rigidité relativement élevée, alors que les Head préfèrent un plan de cordage serré et un cadre plus flexible. Les Prestige sont donc en général moins puissantes que les Wilson équivalentes. Désolé, ne connaissant pas précisément les 2 modèles que tu demandes, je ne peux pas réellement répondre à ta question

Beaucoup de vitesse à la balle ? C'est simple : jauge fine et basse tension Comme quoi il n'est pas impossible de conjuguer analyse poussée et réponse rapide

J'entendais par là : "pour un joueur dont la plupart des frappes sont fortes" et "pour un joueur dont la plupart des frappes sont douces" afin de chercher à guider vers une solution qui est la plus similaire possible, en admettant d'abord que le résultat ne pourra pas être le même. Et si justement le raisonnement se basant uniquement sur la jauge & la tension était insuffisant ? D'ailleurs si ces paramètres étaient les deux seules variables, il est probable qu'on serai déjà tombé sur un consensus, et depuis longtemps

Voici des photos de ma prise de coup droit Eastern "poussée", sur un manche 4 Yonex : Quand je saisi le manche pour me caler sur cette prise, ma référence est la position du bout des doigts.

Ouai le changement est pas évident, il faut ré-ajuster la visée sur chaque variante du coup ! Avec le vrai Eastern j'y arrivais pas et quasiment tout sortait, alors l'Eastern que j'emploie est le plus extrême possible. Quelques degrés de plus et ce serai un Semi Western. Tu penses vraiment qu'à la fin tu pourras maîtriser les deux simultanément et en changer au cours d'un échange ? Remarques, ce n'est pas parce qu'on a une prise coup droit habituelle qu'il devient impossible de sortir un slice de coup droit en prise marteau en toute bout de course, alors pourquoi pas ! (mais est-ce qu'on change vraiment de prise dans cette situation d'ailleurs...)

Salut Grandcase. J'ai l'impression que tu as lu dans ce que j'ai écrit autre chose que le message que je voulais faire passer L'idée n'est absolument pas de changer le tennis du joueur en fonction du cordage, la question de cro-pop représentait l'inverse. Par contre je suis entièrement d'accord avec toi là dessus. Il n'y a pas de formule miracle pour trouver la bonne tension, car c'est au final tellement subjectif, même le son que fait la corde peu plus nous influencer que d'autres paramètres J'essayais par cette démonstration d'amener deux choses : qu'il n'existe pas de vérité absolue là dessus (genre -une classe de jauge => -1kg) des pistes pour aider à trouver la tension adéquate pour une autre jauge en fonction de son type de frappe (et je te l'accorde c'est très limité par rapport à tous les paramètres du jeu!)

Héhéhéhé cro-pop Bon disons que si tu veux seulement l'avis d'un bac+7 tu ne vas pas m'écouter, j'en suis loin sauf si tu prend la formation autodidacte en équivalence La question de base était comment ajuster la tension si on change de jauge ? Si tu frappes fort , augmentes la tension si tu augmentes la jauge; si tu frappes doucement ou slices, diminue la tension si tu augmentes la jauge. Maintenant, combien de kg et qu'est-ce que frapper fort ou doucement, je ne sais pas exactement Est-ce que des joueurs pourraient confirmer mes déductions ?

Vladimir Guez tu y es presque. Après quelques jours j'ai vraiment ajusté ma prise Eastern et elle s'approche fort du Semi Western, toutefois : Reculer le plan de frappe est ce que je cherchais afin de pouvoir plus avancer dans le court et attaquer au lieu de défendre, alors ça colle Par contre je travaille sur mon geste, pour parvenir à suffisamment de lift malgré une prise moderée, en m'inspirant des spécificités de celui de Federer. Complexe mais plein de pistes : une analyse du coup droit de Federer sur Tennis Talk

Je ne sais pas si on atteint réellement à la limite d'élasticité d'un cordage lors du jeu. Toutefois on arrive rapidement à un stade ou le cordage devient nettement moins élastique, et de moins en moins élastique lorce que la puissance de la frappe augmente. Finalement qu'on arrive ou pas à cette limite n'est qu'un détail dans l'étude des différences de comportement entre les jauges Ce que je cherchais à démontrer était qu'à tension égale une jauge fine produisait une plus grande vitesse de balle sur un coup lent et qu'une jauge forte produisait une plus vitesse de balle pour un coup fort, en raison de l'écart entre leurs propriétés élastiques.

Et juste sur ce point : Prends une balle de tennis dans la main et appuie la très fort sur le cordage de ta raquette. Ça permet de visualiser très vite le cordage qui s'étire et surtout énormément la balle qui s'écrase. Si j'appuie de toutes mes forces j'ai l'impression que le cordage ne s'étire plus et que la balle uniquement continue à s'écraser !

re egucha Certaines de mes phrases ne sont pas très claires, je vais préciser : En fait ça ne peut pas être zéro car même si le cordage est en limite d'élasticité, sur une frappe donnée, il reviendra quand même quasiment en place (quasiment car comme piedefonte en fait la remarque il y a une part de perte de tension). Sur la part "cordage à sa limite d'élasticité", effectivement la restitution est de zéro, mais il ne faut pas oublier qu'il s'est d'abord étiré pour arriver à cette limite, et qu'il va restituer tout de même de l'énergie en revenant à son état initial. Cette phrase là était trop sujette à interprétation En disant "dans sa limite d'élasticité" je veux dire "en dessous de sa limite d'élasticité", équivalent à "tant qu'il est élastique". Je suis à peu près certain qu'un cordage fin restitue plus d'énergie qu'un cordage épais dans ces conditions, en tout cas pour un mono. Le cas des multis est sûrement encore plus complexe

Les sensations du boyau avec le contrôle du mono En théorie hein, mais ne te prives pas pour tester N'ayant moi même jamais essayé, je suppose que la durabilité sera inférieure au montage inverse.

Oui voilà, il semble correct d'enlever les travers seulement quand la raquette est enserrée et maintenue par la machine à corder qui l'empêche autant que possible de se déformer. Héhé, de plus les travers étant plus long à tisser que le la pose des montants, ça m'étonnerai aussi que ça coûte la moitié du prix

Salut Caïn ! Cette même question exacte est épinglée ici sur Tennis Talk le forum américain. Pour résumer oui tu peux le faire, mais ce n'est vraiment pas recommandé pour plusieurs raisons, entre autres : tu risques de te retrouver à jouer avec un mono polyester mort, même s'il n'est pas usé en laissant ta raquette avec seulement les montants et sans travers quelques jours tu déformes le cadre et provoques une usure prématurée de la raquette, qui peut même casser.

egucha je perçois les choses comme toi, même si JayCee finalement dit la même chose avec des termes plus tennistiques et moins scientifiques. Au final ce qui résulte d'une frappe peut se résumer en seulement 2 paramètres. - la vitesse (en kilomètres / heure) de la balle - la vitesse de rotation (en nombre de tours / minute) de la balle Ce qu'on appelle "poids" représente deux choses : - une part de la technique pour exécuter un coup (mettre son poids dans la balle, mettre son poids dans la frappe serai plus juste) - une sensation perçue par le joueur adverse qui va recevoir cette balle dans sa raquette : si la balle va vite et que sa rotation en lift est importante, elle va appliquer une force importante sur sa raquette (en poussée horizontale par la vitesse et en poussée verticale par la rotation de la balle) et donner l'impression qu'elle est "lourde". Il serai plus juste de parler seulement de balle pleine d'énergie, mais je vous l'accorde j'ai jamais entendu ça

C'est vrai que 390g c'est très lourd pour la plupart d'entre nous mais Taylor Dent jouait avec une raquette du même poids (et surtout avec un swingweight de 400, c'est à dire trop pas manoeuvrable !) Avec une raquette si lourde il sollicite moins son avant bras (qui est protégé par l'inertie) mais plus son épaule. Il faut juste qu'il veille tu as raison toujours à bien s'échauffer mais aussi à ne pas exécuter de mouvements trop violents. Mais à mon avis il a des gestes très fluides, sans quoi il aurai des résultats exécrables avec une batte pareille

Est-ce qu'à une certaine heure tu es à chaque fois déconnectée ?

re egucha, sympa d'avoir répondu autant en détails En effet on suit deux chemins inverses mais c'est qu'on a des objectifs différents. Pour l'instant je ne cherche qu'à m'améliorer et ne fais pas encore de compétition. Du coup si ça sort, tant pis, c'est que j'ai encore à travailler L'utilisation de prise modérées me permet de travailler la précision et de transformer un jeu de défense vers de l'attaque, grâce aux variétés d'effets et de vitesse permises. Les prises extrêmes sont exigeantes en terme de jeu de jambe et je ne suis pas convaincu qu'on puisse vraiment augmenter son taux de réussite par ce moyen. Sans compter que les balles basses deviennent difficiles ! Au lieu de "tricher" par de la sécurité, ne vaut il pas travailler sur la qualité ? Autre piste, j'utilise maintenant une raquette peu puissante, orientée contrôle et qui prend super bien le lift. Avec ma raquette précédente à 18 montant je générais moins de lift avec une prise + fermée ! Si tu utilises un lance missile on a forcément pas la même problématique

Je ne suis pas JayCee mais voici tout de même une réponse, vous confirmerez ou pas ce que j'ai compris des cordages : deux raquettes cordées à 25kg; une avec plasma 1,18mm et l'autre avec plasma 1,28 : -si on produit la même frappe laquelle des deux va donner plus de longueur à la balle et pourquoi? sur une frappe lente a plat le 1.18 produira une vitesse de balle supérieure au 1.28 sur une frappe rapide à plat le 1.28 produira une vitesse de balle supérieure au 1.18 Voici pourquoi : La vitesse de balle est le résultat de plusieurs paramètres dont : le coefficient de restitution énergétique de la balle : approximativement 55% le coefficient de restitution énergétique du cordage : dans les 90% tant qu'on reste dans les limites d'élasticité du cordage, et de moins en moins à mesure qu'on dépasse son élasticité maximale le coefficient de restitution énergétique d'un cordage dans sa limite d'élasticité est plus élevée pour une jauge fine que pour une jauge importante, car moins d'énergie sera perdue à plier et étirer le cordage, celui ci étant + souple et élastique. Pour cette explication, je vais prendre comme coefficients de restitution des chiffres arbitraires : 90% pour la jauge forte et 95% pour la jauge fine. En conséquence sur une frappe lente, la balle ira plus vite avec le cordage de jauge fine car la répartition de restitution d'énergie (95%) sera en faveur du cordage, et car ce cordage donne un meilleur coefficient de restitution énergétique. par contre sur une frappe rapide, le cordage fin sera rapidement en limite d'élasticité et la plus grande partie de l'énergie restituée sera due au rebond de la balle sur le cordage (qui devient à ce moment là une surface dure). Le coefficient de restitution de la balle étant beaucoup plus faible que celui du cordage, la balle repartira proportionnellement moins vite du cordage que sur une frappe lente. Par contre, le cordage de plus grosse jauge reste élastique sous des contraintes plus importantes. De ce fait, sur une frappe rapide, ce cordage donnera une vitesse de balle supérieure à la jauge fine car les 90% de restitution sont meilleurs que le faible pourcentage du cordage en limite d'élasticité. -laquelle des deux est plus confortable (cordage), et moins traumatisante pour le bras? Si tu frappes doucement : la jauge fine car le cordage est moins dur. Si tu frappes fort : la grosse jauge, car la jauge fine en limite d'élasticité transmettra le choc au bras alors que la grosse jauge restituera l'énergie à la balle. Pour simplifier, j'ai utilisé dans cette démonstration des frappes à plat mais en faisant intervenir la prise d'effet voici quelques généralités : Les jauges fines prennent mieux le lift. (la balle s'insère dans les trous entre les cordes). La jauge fine aura tendance à réduire la longueur de balle sur un coup lifté. Les plans de cordage denses et les plus grosses jauges prennent mieux le slice (la balle a plus de surface où frotter). La grosse jauge devrai produire une longueur de balle similaire à la jauge fine car même si le slice est + prononcé, c'est un coup lent donc le cordage donne moins de vitesse de balle. Tout ceci pour réaffirmer que deux cordages de jauges différentes sont simplement deux cordages différents jusque dans leur comportement dans les divers compartiments de jeu. Ainsi il ne me semble pas qu'il puisse y avoir de vérité globale concernant le nombre de kg à ajouter ou enlever pour obtenir le même résultat. La situation réelle est plus complexe et ne pourra se résumer aussi simplement. Tout ceci est issu de mon cerveau malade en me basant sur tout ce que j'ai lu autour des cordages. Ça me parait cohérent mais j'attends vos réactions !

'Lo ! Comme tout le monde j'ai remarqué qu'une fois connecté en tant qu'utilisateur, certaines opérations provoquaient une "déconnexion". Voici ces opérations : Arriver dans le forum depuis un moteur de recherche ou n'importe quel site externe. Suivre un lien inter-forum vers un topic. La raison de ces problème est simple : la clé de session est fournie dans l'URL (s=a396c793b2a7e66e6745e47eaa7dcfbc pour moi et pour l'instant), et dès que cette clé disparaît de l'URL la connexion utilisateur est perdue. La solution est de configurer le forum pour qu'il utilise les cookies en premier et l'URL en second choix pour échanger cette clé avec le forum. Cette déconnexion est assez désagréable et survient toujours au mauvais moment. Je ne connais pas particulièrement IP.Board mais étant développeur web et gérant des serveurs je suis persuadé que ça ne devrai pas me poser de difficulté. Voilà donc avis aux modos ou à la personne qui gère le site web ou le serveur lui même, j'attends votre réaction

in- l'a dit plus haut (10g) attention tu doubles posts (t'excites pas !) Sinon évites de mettre ton adresse sur le forum public.

Tiens nous plutôt au courant sur le topic !

Je sentirai la différence pour 12g mais toi je sais pas La Pure Drive restera de toute manière une raquette puissante. Pour voir si tu n'as pas ajouté trop de poids, joues avec un adversaire qui te dépasse en vitesse : si tu produis un grand nombre de balles courtes tu sauras que ta raquette est devenue trop lourde

Ah si encore une chose : j'ajouterai que l'adaptation à une raquette modifiée m'a semblé moins facile qu'à une autre raquette. Comme en apparence c'est la même raquette que d'habitude, tu as tendances à jouer exactement pareil et pourtant il faut modifier les mouvements dans leur timing alors que quand on change carrément de raquette, ont voit bien qu'elle est différente !

Re the_system 20g c'est beaucoup pour commencer ! Je te conseillerai pas plus de 10g au départ. Si un magasin près de chez toi distribues les "lead tape" Babolat, c'est une bonne solution. (18g en tout pour 5 E 95). Dans l'optique d'améliorer autant que possible le contrôle, tu peux placer le poids le plus bas possible, près du bouchon. Plus tu places les poids bas, plus l'équilibre est abaissé. J'use et abuse des outils compilés par Jace afin de calculer et simuler le résultat. Il vaut mieux ne pas dépasser 2 couches de plomb sinon tu pourrais arriver à le sentir à travers un grip synthétique. Veilles aussi à appliquer les bandelettes dans le sens de la longueur pour ne pas effacer les arêtes du manche. D'après mes expériences le résultat global est meilleur en plaçant le poids autour du grip et non dans le manche. Modifier l'intérieur du manche risque d'altérer les sensations de la raquette, particulièrement si tu colles les bandelettes de plomb sur la zone ou les tubes provenant des deux côtés de la raquette sont collés. (désolé je ne connais pas le terme exact ). Une fois les bandelettes de plomb collées, il suffit de ré-enrouler ton grip par dessus. Si le résultat ne te plaît pas, tu les enlèves, et tu retrouves ta raquette d'origine. Au cas où tu veux ré-utiliser tes bandelettes ailleurs et qu'elle ne collent plus assez, l'utilisation d'un bête scotch double face suffit. Voilà j'ai dit à peu près tout ce que je savais pour cette question