curio

Salut pica ! Oui cette raquette pourrai te convenir. Par contre il est tout à fait possible qu'elle ne te plaise absolument pas pour une raison ou une autre, et ça impossible de le dire avant que tu la testes Attention tout de même, c'est cadre très rigide (71 RA) et avec son tamis de 664cm² et le plan de cordage 16x19, c'est une raquette plutôt puissante et pas forcément douce pour ton bras. Je me base sur cette fiche pour te dire tout ça.

Bon rétablissement r4m

jace à raison. Si tu veux déborder ton adversaire tu as besoin de vitesse. J'en parle parce que je sais que j'ai aussi ça à travailler Pour l'instant si je veux déborder mon adversaire, je vais taper plus fort mais au final mettre un peu plus de vitesse et beaucoup plus de lift. Ce qu'il faut que je travaille c'est des accélérations à plat ou légèrement recouvertes, ou je met mon poids dans la balle, pas en l'air mais vers l'avant et en frappant la balle au sommet du rebond. C'est peut être pareil pour toi

Héhéhé, prouves le, on veut des vidéos :P Sans rire tu as là un sacré atout. Vu les chiffres ça va être dur de l'améliorer encore sur ce point. Mais à propos, atteindre vraiment ligne sur ligne à droite et à gauche ne rend il pas ton jeu trop prévisible ? En effet quand tu cherches les extrêmes, ça paye si ça te donne un coup gagnant ou prépare le coup gagnant suivant, mais ça te met aussi en danger en ouvrant des angles à ton adversaire. Sinon par curiosité (faut pas m'en vouloir ) est-ce que ça va marcher tous les jours, en t'adaptant à ta condition physique et à l'environnement, ou est ce que cette précision diabolique disparaît dès qu'un paramètre est modifié (autres balles, fatigue, cordage détendu, surface différente etc..) ?

C'est vrai que l'annonce mériterai quelques précisions Ce qui la rend blizzard est bien évidemment l'indifférence de la région. Perso proposer de l'argent pour trouver un partenaire de jeu (si c'est ça) ça ne me choque pas : imaginez quelqu'un qui bosse beaucoup, qui ne trouve pas de prof ni de partenaire d'entraînement aux rares horaires qui lui restent de libre mais qui pourtant veux continuer de jouer et progresser. Bien sûr ce n'est qu'une hypothèse et mérite encore une fois des précisions pour ne pas alerter la brigade des moeurs

C'est clair il y a pas de hasard. Maintenant si on compte vraiment le pourcentage, ça doit donner un chiffre faible, mais les balles sur les lignes sont plus marquantes que les autres, on se souviendra de ces 5 là et non des 1500 autres rebonds

Es tu dans un club ou les joueurs de plus haut classement te snobbent ? Pas coooool !

'Lu Shiryu ! Je pense pas que ce soit la chance, suivant mon expérience perso. Je me trouve aussi avec des balles placées au cm près sur mon coup droit dans deux cas : Quand je suis dépassé et remet une balle de défense "au centre". Très souvent la balle arrive vraiment précisément au centre alors que je suis en déséquillibre et frappe comme je peux Quand j'attaque par une balle croisée sur le T au fond à gauche ou je vais mettre toute ma force en profondeur et en lift. Souvent la balle tombe pile sur le T alors que je ne suis pas vraiment en contrôle car je met toute ma force. Et là elle gicle hors du court Alors ce qui me fait dire que c'est pas de la chance, c'est que je ne fais jamais ça sur mon revers et ce n'est pas un hasard, je fais ce que je veux de mon coup droit mais le revers c'est pas encore ça . C'est intéressant de réaliser cette capacité car même si on peut en douter pour placer ses balles si précisément, quand le corps fait, sans le contrôle réfléchi de l'esprit et sur un coup que tu maîtrise, le résultat peut dépasser ce qu'on pense pouvoir faire. À mon avis ça vaut le coup de travailler ces automatismes, c'est une capacité que tu as et pas de la "magie"

Oui bien sûr tu auras de bonnes sensations mais pour la durée de vie je prédis, si tu es aussi bourrin que tu le dis, hmm 5h au max ? Tu l'écouleras vite si tu as une bobine.

N'ayant pas testé le Plasma Hextreme, mon seulement jugement est communautaire et statistique, grace à stringforum.net Notes pour les Hextreme Notes pour les MSV Hex Sur ce site, le MSV Focus Hex profite d'un nombre important de notations et est le premier mono au score global. Tu sais par contre sur ta nouvelle raquette, tu n'as plus besoin d'un cordage texturé pour obtenir assez de lift. Ça va pas aider à réduire ton champ de recherche mais du coup tu n'es pas obligé de te limiter aux "hex" Sinon il me semble que quelques personnes avaient testé et le Hextreme puis en avaient parlé dans ce forum, la recherche devrai te donner quelques résultats.

Héhé pareil D'après le changement et le cordage d'origine : la recherche de puissance et surtout de prise d'effet !

Un ami bourrin comme toi a comme ça testé les jauges 1.10 et 1.23. Le 1.23 lui avait duré moins de 2x plus longtemps (et pas suffisamment longtemps) Afin de garder un bon contrôle malgré le changement de taille de tamis et le passage à 16 montants tu peux viser le 1.23 directement. La Fire (tamis 660, allongée) est une raquette plutôt puissante alors venant d'une prestige tu as de la marge à ce niveau là Pour la prise de lift, ne t'inquiètes pas, vu le plan de cordage toutes les jauges te permettront une prise d'effet aisée. En 1.23 il me semble que tu pourrais garder la tension de 24kg, mais je ne saurai pas dire de manière absolue car je corde mon Hex 1.10 beaucoup plus bas Au fait qu'est ce qui t'a décidé à changer de raquette ?

Salut Ebukix ! Je ne connais pas le Plasma Hextreme mais tu as raison : ton changement de raquette implique un changement de cordage car le MSV Hex 1.10 sur un cadre au plan de cordage ouvert durera à peine quelques heures vu ton style de jeu Le MSV Hex est également très apprécié dans ses autres jauges, n'hésites pas à les tester !

On ne t'as pas appris que quand on avait rien à dire il fallait se taire ? Lire tes posts me font perdre mon temps au lieu d'apporter du contenu apportant une quelconque valeur. J'espère que tu décideras très vite d'arrêter ça ou qu'un modérateur le fasse pour toi si tu ne comprend pas. En te lisant je comprend que tu fais de la simple provocation. C'est sûrement le résultat d'un problème ailleurs mais ce n'est en aucun cas une raison pour polluer ce forum. Pour ta culture, n'hésites pas à lire la Netiquette, résumée par Wikipedia Ce que vous ne feriez pas lors d’une conversation réelle face à votre correspondant, ne prenez pas l’Internet comme bouclier pour le faire.

Merci pour ces nouveaux conseils !

Pareil pour moi ! Enfin c'est même pire, face au mur je suis régulier et relativement précis, mais face à un adversaire et quand la vitesse augmente l'ordre des opérations cafouille et je me contente de "contrer" la balle en la bloquant. Si j'essaye de lui donner de la vitesse ça part dans le filet ou tel un missile vers le ciel, oubliant que la cible est au sol Récemment j'ai tout de même fait des progrès en me forçant à faire plus de revers et aussi en jouant avec des partenaires au jeu plus lent. Le mur est correct pour acquérir le geste mais reste quasi inutile pour le placement. Le conseil que je pourrai te donner est de faire attention à te dé-crisper et puis : - te concentrer pour faire un mouvement fluide dans le temps - suivre la trajectoire de la balle avec les yeux et atteindre avec précision le sweetspot de ta raquette. - préparer le coude plié et relâché. (ça c'est surtout pour moi! )

Une vrai invention cette raquette Par contre vu que chacun des deux manches est excentré, les rares coups qu'il fait à une main doivent être très bizarres à contrôler !

Je joue quasiment que avec les artengo 800 pour l'instant et suis étonné par la durabilité du rebond (mais pas du feutre qui diminue rapidement). À chaque fois j'y reviens pour des questions de coût. Des pierres, c'est à dire qu'elles sont dures et semblent plus "lourdes" à la frappe ? Pensez vous que c'est dangereux pour le bras ? (pas du de pb pour l'instant malgré des durées de jeu de 3-4h parfois 3 jours d'affilée) Sinon j'ai acheté un tube d'artengo 820, 3 balles pour 2€50. En comparaison elles m'ont parues légères et plus rapides & rebondissantes, testées sur greenset. Le feutre s'use encore plus vite, je préfère le rapport qualité/prix des 800 ! Les 800 et 820 ne font pas le même bruit à la frappe, ça joue peut être aussi sur la perception de vitesse et de poids...

Ouai cette tournure est nettement meilleure car d'après ton premier message j'allais conclure que ta première réaction était de systématiquement dévaloriser les autres (cf "joueuse qui se croyait certainement finie à cause de son problème d'épaule!" et précédemment un désagréable "je n'aime pas perdre mon temps") Bref. En lisant tes derniers message je vois que tu es moins "extrême" sur ta critique de cette variante de coup. Je suis d'accord avec le fait que les joueurs qui vont chercher à imiter le coup décrit sur les photos "perfectly straight arm" ne vont frapper qu'un faible pourcentage de leur coup de cette manière, et qu'ils auront tendance à frapper seulement plus loin du corps la plupart des autres. Et heureusement ! Un coup bras tendu nécessite un placement au millimètre, car si le bras est tendu il n'autorise aucun ajustement de "longueur de bras". Impossible donc (en tout cas pour moi ) de frapper tous ses coups de cette manière. Toutefois ça ne m'étonnerai pas que les prochains meilleurs joueurs utilisent cette technique qui une fois maîtrisée permet de multiplier la vitesse et/ou les effets. D'ailleurs, les meilleurs revers de Gasquet sont.. devinez Voir la vidéo Youtube , regardez bien le ralenti à 1:00 PS : yes, retour au vif du sujet, le revers

Oui c'est clair qu'il y a une assez grosse différence entre le coup droit théorique qu'il montre à la caméra et ceux qu'il frappe une fois filmé. Et encore, il a vraiment pas l'air de faire un geste naturel. Je pense qu'il essaye de faire une démo avec des coups qu'il ne pratique pas + un grip différent de celui qu'il utilise. Ah loulou, il me semble pas non plus que quelqu'un ai dit 9 coups droits sur 10 bras tendu pour Federer. Mais il en exécute, et aura tendance à frapper plus loin du corps que les autres joueurs et parfois même le bras complètement tendu. Je pense qu'il est important de ne pas chercher à généraliser en disant "son coup droit". Federer n'a pas UN coup droit mais une infinité de variations, et d'ailleurs moi même j'en ai plein de différents, plus ou moins liftés, à plat, slicé, près du corps, loin du corps sur une balle haute, très bas en demi-volée.. etc.. Inutile de chercher à définir UNE vérité sur LE coup droit. Coup droit loin du corps, pourquoi pas mais on peut aussi bien dire coup (droit, ou pk pas revers!) bras tendu, straight arm ou extended arm comme disent les ricains. Pour la question du blocage de l'articulation, encore une fois il ne faut pas généraliser. Certaines personnes comme moi ont le coude encore plié de quelques degrés quand ils sont en butée, alors que d'autres peuvent plier le coude d'une dixaine de degrés en arrière. Impossible donc de dire si un joueur a le bras tendu à partir d'une photo.

Je viens d'étudier cette vidéo en détails et voici d'abord une transcription du son pour ceux qui n'entendent pas ou ne comprennent pas : Q : We are here with Bethanie Mattek, WTA player and Wilson sponsored tournament player. Beth can you tell us a little bit about what are you've been working on recently with your coach ? R : Recently I've been working on extensional, on extending my arm. A lot of time you see pictures of Roger and his perfectly stand arm straight. He gets you know maximum effortless power. Before I was hitting a little close to me and you know I got shoulder problems and stuff like that [...] . so that's why I'm working on. It's a new new forehand for me you know, keeping my eye on the ball [...] Roger again. You k now, past contact he is still looking where he hit the ball. I think those two things really helping me on my forehand. Traduction libre : Q : Nous sommes ici avec Bethanie Mattek, joueuse WTA sponsorisée par Wilson. Beth, peux tu nous parler de ce que tu travailles en ce moment avec ton entraîneur ? R : Récemment, j'ai travaillé sur l'extension, étendre mon bras. Souvent on voit des photos de Roger et de ses bras parfaitement tendus. Tu sais il obtient le maximum de puissance sans effort. Auparavant, je frappais un peu près de mon corps et tu sais ça m'a entre autres fait mal à l'épaule. C'est pourquoi je travaille là dessus. Pour moi c'est un nouveau coup droit, garder les yeux sur la balle [...] encore une fois Roger, tu sais, il regarde là ou il frappait la balle après la frappe. Je pense que ces deux choses aident mon coup droit. Dans la vidéo, elle est aussi présentée en train de faire des balles mais par contre aucun de ses coups filmé n'est exécuté bras tendu. Photos extaites de la vidéo :

La différence entre la théorie et la pratique ? Question maniabilité, notes quand même qu'elle est dans la fourchette haute en poids et surtout que quelque soit son équilibre, le swingweight est mesuré à 338, ce qui est élevé !

loulou, si tu possèdes une connaissance et les documents nécessaires (planche d'anatomie du bras), pourquoi ne pas partager ce savoir en détaillant tes observations ici ? Je te dis ça car pour l'instant à part essayer de faire peur à tous avec "allez y bousillez vous le bras" le message que tu veux faire passer m'est totalement obscur. Ce sera plus constructif et dépassera le rang de simple opinion si tu prend la peine d'expliquer.

Salut loulou dommage que tu ne répondes sur aucun point de l'analyse des coups bras tendu que j'ai faite ! Je reconnais que le texte était un peu long mais quand même, avant d'y répondre, lire aurai été sympa. Peux tu développer ? Ça ne me semble pas si évident si l'énergie est dans la raquette et non dans le bras. Je pars de l'idée que le joueur utilise une raquette adaptée à ce type de coups: lourde et équilibrée en manche. On ? qui ça on On ne parle peut être pas de la même chose. Il me semble avoir vu des coups gagnants (des coups droits, je n'ai pas encore bien analysé son revers) de Federer ou il a le bras tendu, et c'est quand il avait justement exécuté le coup dans de bonnes conditions. Le résultat était qu'il se retrouvait frappant une balle au sommet du rebond, avec un mouvement très ample depuis la préparation jusqu'à l'accompagnement, et que l'énergie de son coup le faisait décoller du sol tout en faisant tournoyer sa raquette autour de lui. Pour reprendre l'exemple de Vladimir : un peu comme un service mais de côté. Tout l'opposé d'un mauvais placement : une technique à part entière, pour un coup qui laisse l'adversaire très loin d'une balle extrêmement rapide. C'est vrai, désolé j'était autant hors sujet. Pour autant.. un revers peut utiliser la même technique du bras tendu en faisant pivoter l'ensemble bras/raquette autour de l'épaule, sans forcer de mouvement par le poignet. Perso je trouve ce revers difficile à faire et suis encore loin de maîtriser ce coup, même si face au mur ça semble partir très très fort. Je crois personnellement que la technique de Roger Federer est si complexe et variée que ce serai une erreur de de la modéliser trop simplement. Moi aussi j'ai entendu des profs dire "Federer ci Federer ça" mais ça avait pour seul but de rendre crédible leurs propos sans forcément de rapport avec la réalité, ni aucune analyse sur ce qu'il exécute Réellement. Les photos fournies par Vladimir Guez m'ont semblé un excellent support car elles sont réelles. Concernant les "trucs bizzares", je suis persuadé que fed en fait souvent et qu'il peut les inventer et réaliser correctement grâce à son équilibre hors pair. Si tu préfères le déni pour coller à ton dogme et prétendre que sur les photos de Federer, Nadal , Verdasco n'ont pas le bras tendu, regardes mieux, tu pourrais y apprendre quelque chose

Dur de dire aux vues de la description de ton jeu Consulte ce test si tu ne l'a pas encore lu. On peut la tester dans un Sport2000 près de chez moi, ils en ont quelques unes en stock et vu les caractéristiques du cadre je doute qu'ils l'écoulent rapidement !