curio

Salut RAFAEL ! Avec quelle raquette joues tu pour l'instant, et qu'est ce que tu veux dire par ta raquette ne t'accorde pas assez de tolérance, tu fais des bois ? trop de balles courtes ? PS : la gamme Babolat VS est plus ancienne que les Pure Drive (et Pure Drive Cortex maintenant)

Salut belgarion et bienvenue ! Un topic qui contient des réponses à tes questions (avec des similitures question budget)

C'est marrant pour moi de relire ce topic parce que je trouve plus difficile de frapper un coup droit à plat que lifté. En fait dans mon swing habituel je passe vraiment sous la balle après une préparation ou la face de la raquette est tournée vers le sol et l'arrière. C'est deux éléments qu'il faut modifier pour frapper à plat car sinon.. la balle part avec du lift Je trouve aussi les coups à plat difficiles à cause de la précision nécessaire dès que la cadence s'accélère, et que la balle devra raser le filet sous peine de rester à l'intérieur si elle est trop basse ou de sortir en longueur si elle est trop haute.

Alors l'avantage du revers à une main, c'est qu'il permet d'attaquer facilement le côté gauche et finir le point au filet ... pour mon adversaire Heureusement que mon slice est tranchant et précis en attendant que mon revers lifté à une main soit aussi bon en vrai que ce qu'il est au mur (je me place mal je crois, trop loin de la balle) Plus sérieusement côté avantages : Un revers à une main permet de générer puissance et effet avec extrêmement peu d'effort (une fois maîtrisé bien sûr..) Selon la préparation, parfois masquée derrière le corps, on peut produire indifféremment un slice ou un lift en changeant d'un chouilla le mouvement et l'utilisation du poignet. Ça empêche l'adversaire de lire le coup, que ce soit en direction, vitesse ou en type de balle qu'il devra gérer. Excellent pour varier le jeu et prendre l'adversaire de court. Un autre avantage est de pouvoir changer au tout dernier moment d'idée pour exécuter un slice au lieu d'un revers lifté ou à plat en cas de mauvais placement ou même de faux rebond. On dit aussi qu'il aide à la transition à la volée, car ses appuis en ligne t'orientent déjà vers l'avant.

Merci la_fouine pour l'explication de ta vision des choses. C'est simple et très parlant, j'y repenserai à mon prochain match !

Salut oOTigerOo ! Par curiosité, avec quelle Yonex as tu joué jusqu'à maintenant ? Si tu en est très satisfait, vu qu'elle est peut être toujours dispo en occasion pour un prix fortement réduit, ce serai dommage de changer une formule qui marche

À propos de tennispro, je suis un peu choqué en voyant leur page de caractéristiques : Rigidité : 71 RA Ils se sont plantés, comme à leur habitude n'est-ce pas ? PS : je suis droitier et le mien fait approximativement 33cm

Pour une refonte, il vaut toujours mieux : simple, dépouillé et efficace que riche graphiquement et fouillis. Ce qui est important dans une boutique sont les produits et l'ergonomie qui permet d'acheter. Trop soigner l'aspect graphique peut détourner l'attention. Ce qui est améliorable pour l'instant dans la boutique : - La suppression des catégories vides. Exemple : Customization Raquettes. Un clic qui amène à rien => très mauvais. Si tu veux à tout prix garder la catégorie, ajoute un chiffre indiquant le nombre de produits ou de sous-catégories dans le lien. Exemple : Balles (4). Plutôt que l'apparence, ce qui peut aussi améliorer le site et qui n'est pas éphémère c'est du contenu éditorial supplémentaire. Le guide d'achat Cordage est une excellente idée. Le Top-Tennis Messenger est dans la rubrique "PROMOS" et j'ai mis longtemps à voir le menu "Retrouvez toutes nos promotions en cours." En conclusion, je te laisse pas séduire par le discours charmeur d'un infographiste qui voudra faire de ta boutique une oeuvre d'art. La clareté, l'aspect fonctionnel et la fluidité du processus de commande (le moins de clics inutiles possibles) sont les éléments cruciaux et pour l'instant c'est tout à fait correct

C'est vrai que la famille Prestige est un ensemble de raquettes particulièrement stables à la frappe. En même temps, n'étant pas trop tolérantes au décentrage, l'exigence de précision aide encore à leur sensation de stabilité. En cas de frappe décentrée, la Prestige Pro donne quoi en comparaison à ce que tu connais: une longueur de balle plus constante ou simplement un plus grand confort ?

C'était probablement la Head Prestige Team (tamis 660, 16x19, eq central, 295g non cordée)

Salut jace112 merci pour tes impressions ! Toi qui utilises des Yonex RDS002, comment comparerais tu la tolérance et la taille du sweetspot de la MG Prestige Pro à ceux de la raquette nipponne ?

Salut Doulou12 ! Ohlà je ne suis qu'un participant parmi tant d'autres Tu t'es séparé de tes Pro Staff, c'est à dire que tu ne les as plus ou bien qu'elles sont seulement au fond d'un placard ? La musculation ne fait pas de mal, mais comme tu devines bien ce n'est pas forcément ce qui permettra d'être plus puissant. La preuve, tu l'étais d'avantage en simple ado, j'imagine que tu es plus musculeux maintenant à 35 ans! Je crois que ce qui te permettra de retrouver cette puissance sera de retrouver ta meilleure technique puis de la perfectionner. Bien sûr, du matos en adéquation ne fera qu'aider. C'est un point de vue purement perso mais je n'aime vraiment pas la N ou K Six One Team (d'après la fiche et les impressions de testeurs, seule la peinture a changé..). Pour avoir testé la K Six One Team il y a quelques semaines, je ne lui ai trouvé aucune qualité particulière : - pas puissante (petit tamis, cordage serré, indice de rigidité bas) - faible prise d'effet (petit tamis, cordage serré) - pas assez lourde pour être précise et offrir un bon contrôle lorsque le le jeu s'accélère. - pas assez maniable (trop équilibrée en tête) - pas tolérante (petit tamis) - pas de sensation extraordinaire de la balle ou du reste. - un sweetspot bizarrement haut perché. Encore désolé pour ceux qui aiment, c'est simplement tout l'inverse de ma tasse de thé pour un cadre Si tu as encore tes anciennes raquettes (il y a un paquet de modèles de Pro Staff très différentes), n'hésites pas à les essayer à nouveau pour voir ! Tu peux aussi essayer ta raquette actuelle avec une tension beaucoup plus basse ou un meilleur cordage, de jauge plus fine si tu n'est pas fana du tien. Sinon quitte à changer de cadre, essaye la Babolat Pure Storm pour commencer. Son poids et son équilibre sont similaires à ta Wilson actuelle, l'adaptation devrai être aisée. Elle fait pourtant chaque point cité en beaucoup mieux, et tu verras qu'elle t'aidera à servir des bombes et prendre le jeu à ton compte en accélérant quand tu veux car tu auras un accès à la puissance et au lift bien plus aisé.

Bon alors il avait un hybride et il n'en aurai plus... à vérifier d'après de bonnes photos

Re denfu ! J'ai essayé par curiosité la Head NANO TI S2 dont tu parles et c'était à ce jour la pire que j'ai jamais testée : HORRIBLE. L'association du poids plume, de l'équilibre très en tête et d'une grande rigidité du cadre donnait un résultat déplorable d'absence de sensation de la balle, de grande difficulté à doser la puissance du coup et sa direction tout comme d'en contrôler l'effet. Ça convient peut être au joueur du dimanche qui veut "pousser la balle" quelques minutes pour rigoler mais ses caractéristiques empêchent de prendre d'autre plaisir à jouer que celui de s'étonner d'où la balle a fini sa course incontrôlable. Vraiment à éviter si tu désires progresser et développer une bonne technique. À mon avis une raquette adaptée est tolérante mais pas trop, moyennement puissante, moyennement lourde et équilibrée de manière neutre ou en manche. L'idée est de trouver une raquette qui te procure des sensations et ne fait pas tout le boulot à ta place, en restant relativement facile à jouer pour ne pas rendre trop difficile le début de l'apprentissage. Pour la puissance, tu verras que ce n'est quasiment pas une question de physique (tant qu'on est en forme) mais beaucoup plus de technique : relâchement et transfert de poids. Les coups les plus puissants et précis sont ceux qu'on fait sans forcer. Ça doit venir tout seul avec le temps si tu écoutes ton corps et les sensations transmises par ton matos Sauf si tu es naturellement peu musculeux, je ne te recommanderai pas une raquette "over" puissante car elle te découragerai de l'apprentissage d'une technique de qualité qui permet de générer beaucoup plus de puissance qu'on imagine avec très peu d'effort. En terme de chiffres, ça peut se traduire : Tamis entre 630 et 690 Poids entre 270g et 300g Équilibre entre 31 et 33.5cm. Tu as entièrement raison de décider de mettre un prix raisonnable au début. Ça limite ton choix mais vu la quantité totale de modèles disponibles ce n'est pas un problème (et encore moins grace aux soldes ou aux occasions!). Dans ces prix, les modèles Artengo seront bien plus performants (beaucoup ici ont aimé la Artengo 800A) que les modèles de grandes marques, rigides, équilibrées en tête de raquette et affublés de pseudo-technologies purement marketing. À quoi as-tu accès comme raquette test ?

La tolérance représente plusieurs aspects. Un est très objectif, c'est la qualité de balle qui sortira de la raquette selon l'endroit du cordage où frappe la balle: Si tu frappes par exemple en haut du cordage et un peu sur le côté au lieu du sweetspot (zone idéale), c'est une frappe décentrée. Ça arrive surtout sur les retours de service ou quand on est à la bourre ! Une raquette tolérante enverra presque la même balle que si elle était centrée alors qu'une raquette peu tolérante enverra une balle imprévisible ou alors beaucoup plus courte qui risque de finir dans le filet. Un autre est plus subjectif et concerne les sensations lors d'une frappe dé-centrée : Cas 1 : Par exemple, une raquette très rigide et à grand tamis renverra une balle quasiment aussi longue sur une frappe dé-centrée mais tu bras recevra un choc et la sensation sera désagréable. Cas 2 : À l'inverse, dans le même cas une raquette à petit tamis et souple produira une balle nettement plus courte mais préservera ton bras en absorberant le choc et les vibrations. Beaucoup de joueurs considéreront la raquette 1 plus tolérante car la réponse en cas de décentrage sera plus homogène, mais d'autres estimeront l'opposé en préférant la raquette 2 qui reste confortable tout en les informant de la mauvaise qualité de frappe.

Globalement, plus un tamis est grand et plus il est tolérant et puissant. C'est le cas car le sweetspot (zone d'où la balle va repartir avec le plus de vitesse et sans induire de vibration) sera plus large, et car comme les cordes étant plus longues, elles deviennent plus élastiques et restituent plus d'énergie à la balle. Ces qualités sont malheureusement un compromis à trouver avec la précision qui diminue avec la taille du tamis, qui augmente l'écartement des cordes entre elles et rend le rebond de la balle sur le cordage plus hasardeux. Il faut noter aussi que les joueurs puissants et expérimentés préfèrent une raquette peu puissante même si elle est moins tolérante car ils disposent de la toute puissance et la précision de centrage de balle nécessaires, ce qui leur permet de contrôler bien mieux la direction, la profondeur et les effets de leurs coups.

Et, par curiosité, à quelles tensions ?

Hey bien vu !

Voui c'est vrai que c'est plus sobre que de refaire une gamme complête avec une incroyable te[K]nologie mystère [K]i donne le même [K]ontrole que Federer Vous voyez de quelle marque je parle ?

Officiellement c'est toujours la RDS001 MP, qui était jaune et grise. Maintenant elle est noire, jaune et grise. Perso, je préférais la peinture précédente.

Salut youkou ! Intéressant mais.. selon quelle source ?

Héhé à force de changer de langue cette fois tu sembles t'être trompé

Outch ! Tu as pris seulement la raquette la plus lourde, exigeante et difficile à jouer du marché... Enfin tu pourras progresser avec ça c'est sûr, tu seras obligé de développer une excellente technique pour l'utiliser sans te faire mal. J'espère que ton but n'est pas de gagner des matchs immédiatement avec.

Carrément d'accord, les données de SW de TW sont souvent à côté de la plaque. Au moins on peut comparer les raquettes entre elles, même si elles sont toutes fausses dans l'absolu. J'ai trouvé les données de l'USTA bien plus proches de la réalité, et on y a facillement accès par le racquet finder de tennis.com. Sinon y a pas besoin de RDC pour mesurer le Swingweight !

Dans ton cas il est intéressant de savoir depuis quand tu as mal. Est-ce un changement de matos qui est le facteur déclencheur, est-ce un sur-entraînement, est-ce que tu es trop crispé lors des frappes, ou est ce que ta technique fait trop travailler l'épaule en comparaison avec le reste du corps ? Pour les K 6.1 Team, j'ai testé aussi et vraiment pas aimé non plus (beaucoup trop en tête pour moi, tamis peu puissant mais sans le poids ni donc la puissance et le contrôle derrière pour compenser, pas tolérante non plus.. pour moi, aucune qualité => poubelle !) PS : désolé pour ceux qui aiment, on ne peut pas avoir tous les mêmes goûts