curio

Oops, je n'avais pas vu que tu avais double-posté La réponse est non, au contraire, il ne faut pas finir haut (genre : nadal) ton geste car tu vas amplifier le lift au détriment de la longueur de balle. Tant que tu n'as pas la longueur de balle nécessaire, il vaut mieux que tu finisses derrière l'épaule gauche ou même carrément à hauteur d'épaule, complètement à gauche. Si tu t'obliges à ne pas finir en haut tu verras que tu mettra moins de lift ce qui est une bonne chose dans ton cas.

Salut Tsonga ! Montres nous quelle est ta prise de coup droit. Quand tu frappes, l'important est que la balle passe le filet d'accord, mais surtout, dans la plupart des cas, qu'elle soit longue. Demandes toi pourquoi elle tombe si court. Est-ce que le lift te sert à quelque chose ? Il vaut mille fois mieux un coup à plat long qu'un coup lifté à demi-longueur, qui, en raison du rebond haut et court, devient une balle idéale à attaquer pour l'adversaire ! Le lift ne sert à "rien" dans la plupart des cas, sauf pour remonter une balle basse ou faire un gros lift long qui gicle et qui oblige l'adversaire à reculer.

Yop axel29 ! D'après les photos je dirai entre semi-western et western. La mienne maintenant est similaire à celle ci. Par contre, il me semble bien que ton manche est trop petit d'au moins une taille ! Ce qui explique pourquoi tu prend la raquette si loin : au moins, au bout du manche, la taille est mieux adaptée à ta main. Donc il n'y a pas de problème avec la prise en elle-même. Si tu veux apprendre à frapper à plat, il faut varier le chemin de ton geste et pas forcément la prise. Sinon tu peux faire comme moi, te forcer à prendre une prise conservatrice pour t'obliger à aplatir tes frappes. Mais si tu le fais, changes la prise pour de bon (enfin au moins 1 mois). Sans ça, prendre parfois une prise ou parfois l'autre aura pour effet de carrément te dé-régler, comme expliquait egucha dans un message précédent !

Essayes de faire une séance ou tu frappes uniquement des coups droits à plat, Vraiment à plat, où tu ne fais que traverser la balle. Effets interdits Tout ça en testant diverses prises de coup droit. Reviens nous voir pour nous dire quelle prise te convient pour ce coup à plat Mais sinon oui, clairement, tu as intérêt à changer de prise de coup droit. Ton actuelle limite très certainement ta progression, et n'a pas la moindre utilité à part peut être sur terre battue pour faire des lifts extrêmes D'ailleurs dans le forum où j'avais trouvé ces 2 photos, le mec racontait que son partenaire d'équipe (sur les photos) stagnait de niveau et avait enfin monté d'un cran une fois qu'il s'était décidé à changer.

Ça y est, Gasquet a reprit un bon niveau de jeu, vers l'avant.

Ah, alors ou bien tu t'es habitué au feeling, ou alors il te faut 1 ou 2kg de moins à la pose. Comme tout cordage il perd en tension (même si pour le Crossfire c'est : peu) mais par contre on l'avais tous trouvé moins bon usé que neuf (question de feeling). C'est marrant que ce soit l'inverse pour toi Donc avec une tension inférieur dès le début tu auras le beurre (le confort et le contrôle que tu as trouvé sur le tard) et l'argent du beurre (le feeling "magique" du départ!)

cornichon_man, voici deux photos d'un coup droit exécuté avec le "Hawaiian Forehand Grip" À voir cette action figée, c'est à se demander comment c'est possible ! Il paraît que pour les balles basses, avec cette prise, on ne la change pas et on frappe avec l'autre face de la raquette en prise continentale

Merci Vladimir Guez pour les encouragements Je suis pas "doué" de nature, plutôt disons.. ridicule Par contre j'ai de la chance car ma condition physique a toujours été bonne et physiquement je suis increvable. C'est vrai que l'aisance de déplacement et de placement sont vraiment la base du jeux, et ça vient petit à petit. Le rythme de jeu avec mon partenaire habituel est particulièrement soutenu, ça aide à apprendre à à les optimiser (pas le choix!) Si c'est vraiment le marteau à l'envers, ça s'appelle la prise "Haïtienne", et effectivement c'est extrêmement extême Impossible de frapper à plat avec ça.. c'est dommage car ça prive de toute une partie du jeu. Tu y es carrément ou alors tu es plutôt en prise Western ? N'hésites pas à faire une photo, on trouvera ce que c'est en un rien de temps. En deux jours je l'utilisais avec facilité mais certaines balles, de temps en temps, partaient en l'air sans jamais retomber au sol (vive la mémoire musculaire!) Le troisième jour j'ai fait environ 1h30 de gammes de coup droit et ce pb était règlé. J'étais à nouveau totalement en confiance en une semaine. C'est bien ça chris92300, l'action du poignet n'est pas une très bonne dénomination. En fait c'est une action totalement passive qui résulte du déplacement de la raquette au moment de la frappe, comme un pendule dont l'axe est le poignet. On l'avait expliqué plus tôt dans le sujet, ce pourquoi j'avais pris ce raccourci. Si tu veux je peux dire "l'effet sur le poignet", mais c'est pas forcément plus parlant, qu'en penses tu ?

Excellent Shiryu .. et très pertinent ! Peut être anticipait-il avec audace que ce topic dégénérerai en prise de position, qui peut se résumer à un sondage réduit à deux choix : [ ] Crédible [ ] Fake Mais là, j'avoue que mon hypothèse n'est pas vraiment... crédible

Finalement je suis revenu à la prise que j'utilisais précédemment, c'est à dire semi-western qui tend vers western (fermée qui tend vers extrême). Ces changements successifs m'ont permit de ré-apprendre le coup le coup droit, et j'ai corrigés les problèmes que j'avais sur les balles basses, pour frapper à plat, en longueur de balle et si j'étais en retard. J'ai trouvé plusieurs limites à la prise Eastern, parmi celles-ci : la longueur de balle dépendait trop de l'action du poignet remonter les balles basses était facile avec un coup à plat mais pas très efficace comparé à un lift, plus facile à générer dans ces conditions avec une prise + fermée la génération de lift en quantité n'est pas si aisé, il faut utiliser l'astuce de federer (le modèle du coup de fouet) qui demande une grande maîtrise et qui provoque un manque de fluidité dans le geste dans le cas contraire. les retours de service liftés sont vraiment plus difficiles. comme la zone de frappe idéale est assez basse, on a tendance à reculer. Comme par hasard, quand j'ai voulu re-changer pour voir le résultat, je suis tombé instinctivement sur ma prise "naturelle", et la sensation était si bonne que j'utilise depuis. Heureusement, cette période d'essai m'a permit d'améliorer mon coup, en intégrant les idées et astuces acquises avec l'étude du coup droit de Federer, adaptées à la prise fermée. Quelques détails : Avec une prise fermée, l'action automatique de "coup de fouet" du poignet produit le mouvement de raquette qui fait le lift. Une petite différence de quantité de lift a une incidence réduite, alors que la même variation fait une balle qui est dedans ou qui sort en longueur avec la prise eastern. J'ai donc appris à trouver la longueur de balle en traversant la balle, par l'action du corps entier, ce qui est plus précis et régulier qu'un "hack" du poignet. Pour gérer les balles basses, il n'y a pas de secret : il faut plier les genoux Pour les remonter par contre, je met du lift, produit par un mouvement qui va très bas puis remonte au niveau de la balle, commençant avec une face de raquette tournée vers l'arrière lors de la préparation (comme Djokovic) Pour frapper à plat, c'est aussi une question de préparation ; je prépare assez haut et ajuste la boucle en fonction de la hauteur de la balle. La préparation se fait avec le tamis orienté seulement vers le sol. Pour les balles où je suis en retard, pas de miracle non plus. Je garde un centre de gravité plus bas et ai amélioré mes placement, équilibre et stabilité. Ps : Vladimir Guez, tu avais raison, mais je regrette pas

Voilà tu n'as plus qu'à prendre des cours avec un prof qui t'enseigne à mieux centrer sur les retours de service Non plus sérieusement, peut être que dans le passé les joueurs en face n'avaient pas une première balle aussi rapide. Oui voilà, si le problème se pose à l'identique avec un autre cordeur tu n'as plus qu'à changer de cordage.

Oui, aussi MSV Focus Hex et bien sûr le fameux Signum Pro Poly Plasma ! Par contre ne tend pas le Poly Plasma trop quand même, il n'a pas besoin d'être tendu pour être rigide.

Je confirme, perte de temps...

Je comprend bien le problème parce que dès que j'ai quelque chose qui ressemble à une gâterie , elle ne fait vraiment pas long feu. Étant simplement gourmand, j'adore tout ce qui est bon, peu importe si c'est équilibré ou pas Comme je vis seul je ne fais vraiment pas gaffe et peut dévorer des quantités pas raisonnables, par contre avec quelqu'un je suis nettement plus raisonnable, bizzare ! La solution qui marche pour moi est extrêmement simple : je n'achète que des choses équilibrées, suffisamment de légumes, sinon des pâtes etc des choses simples. Sachant que n'importe quoi d'appétissant et qui ne nécessite pas de préparation (cuisson par exemple) y passera en un rien de temps, si j'en prend, c'est en quantité limitée. Après, pour ne pas avoir trop faim l'astuce est de ne pas trop manger. Pour moi en tout cas, plus je mange, plus j'ai faim, comme si un monstre affamé se réveillait à l'intérieur Et de jour en jour, l'appétit varie en fonction de la quantité de nourriture mangée les jours précédents. Alors moins on mange, moins on a faim. Il "suffit" de se régler sur la bonne quantité. Sinon je peux faire sans problème 3h de tennis comme un dingue sans avoir mangé de la journée. J'en déduis que j'ai un organisme économe et ça m'aide intellectuellement à décider de manger en quantité adéquate. Une autre astuce, excellente l'hivers, c'est de prendre une bonne quantité de soupe en entrée. Ça cale et ça fait qu'on mange moins juste après.

J'ai successivement trop changé de matos et de technique depuis mon test du redcode pour le dire Par contre j'avais remarqué que le Cyber Power était vraiment puissant comparé aux autres polyester. Sinon tu peux te baser sur les notations sur stringforum : Classement des monofilaments bénéficiant de minimum 5 notes, trié par puissance

D'ailleurs si le plomb ne tient plus après des collages-décollage successifs, il suffit de le nettoyer puis placer du scotch double face sur toute la surface à coller du plomb, et c'est reparti pour un tour

Ni l'un ni l'autre ne sont des cordages "puissants", sauf à la limite le MSV Hex en 1.10 à basse tension.

En disant "une raquette rigide au niveau du tamis", je voulais dire "une raquette rigide au niveau de sa tête", j'ai corrigé le message.

Salut sjob31 ! En effet, plus le cordage est rigide, plus il aura tendance à être fragile sur les coups excentrés. Tu casses sur des smash ou services ? Sinon comme dit Diplo, c'est peut être un pb de pose. Les pinces de ton cordeur sont peut être nazes (est ce que le cordage est particulièrement marqué ?). Essaye d'en faire corder une chez quelqu'un d'autre ! Il existe aussi un paquet de monofilaments beaucoup moins sensible au décentrage que le Red Code. La dernière solution est d'apprendre à centrer tout le temps (facile à dire héhé)

J'ai testé la Artengo 800A cet après midi pendant un peu plus d'une heure de temps. Le modèle testé est la 800A actuelle, dans son état d'origine (même le cordage) En lisant les messages des testeurs ou convertis j'avais une attente assez forte, donc l'avis que j'exprime est sans ménagement. Tout d'abord, je suis reparti de mon test totalement frustré. Je ne suis pas arrivé à me faire plaisir, et alors que je pensais la tester à nouveau avec un grip cuir puis demander à Décathlon de la tester avec un autre cordage, j'ai oublié totalement l'idée maintenant car j'ai été déçu du résultat en terme de qualité de jeu : déplorable. Quelques détails : Ma raquette habituelle fait 340g, c'est à dire 44g de plus, situés principalement en manche. En raison de l'énorme différence de poids et d'équilibre, je n'ai pas réussi durant ce test à ajuster mon timing : j'ai boisé, décentré, re-boisé sur des retours de services... pour finalement décider d'arrêter les frais quand mon coude a commencé à se plaindre. La raquette est légère et maniable, mais pas autant que ce que j'imaginais. Elle est plus puissante que ma raquette habituelle. L'accès au lift est particulièrement facile, même avec le cordage d'origine, à l'inverse des slices :ceux rasants chutaient dans les carrés de services, et en essayant de trouver de la longueur la balle elle partait en l'air. La stabilité est correcte, sans plus mais le confort général est bon. J'ai trouvé un deadspot (zone ou la balle ne rebondit pas et où le choc fait vibrer le cadre désagréablement) en haut du tamis. Rien de dramatique, c'était prévisible d'après les chiffres. Les sensations m'ont laissé entrevoir quelque chose de sympa quand on centre, et le retour de la raquette est informatif si on décentre. Il est aisé de sentir où la frappe à eu lieu dans le tamis. Maintenant, les problèmes : Nombreux ici ont pointé du doigt la piètre qualité du cordage d'origine et je suis tenté de les seconder. Pendant toute la durée du test, j'ai échoué à produire des balles de coup droit régulière. En pourcentage, ça donnait : 1 correcte, 1 qui sort, 1 balle courte. Après, je liftais pour gagner en sécurité mais il n'y a pas de miracle. Si on est imprécis et qu'on tape plus fort en ajoutant du lift, le résultat n'est pas mieux qu'à plat. En revers, à plat, simple contre en s'appuyant sur la puissance de l'adversaire, ça allait déjà mieux. Je ne saurai pas dire avec certitude si c'était mon timing OFF ou le cordage irrégulier, ou les deux, mais ce problème de régularité de longueur de balle est ce qui m'a le plus gêné. Je n'ai pas fait de volée. Le seul point positif au niveau du jeu lors de ce test le service. J'ai mieux servi que d'habitude, et mon slice était gênant. Pour conclure : Cette raquette n'est définitivement pas pour moi, elle est trop éloignée de mes specs idéales et je n'ai pris aucun plaisir. Pour autant elle est m'a semblée meilleure que d'autres raquettes dans cette gamme de prix, chez Head ou Babolat car elle est relativement souple, moins puissante, mieux équilibrée et offre une sensation de balle (au lieu d'une sensation de planche). Faites changer le cordage si vous voulez l'acheter ou même seulement la tester. Impératif ! Dans le même genre, pareil en légèrement plus lourde, la Artengo 800A concurrence la Babolat Pure Storm. Pourtant la Babolat la sur-classe sans discussion, particulièrement en stabilité. J'espère re-tester un de ces jours une 800A customisée pour voir si c'est une bonne base une fois débarrassée de ce cordage abominable.

Concernant la rigidité : Une raquette rigide au niveau de sa tête, le support du tamis, a pour avantage que les balles issues de frappes excentrées repartiront de la raquette presque aussi vite et avec une direction quasi identique à si elles avaient été centrées en plein sweetspot. Toutefois pour une frappe bien centrée, elle, ne sera quasiment pas plus puissante qu'une raquette au tamis souple. Cet avantage se fait au détriment du confort, car une raquette souple en tête et bien conçue restera confortable en absorbant les chocs lors des frappes excentrées, alors qu'une rigide en tête transmettra ce choc au bras. Une raquette rigide au niveau des branches (on dit bien comme ça en français ?) sera plus puissante qu'une souple, car l'effort mécanique du joueur ou l'énergie acquise par la raquette (masse x vitesse ²) sera mieux transmise au tamis puis à la balle. Cet avantage se fait encore une fois au détriment du confort mais aussi du feeling. En effet, on sent mieux la balle avec une raquette qui plie au niveau des branches ou à proximité du manche. PS : outch, c'est presque illisible, je ne sais pas comment expliquer ça mieux

Y en a combien, dans la bobine ?

Ah d'acc, alors c'est encore moins réaliste que ce que je pensais... Je m'étais basé sur la description de Racquet Research , désolé pour l'imprécision ! Est-ce que l'effort est appliqué au centre du tamis ou bien tout en bout de raquette?

Yop the_system ! L'indice de rigidité est le résultat d'une mesure effectuée sur une raquette. Le chiffre qu'on obtient donne une idée approximative de la souplesse du cadre. Ce n'est pas une référence absolue car la méthode de mesure est trop simple pour prendre en compte tous les paramètres qui peuvent rendre une raquette "souple" ou "rigide", et encore moins la nature ni qualité du feeling. La mesure se déroule ainsi : On fixe la raquette depuis le manche comme si elle était tenue par le joueur. On place l'équivalent d'un poids de 25kg sur le tamis (cordé ou pas, ce qui donne deux valeurs différentes) On mesure la déflection, autrement dit combien la raquette se plie sous le poids. Si la raquette se plie beaucoup, elle aura un indice de rigidité, exprimé en RA, faible. Si la raquette se tord peu, elle aura un indice de rigidité élevé. Pour donner un ordre d'idée, 56RA, pour une raquette en graphite, c'est particulièrement faible (Head Microgel Radical Oversize) 70RA, c'est élevé (Babolat Pure Drive Cortex). Quand une raquette se tord sous le poids, elle peut plier à divers endroits. Deux cadres conçus différemment peuvent donc arriver à un indice de rigidité égal, pour un résultat à l'utilisation qui ne laisserai pas penser qu'elles sont considérées comme autant rigides. On comprend mieux pourquoi ce chiffre reste à prendre avec précaution, même s'il aide à se faire une idée

Ouf, merci Bien vu, sacré attention ! J'avais donc confondu les - PRO'S PRO "Super Tacky" (0.5mm, touché collant, anciennement Prestige) avec les - PRO'S PRO "Ultra Tacky" (0.5mm, touché collant, hyper absorbant.)