curio

C'est à dire que la Babolat Stom Limited est tellement peu puissante qu'il pourra taper la balle aussi fort qu'il veut, suer, se fatiguer un maximum sans tout mettre dehors Et malgré ses 18 montants elle prend plutôt bien les effets. En tout cas ce n'est pas un problème.

Aïe ! Ça doit faire mal au doigts de corder ça

Mais alors le cordage LE PLUS SOLIDE serait certainement un très très très mauvais choix pour toi (pour ton jeu et pour ta santé)

Oui et ce n'est pas forcément plus mal Remarque je ne connaissais pas les Wilson Tour. Cet aprem Alors en effet le kevlar ne joue pas comme on peut le supposer, étonnant.

Glups tambouil , à ce point ! Sinon une alternative aux Dunlop Fort c'est les Babolat VS

Un commercial Head disait exactement la même chose le mois dernier : Le prix des balles n'a pas changé depuis des années mais tout augmente, je pense que les balles vont aussi augmenter.

Non c'est vrai quoi, réfléchir ça sert jamais à rien d'ailleurs. Et puis essayer de comprendre alors ça, c'est vraiment pour les nuls !

salut. Une petite recherche peut être

Excellente idée En effet on voit bien le résultat

tu me piques au vif ! Car c'est vrai, et ajouter trop de plomb est tout ce qu'il faut pour se retrouver avec un joueur sur le carreau

C'est la classe parce que ça montre que tu es assez riche pour en changer souvent Non à vrai dire souvent les grips/surgrips blancs sont meilleurs car ils comportent moins de pigments, et pour en changer assez souvent on peut utiliser les excellent (et très économiques) Pro's Pro Super Tacky ou Ichiban. Changer son surgrip à temps est assez important quand on se rend compte du gain en relâchement à la frappe que permet un manche qui procure une bonne adhérence. Et pour ça, un surgrip blanc aide à se faire à l'idée d'en changer régulièrement.

Arrêtes là tambouil ça devient lourd

Oui c'est sûr c'est son avis perso. Ça n'empêche pas que tu tapes bien la balle avec ta 800A et encore moins que tu prennes du plaisir à jouer avec ou à la bricoler Pour replacer son avis dans son contexte, tambouil est un technicien du matériel de tennis très expérimenté et qui connaît de près ces cadres, entre autres pour avoir joué un temps avec. D'ailleurs il a argumenté son avis plus haut mesures à l'appui, en expliquant que la 800A avait été conçue trop souple pour la plupart, ce qui la rendait inefficace pour certains types de jeu, surtout sans modifications. C'est pour ça qu'il peut se permettre d'avoir un avis sévère : il a une grande connaissance et de nombreux points de comparaison; de quoi fournir un avis d'expert exigeant

amateur : on voit sur la série de photo de jace http://faitmaison.free.fr/tennis/stringway/ que JayCee semble enseigner la méthode -presque- standard pour corder en 4 noeuds, qui est nettement plus simple que celle présentée dans son PDF. En éliminant la partie qui amène à finir des montants en faisant les noeuds sur les deux travers du bas on améliore la régularité de la réponse du tamis, car dans la méthode du PDF les 3 travers du bas sont un peu gâchés par le fait qu'on fait des noeuds dessus : ça fait beaucoup de cordes 'sensibles' d'un coup. Il enlève aussi la complexité qui oblige à tisser les travers dans un sens dépendant du nombre total de travers (pair ou impair), et cette complexité est une source fréquente d'erreurs. Donc il t'a sûrement enseigné une méthode beaucoup plus simple que celle que j'imaginais

À vrai dire aucune des méthodes ATW n'est réellement simple malheureusement. Mais heureusement pour certains cadres le plan de cordage demande de corder en 2 noeuds tout bête (que ce soit les travers en commençant du haut ou en commençant du bas pour les 16 montants à 4 passages). À mon avis, limiter le nombre de noeud ainsi que la taille des ponts (principalement ceux qui mènent au noeud) sont les seules méthodes pour limiter la perte de tension. Compenser par de complexes augmentations de tensions sur certaines cordes a des effets très variables en fonction de la nature du cordage (différents en fonction de la capacité des cordes de glisser les unes sur les autres) et de la nature et l'état des joncs. Cool pour toi, ça fait toujours plaisir mais par curiosité, c'était quoi le test ?

Plus lourde, inertie bien plus élevée logique : plus dure à jouer ! Avec quel cordage ?

En fait je me référais au pdf de la méthode JayCee. Le noeud de démarrage, c'est celui est situé au départ des travers (en haut). Il n'est pas créateur perte de tension car il est mis en tension dès le départ. Clairement ! À vrai dire je posais la question au départ car la méthode de pose JayCee fait partie des plus difficiles. Mais tu as entièrement raison, le tout est d'en maîtriser une (qui respecte le cadre en plus) sur le bout des doigts, sans ça on fait parfois des erreurs ou alors on est pas régulier.

Cool ! Est-ce qu'il t'a montré seulement sa méthode de pose en 4 noeuds (dont 1 de démarrage) ou également les méthodes en 2 noeuds modernes (entre guillemets) : ATW.

Hey loulou, Tout mon soutien !!

En effet il serai préférable de trouver la cause puis les solutions à ce manque d'énergie généralisé.

Même chose Est-ce que ton sommeil est assez récupérateur ? (et de durée suffisante ?) Ou peut-être es tu préoccupé par des problèmes extérieurs qui mangent de l'énergie et de la concentration.

Le MSV Hex n'est pas forcément le cordage le plus à recommander pour ce cadre. Un mono plus puissant (Cyber Blue ou Nando) fera certainement mieux l'affaire

Théorie intéressante Comme quoi un bon cadre dans l'absolu (pour jouer au tennis et pas au tir au pigeon ) c'est d'abord une question d'équilibre. Ce modèle là ne donne pas le choix du type de joncs il me semble. PS : John isner, qui utilise à priori ce cadre monterai du Redcode dessus... à 29kg... (pour trouver du contrôle ou pour finalement sentir la balle?). Bref un beau carnage.

Oui les points négatifs ne donnent pas vraiment envie d'essayer Mais bon ils leurs arrivent de se tromper, leur test de la Pure Drive n'en fait pas le best-seller qu'elle est devenue Et au fait, voici le test de la Speedport White

Alors après avoir lu le test chez Tennis-Warehouse j'avais retenu des négatifs assez inquiétants : Ryan S. - "I disliked the inconsistent response from the baseline and return of serve." Jason - "I didn't like using this racquet for hitting topspin or flat groundstrokes. Even though it was mobile, I didn't like having to ease back on my forehand for fear of my shots flying long." Tiffani - "The racquet lacked consistent control from the baseline, and that's my main game. The dampened, soft feel of the racquet was a bit much as well." Chris - "Not stiff enough or heavy enough for me. I'd love to try this racquet with an RA around 70 and weighted similar to my Babolat Pure Drive Roddick." Eileen - "The string pattern was too open for me, and there wasn't enough plow through or control. I never felt the ball with this racquet." En gros les traductions des testeurs : Manque de constance dans la réponse de la raquette depuis le fond de court et en retour de service. Je n'aime pas frapper lifté ou à plat avec cette raquette : obligé de freiner son bras de peur que ça sorte. Contrôle inconstant en fond de court. Des sensations trop atténuées. Pas assez rigide ni lourde pour moi (autrement dit : la puissance vient de l'effet trampoline du cordage). Plan de cordage trop ouvert : il n'y avait pas assez de pénétration des frappes ni de contrôle : je n'ai jamais senti la balle avec cette raquette. Outch !