curio

À lire ton message n°40 Martho en fait c'est évident que tu as très bien géré cette histoire en vie réelle Maintenant ça ressort sous une autre forme, beaucoup plus vivement sur le forum et tu as bien raison de t'exprimer quelque part ! Avis à ceux qui s'enflamment, ce n'est pas la peine

Martho, désolé pour la bourde que vous venez de subir. Perso je ne savais pas du tout que les classements à cet âge étaient attribués arbitrairement par une personne au lieu d'être calculé. Merci à spell et les autres qui ont su expliquer l'ensemble. Maintenant si je peux me permettre un conseil : un membre a dit que le résultat était le même, cad que le classement permet d'éviter les premiers tours inutiles. Souvent, au delà des promesses, espérances ou fiertés, ce qui compte vraiment est le résultat. Alors si tu peux l'aider à être le plus pragmatique possible, c'est à dire s'attacher au résultat effectif sans accorder trop d'importance aux valeurs risquées gravitant autour de l'honneur, ça devrait l'aider à relativiser l'évènement et ainsi effacer ce chagrin et cette déceptions inutiles.

Parce que je leur en avait aussi commandé quelques unes

Prenons la question de manière scientifique. L'artengo 800A est une raquette dont les deux caractéristiques inhabituelles sont : Une rigidité particulièrement faible selon les standards actuels. Un swingweight (=le poids en mouvement) extrêmement bas pour une raquette adulte. Alors ça a forcément pour conséquence de rendre ce cadre Peu tolérant car instable et sous puissant sur les décentrages Peu efficace pour bloquer la balle, un swing étant nécessaire pour compenser l'inertie qui fait défaut pour s'opposer à la balle Ça peut être sympa à jouer car on peut facilement atteindre une vitesse de raquette importante, mais en contre partie au lieu de jouer en relâchement et de faire travailler la raquette à sa place, on doit tout taper et en plus être précis en terme de centrage dans chaque situation. Une raquette souple et une raquette rigide réagissent différemment à l'utilisation de plomb. Pour simplifier : Sur une raquette très rigide, l'ajout de plomb n'importe où sur le cadre va aider à la puissance de la raquette car celà fait toujours du poids en plus qui participe à la frappe. Pour un cadre très souple, du plomb ne sera utile que s'il est situé au plus proche de la zone de frappe (donc 3&9h, 12h, 6h). En effet, comme la raquette se tord lors du choc, une masse trop éloignée de l'ancrage des cordes employées ne participera pas à la frappe ! C'est pour ça que tambouil affirmait que du plomb dans les branches de la 800A ne servait à rien. Vu son placement et la souplesse du cadre, il va surtout servir à augmenter le poids statique de la raquette effet : ralentir la vitesse de swing. Par contre il contribue très peu voire pas du tout à la puissance ni la stabilité de la raquette. Au contraire, il peut très bien avoir pour effet dominant d'augmenter uniquement le poids en manche, donc rendre plus difficile l'accès à la puissance. Pour une modification efficace, comme cité plus haut il faut cibler la tête de raquette. La 800A bénéficiera d'une augmentation de son swingweight, mesuré par mes soins à seulement 295cm.kg². Ça laisse énormément de marge pour gaver le cadre de plomb à 12h pour la puissance et redonner de la vie au haut du tamis, pourquoi pas 10 et 12h pour de la puissance et un apport de stabilité, à 3&9h pour stabiliser et aussi pour de la puissance, etc... Enfin bref comme elle est construite d'origine, la 800A se prête plus à prendre le rôle d'un jouet (c'est fun à jouer !) que d'une raquette compétition. Et malgré de lourdes modifications faites d'essais successifs, je ne la vois pas être réellement efficace pour des joueurs compétition, à part pour un style de jeu attaquant frappant plutôt à plat. Encore que dans cette configuration, on arriverai à du 50% / 50% plomb , pour au final des sensations très altérées. Est-ce que je me suis bien exprimé ?

Chez badaboum?

Ce qu'il y a de bien avec eux, c'est que quand il cassent les prix ils font pas les choses à moitié

Autre : Extreme-Tennis (Nando 1.25 )

jeje !!!

Il y a quelques jours des commerciaux Tecnifibre (Eric & Pierre) m'affirmaient que Djoko était repassé sur du X-One . Maintenant, faut-il vraiment les croire, hmmm

Heuu, c'est pas la raquette qui faire le revers à ta place ! Si tu veux des garanties, achètes une assurance Plus sérieusement, si tu aimes t'amuser avec les effets, la radical MP n'est pas la candidate idéale. Par contre niveau précision elle se défend bien. Seul toi peux tester pour voir si elle est en adéquation avec tes sensations et ton jeu.

En même temps, le tennis, à part si on se contente de renvoyer les balles en marchant, c'est fatiguant ! Pas évident ! Tu auras des raquettes plus légères et plus puissantes en général (au tamis plus grand) mais le contrôle et la stabilité seront en retrait. Ça fait longtemps que tu essayes ces nouvelles Pure Drive ? Si ça se trouve en hésitant tellement, tu oublies qu'il faut aussi prendre le temps de se régler pour jouer plus facile (plus de relâchement, moins d'effort). Une fois réglé tu devrais nettement moins de fatiguer. À part ça, tu joues à peu près à quel niveau ?

Non

Ya, Swenerick, pourquoi cette question ?

Le fait que les caractéristiques des raquettes différentes amène à dérégler le joueur à chaque passage d'un cadre à l'autre. Ce manque de réglage et l'adaptation nécessaire va obligatoirement amener à une diminution de la qualité de frappe, au moins pendant le temps d'adaptation. Et c'est justement les dé-centrages et/ou défauts de timings qui amèneront ou consolideront une tendinite 100% d'accord avec tambouil

Dans le même genre mais en fin de série : Wilson NPro Open. Par contre pour la tendinite, vérifies ton cordage... et ta technique !

Merci lex ! Alors alors Steph qu'en penses tu ?

Hmm, à tester Pour l'image différente de Pro's Pro site différent, je pense que tu as raison.

La question n'était pas d'avoir des cordages totalement stables, mais de ne pas jouer avec un cordage mort, chose qui arrive avec la plupart des monofilaments. Et un monofilament mort peut effectivement être nocif à la santé (en plus de perdre énormément en contrôle et prise d'effet), c'est là tout l'enjeu.

Pour faire une réponse simple : il est possible que tu sois placé trop face au filet en coup droit ainsi qu'en revers. Et en conséquence, naturellement, tout part croisé

Voilà En parfait contre exemple, changer le boyau naturel d'un joueur qui frappe tout à plat toutes les 15h serait un pur gâchis, car il peut le garder très longtemps sans que son excellence se fane.

Cad que tu as payé ton cordage et qu'il a refuser, par ignorance de le monter comme tu le voulais ? :sick: no comment.

Le Nando plus souple que le Head Sonic Pro ?

Salut Valair ! Rien d'inquiétant Avec l'adaptation de ton corps à l'effort requis tu n'auras plus ce qui ressemble à des courbatures. Surtout, avec l'amélioration progressive de ta technique tu ne devrai plus avoir spécialement mal au bras, tu joueras beaucoup plus avec les jambes, le torse (qui sont nettement plus puissants et solides) au lieu du bras et surtout ton avant bras, et tu pourras être puissant tout en relâchement sans forcer. Par contre ta question est loin d'être idiote et d'ailleurs si tu sens des douleurs anormales il ne faut pas hésiter à faire des pauses pour ne pas te blesser durablement. C'est ce que beaucoup de pratiquant de tennis (et d'autres sports, d'ailleurs) oublient et du coup les blessures sont malheureusement trop fréquentes.

Elle a de la gueule ! Et un profil bien carré de raquette contrôle, hmmm Mais d'après la fiche c'est du Fused Graphite, c'est à dire un peu de graphite et beaucoup d'aluminium.

Ah 'bien c'est peut être ça, une mauvaise série. J'ai refilé en prévenant du souci les autres surgrips que j'avais reçu lors d'une autre commande (la bobine) alors je testerai pas de sitôt les normaux.