Aller au contenu

John Dunbar

Membre
  • Compteur de contenus

    11 529
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par John Dunbar

  1. En low cost, tu peux avoir la Premium Stringer 3600 avec en plus des pinces Stringway je crois. Si t'as 700€ et quelques, la 8700 est très satisfaisante. Tu gagnes vachement en confort, en rapidité et en qualité si comme moi tu t'en fous que le bras soit pile à l'horizontal sur ta machine à poids
  2. Mwai je suis dubitatif. Si on sort du cadre des tous petits, et des futurs numéros 1... Comment t'expliques qu'un mec qui commence à 14 ans, a naturellement une bonne technique, des beaux gestes fluides et déliés et se retrouve 3/6 4 ans plus tard, alors qu'un autre qui commence à peu prêt au même âge (et dont le grand père a été 15 en tennis et en ping pong, dont le père est un cycliste performant, et le jeune frère un des meilleurs de son département) se retrouve lui 30 à 30 ans ? Y'a pas des études scientifiques toussa toussa ?
  3. John Dunbar

    Cordage Kirshbaum

    Pas forcément Je centre mieux avec un tamis de 615 qu'avec un de 645 (enfin je fais moins de bois). Pour le reste, d'accord avec ton message, j'ai pété un XONE comme ça en 20 minutes une fois Ca arrive rarement, et ce n'est pas le cordage qui est en cause.
  4. J'aurais pas dit mieux !
  5. John Dunbar

    Travail de service

    Kramer avait filé une méthode avec des cibles dans un autre sujet. Après 4 séances, j'ai progressé plus qu'en 2 ans En gros tu mets des cibles planes, tu les vises une par une, tu changes quand tu touches.
  6. Mais si. Murray est plus de profil que Fed. Et t'as pas la même avec Berdych
  7. Grosjean son problème à l'épaule vient de son service (surpuissant par rapport à sa taille) + raquette très longue. Lu dans un vieux tennis mag, dixit Montalban ou jsais pas quoi.
  8. Murray et Berdych.
  9. Alors là tu me colles Je peux te filer mon nom par mp, et tu pourras regarder rapport à mon frangin si tu peux encore sortir les histos.
  10. Sinon tu n'as pas dit quel type de raquette tu souhaitais. Vu l'autre sujet un truc qui part bien. Tu pourrais tester Pure Drive ou APD. Ca ressemble à ton ancienne, c'est plus léger, mais pas trop.
  11. Federer, de prêt, il est impressionnant. Mais à des années lumières de Nadal, Murray (un vrai golgoth lui), Ferrer, Verdasco, Berdych...
  12. Pour la première partie, j'ai passé un paquet de temps au futur de Deauville du temps ou il existait. Le niveau était pas moins bon que maintenant à Bagnoles de l'Orne. Ca jouait aussi bien. Je parle d'il y a 20 ans et quelques. Pour le reste c'est pas malin de venir me reprendre sur un mec que je connais assez bien (son histoire, pas le gars) vu qu'il est de la même année que mon frère et qu'il a débarqué en boulet de canon chez nous. Il a eu une progression exceptionnellement rapide. Encore une fois, faudrait demander à Slane, qui est celui qui le connait le mieux
  13. De plus nous avons un ami commun
  14. Bein elle pousse le vice loin, l'histoire du bras etc...
  15. Tfaçon Hamilton c'est une ********, il a pas surfé la vague dont j'ai oublié le nom, au portugal. Et c'est bien elle, la plus grosse et la plus violente. Voila.
  16. Non c'est le titre du topiq.
  17. Bah wai mais c'est pas un don ça ??
  18. Faut arrêter la parano... Sinon elle a était -2/6 si "on" m'a bien informé
  19. Si ça transpire des posts de certains, et je ne suis pas le seul à avoir compris ça.
  20. Mwai forcément les posts sortis du contexte perdent un peu leur sens... Bref chacun son interprétation, mais j'ai compris (comme d'autres visiblement) que certains avaient l'air de trouver facile d'être top 100 y'a 30 ans. Pour disgresser un peu, je trouve bien meilleur le tennis des années 80/90 que celui d'aujourd'hui. Je suis plus impressioné par Laver ou McEnroe que par Djokovic et Nadal. Pareil pour Agassi, capable d'imposer sa filière sur un Wimbledon encore ultra-rapide, ça me troue plus que de voir des mecs qui ont 5 poumons faire des droites gauches pendant 10 heures sans transpirer. Bref, d'une manière général, l'idée comme quoi le tennis avant Federer c'était nul et facile, ça me gave
  21. Donnons encore 3 ans à Forcin, et ce sera réglé
  22. Dans le dernier on lit quant même qu'un mec "moyennement doué" pouvait être top 100
  23. Bein je joue depuis 15 ans (de manière alternative mais quand même) et je suis 30. C'est dire à quel point je suis nul et que je n'ai aucun don pour le tennis Durant ma jeunesse, j'ai eu un ami (si si !), il a commencé à 14 ans, à la fin de l'année il était 15/5, à 17 3/6. Lui il avait le don du tennis, de mon point de vue (par contre il avait pas le mental ). C'est à rapprocher du talent selon moi.
  24. Oui mais là on parle pas du cas général il me semble, pas de celui du kéké qu'a créé ce topic. Bref commencer tard et être top 100 dirons nous. Franchement quand on lit que y'a 30 ans c'était facile d'être dans le top 100, je me marre bien. Y'a qu'à voir le peu de vidéos de Laver pour se rendre compte que peu importe l'époque, le très haut niveau a toujours été du... très haut niveau. Bref DJmachin dit qu'on peut commencer tard et réussir quand même. Il se fait chambrer, et d'autres débitent des inepties à pisser de rire. Je viens juste citer 2 exemples que je connais, et qui vont dans le sens de ce qu'il dit. Tu m'en vois bien désolé Et quand je dis que Forcin commence à 15 ans, il commence VRAIMENT à 15 ans.
  25. Dans le coin y'a un ancien gardien connu (genre il jouait en ligue 1 de jsais plus quel pays), à sa retraite, vers 35 balais, il s'est mis au tennis. A 38 ans : -30. Bon c'était y'a plus de 10 ans, donc à l'époque c'était facile
×
×
  • Créer...