Aller au contenu

John Dunbar

Membre
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    11 529

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par John Dunbar

  1. John Dunbar
    En même temps, avec 1x15/3 + 1x15/4 + 4x15/5 ça aurait été flippant qu'il ne passe pas 15/4 Ca m'aurait démoralisé
  2. John Dunbar
    Impossible d'avoir accès aux modules de résa, que ce soit par téléphone ou par le net. Toujours au top la FFT...
  3. John Dunbar
    Ca veux rien dire ça. Je ne me suis jamais fait mal au bras avec mes IPrestige XL, alors que je n'ai pas pu jouer plus d'un mois avec la PD. Ca dépend à quoi tu es sensible, et il semblerait que toi ce soit la rigidité. Ensuite, si tu ne soignes pas ta tendinite, tu peux bien te mettre au badminton, elle passera jamais. Va voir un médecin qui te diras d'arrêter une semaine ou deux avec un traitement, et là tu verras bien. De mon coté j'ai finis par me mettre à la pure store. J'ai retrouvé l'équilibre Babol que j'aime tant sur la PD, et c'est assez facile à jouer
  4. John Dunbar
    Moi je trouve le produit intéressant, c'est sur c'est pas indispensable, mais c'est fun. Par contre 20g en plus sur la raquette, que ça modifie ou pas l'équilibre, ça c'est un très gros problème.
  5. John Dunbar
    J'ai des vieilles prestiges (8/10 ans), elles sont encore jouables. Pas de vibration, par contre j'ai l'impression que le tamis s'est assoupli Par contre j'ai eu des APD première génération, et au bout de deux ans elles avaient plus le même rendement (vibration etc). Ca doit dépendre du type de cadre non ?
  6. John Dunbar
    Ca c'est de la réactivité
  7. John Dunbar
    Y'a ce qu'il faut sur youtube. Quand j'ai découvert ça, j'en suis resté sur le cul
  8. John Dunbar
    Je suis pas d'accord. Y'a plus eu de "McEnroe" si on ne creuse pas, ok. Mais c'est dans un premier temps du au matériel qui évolue fortement pendant la carrière du Mac, et dans un 2ème temps à cause de la dimension physique que prend le jeu. Rios à un coup droit semblable à Mc Enroe (préparation ultra courte), Stich à une main de fou, Edberg... Sampras et Federer sont de la même veine. Quand les Becker and Co arrivent, tu peux plus jouer uniquement à l'instinct après. Bref le jeu a évolué, et le génie a changé d'apparence. Mais il est toujours là. Comme dit plus haut, je ne sais pas si tu as vu des vidéos de Laver, mais je le trouve encore plus impressionnant que tous ceux cités avant d'ailleurs.
  9. John Dunbar
    Ca et la volée/demi vollée de revers de fond de court en revers. Jamais vu avant lui (faut voir celle qu'il fait contre Roddick à je sais plus quelle finale de Wim). Pareil, quand tu regardes les HL de son match contre Sampras à Wim, tu vois qu'il savait créer comme personne.
  10. John Dunbar
    Moi je préfère Laver, LA référence ultime. Faut voir les vidéos qu'il y a de lui, c'est juste magique. Pour le reste c'est l'effet "raquettes en bois" (ou la génération juste après) qui donne l'impression que le mec est plus doué qu'un Sampras ou un Federer. Quand ça va moins vite, tu peux jouer différemment...
  11. John Dunbar
    La M100 à l'air d'être une super machine (et à mon avis je me dirigerais là dessus une fois que mon garage humide aura eu raison de ma PS 8700), mais pour la différence de prix, Kramer peut ptet envisager la 8700, parce que question confort et rapidité de cordage, ça a été la révolution pour moi
  12. John Dunbar
    Pensez quand même à caler avec Kk, il est pas super dispo en ce moment
  13. John Dunbar
    Mon objectif c'est 15/4. Si je joue comme l'an passé (même ratio V/D), il me faut un 15/3 en direct (jfais pas de compte d'apothicaire sur les montées possibles des gars que je bats). J'ai fait la simulation. Là j'ai 3x15/5 et il me faut encore 1x15/5 + 1x30/1 pour passer 15/5. L'an passé je suis 30 avec une seul perf à 30. Après attention, je critique pas le nouveau système qui me va comme un gant (je fais pas de perf à +2, je perds peu en contre, je gagne une fois sur deux à +1, tous les ans c'est pareil ).
  14. John Dunbar
    On touche le fond, mais on rigole bien Y'a 3 pleupleus qui mettent une signature bien chiante (mais en toute innocence, cela va de soit ), et ça débouche sur la drogue, les homos, la burkha et j'en passe En attendant, jpeux pas voir la nouvelle signature d'Helloween, vous m'avez fait bloquer celle de tout le monde
  15. John Dunbar
    C'est tout à fait ça. D'ailleurs cette année, à moins de sortir des perfs à +3, va falloir que je joue plus que l'an passé si je veux continuer de prendre 2 classements par an. Depuis 2 ans que je jouent en compétition, j'ai du faire 15 matchs la première année et faire 40 -> 30/2, puis 27 l'an passé pour faire 30/2 -> 30. Là cette année j'ai 10 matchs à peu prêt, 3 perfs, pas de contre, et je suis juste maintenu. C'est clair qu'aujourd'hui, si tu veux monter à un classement qui reflète ton niveau (voir un peu plus), il faut matcher toujours plus. Vu que les grosses perfs sont dégradées avec le nouveau système, ça devrait encore empirer en toute logique...
  16. John Dunbar
    Autant on n'est pas d'accord avec Momo sur les signatures et l'inné, autant là Comme quoi chacun son truc. Il n'en reste pas moins que sur un 13 pouces, les gros gifs prennent trop de place par rapport au contenu, ce qui est fatiguant. Mais bon, en cette période de vacances tennistiques, ça occupe un peu tout le monde
  17. John Dunbar
    Tout pareil
  18. John Dunbar
    Moi j'ai répondu non aux images (désolé les gars ). Tout simplement parce que les gros trucs animés (qui n'ont aucun rapport avec le tennis au passage...) m'ennuient pour la lecture, c'est gros (souvent plus long que le texte écrit par l'utilisateur...) et ça bouge. Après, oui oui, on peut ignorer les signatures... Mais ici si j'ignore celles de mes potes, comment je fais pour savoir s'ils remettent un truc qui me fait rire après s'être lassé de leur truc immonde ? Bref c'est une gymnastique compliquée. Enfin, y'a pas de quoi se prendre trop la tête non plus (burqa, prison etc...) ça empêche pas non plus la navigation sur le forum... Bref, jsuis contre les trucs animés, mais si ça perdure, je ferais avec hein (comme tout le monde je pense)...
  19. John Dunbar
    Je me demandais si j'étais le seul à pas comprendre ses blagues Aucunement, pas besoin de tout rationaliser.
  20. John Dunbar
    Moi j'ai jamais parlé de génétique, juste de gens naturellement doués.
  21. John Dunbar
    Oui mais quand bien même, certains vont assimiler un nouveau coup, une nouvelle séquence, dès le premier exercice. Moi ça fait 3 ans qu'on me dit qu'il faut que je m'appuie sur ma jambe gauche en CD et j'y arrive toujours pas
  22. John Dunbar
    Bah écoutes vu que les gens qui sont pas d'accord avec toi sur ce sujet sont des nazis, ça me bloque un peu Heureusement je lis un bon livre en ce moment, jpeux passer du temps assis !
  23. John Dunbar
    Ce que je vois, c'est que ceux qui ont des enfants/proches/frères bons compétiteurs croient plus au don/talent inné ou ce que tu veux. Et que les autres ont (un peu comme pour le matériel ), beaucoup de théories à défendre Moi ce que je vois, c'est que sur des gamins compétiteurs, qui suivent tous à peu prêt le même programme avec le même nombre d'heure de tennis, le classement varie énormément. Mais bon... Cela dit comme d'habitude ici, t'as pas le droit d'avoir ta propre idée, ou tu te ranges du coté de la milice ou t'es un gros con
  24. John Dunbar
    Mais y'a quand même le petit truc qui fait la différence. J Sternbach, fils de BE2 (je crois), n°1 de sa catégorie jusqu'à 12 ans, totalement investit dans son projet tennis est "juste" -30 aujourd'hui, quand J Marie est 320 à l'ATP (père judoka). Ce petit truc, c'est ce que j'appelle le "don".
  25. John Dunbar
    Le père de mon pote était un ancien bon footballeur qui a abandonné une carrière pour sa famille. Jamais joué au tennis de sa vie. Son fils donc, a fait 2 ans de TT avant de faire du vrai tennis (il était d'ailleurs déjà excellent et c'est par ce biais que je l'ai d'abord connu). A ses premiers tennis, même s'il n'était pas bon, il avait déjà de très très beaux gestes, à la fin de sa première année (pas complète donc) il était 15/5. Après il s'est beaucoup investit avant de péter les plombs (sosie de Lopez + boite de nuit = pas facile d'avoir une hygiène de vie d'athlète ). Mais bon, direct il a eu une belle main, de beaux gestes et un super sens du jeu (anticipation, choix tactiques). Moi de mon coté à 4 ans je ramassais des balles et à 6 je faisais un an d'initiation avant de passer à autre chose. Y'a des mecs qui commencent qui sont tout de suite bon (on parle pas de gagner RG) tactiquement, techniquement etc... Et d'autres bien plus nombreux qui jouent toute leur vie et qui restent nul tout du long C'est ptet pas le don du tennis à proprement parler (tennis c'est trop restreint) mais y'a quand même un truc !
×
×
  • Créer...